АвторLambi

Если у нижнего и могут иметь место некие сомнения по поводу тех или иных решений Госпожи, то только во внесессионном контексте. На сессиях же колебаний и сомнений у нижнего не должно быть-приказы Госпожи должны выполняться незамедлительно и качественно.

АвторClassic S

Готовность разумного Верха отвечать за здоровье и безопасность Нижнего это как само собой разумеется, и не требует пояснений. Низ, в свою очередь, не должен быть тупым исполнителем приказов Верха, действия обоих сторон-партнеров должны быть осознаны,понятны, ясны и откорректированы до сессии, по мере необходимости многократно, для устранения недоразумений, ибо для партнеров не должны иметь место неприятные неожиданности - в этом равные доли участия. Действия же типа " Я (Верх) сам(а) знаю что и как правильно"и "не подлежит обсуждению" попахивает как min самоуверенностью или вообще неадекватом .

АвторClassic S

Категорично! Хорошо, а если Госпожу "пробьет" во время сессии какая то не оговоренная вне сессии идея, будете ли Вы выполнять приказ без сомнений и колебаний, незамедлительно и качественно, не задумываясь?

АвторNiogara_37076

Хотелось бы поговорить и услышать мнения как Верхних так и нижних по поводу вот таких вопросов, касающихся решений Верхнего, а именно:

1. Всегда ли они должны быть логичны и понятны для нижнего?

2. Если нижнему непонятно решение Верхнего или решение кажется нелогичным или несправедливыми, должен ли Верхний разъяснить нижнему свое решение?

3. Является ли "непонятливость" нижнего и желание получить объяснения актом недоверия к Верхнему либо это глупость и ненижнесть?

Желательно аргументировать ответы. Приглашаю к диалогу

тема подсмотрена на другом ресурсе