Пользователей онлайн: 150
Не зарегистрированы?
РегистрацияРешения Верхнего.
Добавлено: 2013-07-26 18:07
АвторNiogara_37076Хотелось бы поговорить и услышать мнения как Верхних так и нижних по поводу вот таких вопросов, касающихся решений Верхнего, а именно:
1. Всегда ли они должны быть логичны и понятны для нижнего?
2. Если нижнему непонятно решение Верхнего или решение кажется нелогичным или несправедливыми, должен ли Верхний разъяснить нижнему свое решение?
3. Является ли "непонятливость" нижнего и желание получить объяснения актом недоверия к Верхнему либо это глупость и ненижнесть?
Желательно аргументировать ответы. Приглашаю к диалогу
тема подсмотрена на другом ресурсе
2. Обязательно! Иначе доверие может нехило пошатнуться. Ужасно, когда ты чего-то не понимаешь, а тебе и объяснить не желают. Я крайне задумаюсь, а нужен ли мне такой человек?
3. Акты недоверия к Верхнему начнутся ровно тогда, когда Верхний свято уверен, что он ничего нижнему не должен. Не нижний для Верхнего, ни Верхний для нижнего, а два человека друг для друга.
Добавлено: 2013-07-26 19:07 ( Ред. 2013-07-26 19:07 )
АвторNiogara_37076Хотелось бы поговорить и услышать мнения как Верхних так и нижних по поводу вот таких вопросов, касающихся решений Верхнего, а именно:
1. Всегда ли они должны быть логичны и понятны для нижнего?
2. Если нижнему непонятно решение Верхнего или решение кажется нелогичным или несправедливыми, должен ли Верхний разъяснить нижнему свое решение?
3. Является ли "непонятливость" нижнего и желание получить объяснения актом недоверия к Верхнему либо это глупость и ненижнесть?
Желательно аргументировать ответы. Приглашаю к диалогу
тема подсмотрена на другом ресурсе
2. Может и должен разъяснить. Что он идиот или немощный если не может разъяснить? Иначе зачем нужен такой Верх?
3. "Непонятливость" нижнего - именно "непонятливость" - это хитрая фишка и возможно глупость нижнего. А вот если непонятливость, то это не может быть недоверием, а может быть просто разным видением вопроса. Отчего же тогда это считать актом недоверия? Объяснить и все.
Добавлено: 2013-07-26 19:07
2. Желательно (сама очень редко расспрашиваю, раз решено, значит так надо).
3. Нет (у меня страдает понималка, предупредила сразу).
Добавлено: 2013-07-27 8:07
Добавлено: 2013-07-27 10:07
АвторNiogara_37076Хотелось бы поговорить и услышать мнения как Верхних так и нижних по поводу вот таких вопросов, касающихся решений Верхнего, а именно:
1. Всегда ли они должны быть логичны и понятны для нижнего?
2. Если нижнему непонятно решение Верхнего или решение кажется нелогичным или несправедливыми, должен ли Верхний разъяснить нижнему свое решение?
3. Является ли "непонятливость" нижнего и желание получить объяснения актом недоверия к Верхнему либо это глупость и ненижнесть?
Желательно аргументировать ответы. Приглашаю к диалогу
тема подсмотрена на другом ресурсе
Безусловно что полностью понять и чувствовать друг друга - невозможно, близнецы то, порой, не совсем друг друга понимают...что говорить о М и Ж )
Если что то не понятно нижней, ей можно с разрешения задать вопрос Верхнему и Верхний всегда может объяснить, если конечно посчитает нужным... но стоит стараться все же совершать логичные поступки и решения - я лично не склонен мудрить и лить воду...все должно быть просто и наглядно, четко и понятно - причина, следствие, решение
Когда нарушена причинно следственная связь - возникает, безусловно, не понимание. Чем больше его будет тем больше шансов что пара распадется т.к. недопонимание не ведет к укреплению отношения между партнерами
ИМХО
Добавлено: 2013-07-27 11:07
АвторNiogara_37076Следуя вашей логике, Верхний может спросить, но если саба не позволит, так сразу и неча спрашивать ибо саба ему этой возможности не дала...
эх...тяжела же жизнь доминандская)))
Конечно без объяснений. Это и есть то, что "ты" служишь Хозяину. (конечно если это не табу)
А за лишние вопросы по попе. (БДР)
Добавлено: 2013-07-27 11:07 ( Ред. 2013-07-27 12:07 )
вот эта тема с другого ресурса, копирую слово в слово
Про ясность решений
Выдергиваю из соседней ветки. Потому как там уже флуд не по теме. А вопросик интересный назрел. Итак. Решения Верхнего. Всегда ли они должны быть логичны и понятны для нижнего?
Если нижнему непонятно решение Верхнего или решение кажется нелогичным (несправедливым), должен ли Верхний разъяснить нижнему свое решение?
Является ли "непонятливость" нижнего и желание получить объяснения актом недоверия к Верхнему или это просто тупость и ненижнесть?
Поговорим? ;)(с)
вот тема вчера созданная на данном ресурсе
Решения Верхнего
Хотелось бы поговорить и услышать мнения как Верхних так и нижних по поводу вот таких вопросов, касающихся решений Верхнего, а именно:
1. Всегда ли они должны быть логичны и понятны для нижнего?
2. Если нижнему непонятно решение Верхнего или решение кажется нелогичным или несправедливыми, должен ли Верхний разъяснить нижнему свое решение?
3. Является ли "непонятливость" нижнего и желание получить объяснения актом недоверия к Верхнему либо это глупость и ненижнесть?
Желательно аргументировать ответы. Приглашаю к диалогу
________________________________________________________
Да, действительно вопросы в теме поставлены идентичные , но можно ли говорить, что тема скопирована слово в слово...? я не буду озвучивать своего мнения... пусть скоприровала...т.к. тема показалась интересной в первую очередь для меня и актуальной в данный момент.
к слову... я не раз видела темы , созданные мной и позаимствованные другими пользователями и размещённые на других ресурсах... и что? да ради бога... значит мои темы интересны, значит их хочется обсуждать... но это сугубо моё мнение, видимо у других оно иное...
Добавлено: 2013-07-27 12:07
АвторtvoyashluhaСвои темы придумать не пробовали? Хорошо умной за чужой счет быть, да?
Хоть другими бы словами, а не копировать чужое. Копируете, хоть уточняйте, что чужое взяли с другого ресурса!
А то с умным видом - тему придумала! Обсуждайте!
Но похоже свое придумать сложновато Копировать проще.
Смешно
Любое копирование без указания авторства или копирайта - плагиат.
Всем приятного общения.
Добавлено: 2013-07-27 12:07
Добавлено: 2013-07-27 12:07
АвторMañanaтак ведь на том ресурсе где была размешена тема люди тоже отвечали обсуждали. Все тоже самое можно было прочитать и там на сколько я понимаю.Или там не люди отвечали? Или те люди вас чем то не устраивают?)
Добавлено: 2013-07-27 12:07
АвторАндромедаНастен, а ничего если все люди разные и с разными ответами, и все мы думаем по разному.....и почему бы нам тут не высказаться, не все на том ресурсе присутствуют, а если и присутствуют, то редко кто пишется, в основном тут, человек чаще всего выбирает что то одно, где и на каком ресурсе ему писаться.
Добавлено: 2013-07-27 12:07 ( Ред. 2013-07-27 12:07 )
АвторMañanaя с этим не согласна, но закрыли тему.
Добавлено: 2013-07-27 12:07
Произвольная цитатаДа, действительно вопросы в теме поставлены идентичные , но можно ли говорить, что тема скопирована слово в слово...? я не буду озвучивать своего мнения... пусть скоприровала...т.к. тема показалась интересной в первую очередь для меня и актуальной в данный момент. к слову... я не раз видела темы , созданные мной и позаимствованные другими пользователями и размещённые на других ресурсах... и что? да ради бога... значит мои темы интересны, значит их хочется обсуждать... но это сугубо моё мнение, видимо у других оно иное...
Хех... Заметила сразу... И правда практически слово в слово... Даж заглянула от любознательности в Вашу тамашнюю анкету вчерась)))) Так то мысля была уточнить, нафига, если там ужо сотню комментов настрочили ни о чем, копировать, но интересно стало, контингент разный и беседа по сути разная получилась.
От себя... Темы ВСЕ без исключения обмусолены по тыщщу раз на многих ресурсах(особенно секас и Дс, любимое дело)... ИМХО - дурость нервничать по этому поводу...
- В начало форума
- Разговор по душам
- Решения Верхнего.