СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 322

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 322

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Admd , М39

Верх, склонен к садизму

NellyNelly, Ж31

;-)

Изюминка сайта.

Добавлено: 2011-06-19 21:06

АвторGlaza
Влад, даайте по пунктам:


1. Вам разрешили цитировать (я уже не говорю о копипасте, аналог которому носит название "перепечатка материалов")?
2. Вы имеете лицензию государственного образца на образовательную деятельность в области BDSM? Правда?


Если хотя бы один ответ - нет, тогда Вы не имеете законного права взять текст в одном месте и перенести его в другое.

Некоммерческое использование оговорено в части 4 Гражданского Кодекса РФ. Говорю об РФ по двум причинам:
1. Сайт русскоязычный.
2. Он зарегистрирован в зоне ru

Произвольная цитата

Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом: Использование фотографии в учебных целях Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения без коммерческой цели



Вот это мне может кто нибудь объяснит????

Черным по белому написано- В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации
Такие случаи прямо предусмотрены законом: Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения без коммерческой цели

Разве интернет- не место для свободного доступа???? Там где закрыто, бесплатно не скачаешь, или я не права???

Добавлено: 2011-06-19 21:06

Произвольная цитата

Некоммерческое использование оговорено в части 4 Гражданского Кодекса РФ.


Ваши ссылки на закон непонятны,в законах статьи

Добавлено: 2011-06-19 23:06

Суд, штраф. Смех да и только.

Добавлено: 2011-06-20 9:06

АвторЛеди Вио

Произвольная цитата

Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом: Использование фотографии в учебных целях Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения без коммерческой цели



Вот это мне может кто нибудь объяснит????

Черным по белому написано- В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации
Такие случаи прямо предусмотрены законом: Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения без коммерческой цели

Разве интернет- не место для свободного доступа???? Там где закрыто, бесплатно не скачаешь, или я не права???
Скажу так. Если я на свои деньги закажу в издательстве допустим - правила дорожного движения и начну в школах бесплатно распространять, мне только спасибо скажут.
Но, если я то же самое сделаю с диском фильма - привидение.
Меня будут судить, за упущенную прибыль авторы.
Так что тут Вы правы, ничего страшного нет в том, что источник указан не верно. Да и какие проблемы? Три минуты поправить!!!

Мне кажется, что всем было бы интересно читать мысли человека с которым общаешься...Не могу поверить, что человек не может добавить к статье свои слова и мысли, хотя бы пару строк.

Добавлено: 2011-06-20 9:06

Влад, Миледи.

Давайте рассуждать аналогиями, чтобы понятно было.

Скажите, если Вы идете по улице и видите стоящий на дорожке для пешеходов стул, который очень подходит для гарнитура в Вашей квартире - Вы его возьмете?

Я бы не взял, потому что не уверен, что он ничей. Точнее, потому, что уверен, что он - чей-то, так как НЕ Я его туда поставил.

Посмотреть на каком-то сайте фотографию - это одно, скачать ее СЕБЕ в компьютер - другое, разместить на другом сайте - совсем третье.

Автор, кроме всяких имущественных прав (разрешение, компенсация и т.п.), имеет права неимущественные, в частности "право на имя".

Андрей

Я почему-то искренне считаю, ну воспитали меня так, что выдавать чужое за свое - не красиво, как минимум. Если Вы знакомы с ГК, то знаете, что часть 4, как и весь кодекс целиком, относится к государственным документам и не являются объектом интеллектуальной собственности.

Добавлено: 2011-06-20 9:06

Glasa

Во первых, в моих вопросах были названы 2 части которые я приводил в пример, одну почему то Вы упустили, но не важно, смысл Вы уловили точно! Мне не чего не будет.(это приводилось к тому, что ни какую администрацию ни кто не подставляет)

Теперь об аналогиях:

Вы немножечко исказили аналогию, позвольте немножко дополнить.
Представьте, что на той дороге стоит не стул, а лежат камни их очень много, так много что горизонта не видно. А один камень по форме очень сильно подходит на вывалившийся камень с переправы около Вашего дома, по которой люди с трудом переходят. Если Вы возьмете один такой камень то можете сильно помочь миллионам людей. Вы возьмете его?

Вопрос всегда стоит о целях и намерениях, а не кто как воспитан и что больше знает. Надеюсь аналогия понятна?

Добавлено: 2011-06-20 10:06 ( Ред. 2011-06-20 10:06 )

Андрей :"Вопрос всегда стоит о целях и намерениях, а не кто как воспитан и что больше знает".

"Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм."

— И. С. Тургенев, «Переписка, 10»


Добавлено: 2011-06-20 10:06

АвторМиумиу
Андрей :"Вопрос всегда стоит о целях и намерениях, а не кто как воспитан и что больше знает".

"Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм."

— И. С. Тургенев, «Переписка, 10»


Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!


- ХРУЩЕВ, Никита Сергеевич (1894-1971)
"Партийная организация и партийная литература", 1905.

Добавлено: 2011-06-20 11:06 ( Ред. 2011-06-20 12:06 )

вот не надо сравнивать диски,стулья,камни и копирование.во первых-диск с фильмом и его копирование.скопировать и оставить себе вы можете.нельзя тиражировать.во-вторых-стул,вы его не скопировали,а украли.в третьих-камни.мало ли что где лежит.адрес указывается тот с которого почерпнута информация.и не надо искать первоисточник.в четвёртых-ссылаясь на ГК надо писать номер статьи и её часть,а не часть какой-то статьи.в пятых в интернете много ресурсов как открытых так и закрытых.в открытом доступе вы можете скачивать и выставлять со ссылкой на сайт,а не первоисточник.это своеобразная помощь безвозмездная этому ресурсу.

Добавлено: 2011-06-20 12:06

АвторGlaza
Влад, Миледи.

Давайте рассуждать аналогиями, чтобы понятно было.

Скажите, если Вы идете по улице и видите стоящий на дорожке для пешеходов стул, который очень подходит для гарнитура в Вашей квартире - Вы его возьмете?

Я бы не взял, потому что не уверен, что он ничей. Точнее, потому, что уверен, что он - чей-то, так как НЕ Я его туда поставил.

Посмотреть на каком-то сайте фотографию - это одно, скачать ее СЕБЕ в компьютер - другое, разместить на другом сайте - совсем третье.

Автор, кроме всяких имущественных прав (разрешение, компенсация и т.п.), имеет права неимущественные, в частности "право на имя".

Андрей

Я почему-то искренне считаю, ну воспитали меня так, что выдавать чужое за свое - не красиво, как минимум. Если Вы знакомы с ГК, то знаете, что часть 4, как и весь кодекс целиком, относится к государственным документам и не являются объектом интеллектуальной собственности.
Смешно право слово))))) Уже придумываете все, что угодно, лишь бы оправдаться)))) Копипаст будет только если я приду и на глазах у всех сотворю себе точно такой же стул,и унесу его с собой....Все будут видеть что стул был сделан по аналогии, но первоначальный вариант остался на дорожке...А потом ко мне придет друг,увидит стул и сделает при мне же себе такой же...и я буду знать что он его сделал по подобию моего,а я в свою очередь по подобию того,что стоял на дорожке...

У меня вопрос- а кто нибудь скачивает обои для рабочего стола?

Их ведь тоже кто то создает, и часто из фотографий звезд...Интересно, а звезды видимо разбогатели на исках в суд на тех, кто выставляет эти обои у себя на рабочих столах?

Добавлено: 2011-06-20 12:06

Мне интересно, а по теме будут высказывания?

То, что выставлено на форуме, является достоянием форума. Если будут какие то нарушения. администрация вмешается. Все.

Добавлено: 2011-06-20 14:06

Произвольная цитата

Миледи писала



Миледи, почему Вы лишаете автора его законного "права на имя"?
Что, кроме обычной человеческой лени, мешает Вам дать короткую АКТИВНУЮ ссылку, вместо длинного копипаста, чтобы люди перешли к первоисточнику и заодно прочитали обсуждение, которое велось там?

Влад, Андрей
Я не буду больше дискутировать в форуме на темы законности. Хотите продолжить - есть личка.

Кнопка, извините.

Собственно по теме - я считаю, что достоинство каждого сайта - в его неповторимости. Я не хочу в десяти, в ста, в тысячи разных местах находить одно и то же. Да к тому же, иногда (слава Б-гу не здесь) - с ошибками.
К достоинствам данного сайта, с моей точки зрения, несомненно относятся Галерея и Рассказы. Видео - мне удобно, но я им практически не пользуюсь. Из разделов Форума - практически все, за исключением того, что в Теории и практике взято с других сайтов, а такого, к сожалению, немало.
А в остальном - стал бы я сидеть здесь, если бы мне было не интересно.
Спасибо организаторам.

Добавлено: 2011-06-20 15:06

В общем, если я правильно поняла, то у нас один раздел вызывает споры - Теория и практика.
Если с практикой все понятно, то с теорией возникают вопросы.
Для начала предлагаю разделить раздел на два.
1. Теория
2. Практика.
Мне кажется это удобней. Может мне просто кажется?
А вот уже ветку - теория как то разбавлять...скажем так, я хочу написать статью...и об этом объявляю...за это время никто из сети ничего не выкладывает на эту тему. Если не было выложено мной эксклюзивной статьи, то уже карты в руки. Чужой опыт - тоже опыт. Могу ошибаться. но мне кажется - это вариант.