Онлайн: 165

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 165

Экспресс знакомства
Admd , М39

Верх, склонен к садизму

NellyNelly, Ж31

;-)

Танки, самолеты, корабли, армия,....

Добавлено: 2013-04-09 13:04

Произвольная цитата

с чего Вы взяли, что еврейская армия самая боеспособная. Воюют они даже не с партизанами, а с деревенским ополчением.




Да,я тОж не однократно слышал о"высокой боеспособности" еврейской армии....Это всегда вызывало улыбку. Интересно,кто эти слухи распространяет ?

Добавлено: 2013-04-09 14:04

Авторjulien
"Показатель чего-либо" - да...пожалуй,вы правы. Служба в армии в "доминанты" автоматом не определяет. Но,думается мне,первостепенная задача мужчины - защищать.Семью,детей,страну....мирный труд граждан...(простите за банальность )

Я отслужил. Два года срочной,потом еще три по контракту. Потом год шкурку лечил в Тахта Базаре. По приходу на гражданку откровенно презирал и щемил не служивших сверстников.

В тяжелой технике разбираюсь на уровне пехотинца. Легким стрелковым оружием пользовался лично,и много... В бою оказаться в танке,или в бронике не хотелось бы. Их щАс жгут на раз. Например,"мухами" (самый распространенный вариант) Тактическая польза от танка в бою сейчас минимальна.(времена изменились)
Все зависит от грамотного использования. В городе, в горах танки почти бесполезны, а в других условиях и при грамотном взаимодействии,... мухи да и РПГ7 имеют эффективную дальность до 400 метров, а танк до полутора километров. С танками на открытых пространствах могут бороться на Равных. Подчеркну на равных только танки или расчеты ПТУР (пешие или самоходные)но тут уж как карта ляжет.Шансы танка при современных системах защиты ДЗ, АЗП,... более предпочтительны чем у расчета ПТУР. Да и в обороне грамотно установленный танк и при грамотном взаимодействии столько бед натворить может.

И по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию, наиболее незащищенное место. А на равнине танк да же в борт трудновато поразить из той же мухи.

Добавлено: 2013-04-09 16:04

Произвольная цитата

И по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию,





По поводу "верхней проекции" не очень понял.... Но выстрел из "мухи" в борт в область передних опорных катков ( между опорными и натяжными катками)- и механик-водитель без ног. Или ваЩе...в гавно. И это однозначно.

Добавлено: 2013-04-09 17:04

Авторjulien
Произвольная цитата

И по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию,





По поводу "верхней проекции" не очень понял.... Но выстрел из "мухи" в борт в область передних опорных катков ( между опорными и натяжными катками)- и механик-водитель без ног. Или ваЩе...в гавно. И это однозначно.
А вы сами пробовали попасть туда, по движущемуся танку с расстояния допустим 100 метров???? Это только случайные попадания или с дистанции ближе 40 метров возможно прицельно попасть туда. Тем более на всех основных танках там стоит резинометаллическая юбка, а кумулятивная струя теряет свою пробивную способность. Причем это я говорю на опыте своих реальных стрельб из разных гранатометов как на полигоне так и в боевых действиях. А верхняя проекция это попадание сверху вниз в танк в крышу танка.

Добавлено: 2013-04-09 18:04

АвторВ поиске Госпожи
Может не так выразился. Короче есть же военные которые учат курсантов и у них есть парадная обмундирование короче как то так...
Не. Парадные погоны, оне парадные, для всех. Хоть ты майор в Мухосранске, хоть ты подпол в училище. А вот в РА ты служишь или в ВМФ их вид разнится.
Не спрашивайте у меня всякие глупости, и я не буду говорить Вам всякие гадости.

Добавлено: 2013-04-09 18:04

АвторLi-La
Произвольная цитата

ППКС


вы не находите слова Гаффа чересчур категоричными?
Давайте я сейчас скажу, что женщины не умеющие готовить, не родившие ребенка - не женщины и вообще недостойны ими называться? Не перегиб?
всё-таки считается,что женщина хотя бы раз в жизни должна родить.И любому мужчине нравится, если женщина умеет готовить

Добавлено: 2013-04-09 18:04

Авторkiller_spb
Все зависит от грамотного использования. В городе, в горах танки почти бесполезны, а в других условиях и при грамотном взаимодействии,... мухи да и РПГ7 имеют эффективную дальность до 400 метров, а танк до полутора километров. С танками на открытых пространствах могут бороться на Равных. Подчеркну на равных только танки или расчеты ПТУР (пешие или самоходные)но тут уж как карта ляжет.Шансы танка при современных системах защиты ДЗ, АЗП,... более предпочтительны чем у расчета ПТУР. Да и в обороне грамотно установленный танк и при грамотном взаимодействии столько бед натворить может.

И по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию, наиболее незащищенное место. А на равнине танк да же в борт трудновато поразить из той же мухи.
Ну, стреляет он подальше чем полтора км. И прицельно тоже. А по поводу ПТУР и их невысокой эффективности, Вы это расскажите тем еврейским парням, которых сожгли расчеты "Корнетов" в Ливане. Они тоже верили, что их боевая колесница, куда как крута, по сравнению с этими глупыми арабами.
Не спрашивайте у меня всякие глупости, и я не буду говорить Вам всякие гадости.

Добавлено: 2013-04-09 18:04

Авторjura_11758
Ну, стреляет он подальше чем полтора км. И прицельно тоже. А по поводу ПТУР и их невысокой эффективности, Вы это расскажите тем еврейским парням, которых сожгли расчеты "Корнетов" в Ливане. Они тоже верили, что их боевая колесница, куда как крута, по сравнению с этими глупыми арабами.
Стоп! Не передергивайте, я сказал так : "Шансы танка при современных системах защиты ДЗ, АЗП,... более предпочтительны чем у расчета ПТУР. " А не так как вы.

Добавлено: 2013-04-09 19:04

Авторkiller_spb
Стоп! Не передергивайте, я сказал так : "Шансы танка при современных системах защиты ДЗ, АЗП,... более предпочтительны чем у расчета ПТУР. " А не так как вы.
Так они тоже считали, что вся эта защита и автоматика им поможет. А вот фиг там.В любом бою, танк должен прикрываться пехотой. Только тогда он станет силой, а не мишенью.
Не спрашивайте у меня всякие глупости, и я не буду говорить Вам всякие гадости.

Добавлено: 2013-04-09 19:04

Авторjura_11758
Так они тоже считали, что вся эта защита и автоматика им поможет. А вот фиг там.В любом бою, танк должен прикрываться пехотой. Только тогда он станет силой, а не мишенью.
И опять вы вырываете фразы из контекста так как вам выгоднее, или вы не обратили внимание на эти слова: "а в других условиях и при грамотном взаимодействии,... " Будьте добры пытайтесь понять мысль оппонента, а не подстраивать под свое мнение его отдельно выдернутые фразы.

Добавлено: 2013-04-10 10:04

Авторjura_11758
Вот. Сейчас купил новую клаву и продолжу мысль.
С хера бы гости понаехали, это в смысле, с чего Вы взяли, что еврейская армия самая боеспособная. Воюют они даже не с партизанами, а с деревенским ополчением. При чём, очень плохо вооруженным. Потому что, протащить что-то в Сектор Газа удается с трудом. Да и то, это не тяжелое оружие. Лучше вспомните результаты, когда евреи на Хезболу поперли. И результат оказался очень печальным. А там, просто, обычные люди. Которые даже не армия, со всем её обеспечением, но они воюют всю жизнь.
я не эксперт.это мнение не мое.говорю то что читал.источник просто не помню,привел бы

Добавлено: 2013-04-10 12:04

Авторkiller_spb
Ну тогда уж надо сопоставить сколько было машин т34-85 и т34-76 и счет будет в пользу последних
Это сказать сложно. И вопрос спорный... Особенно в свете того, что разные "справочные" источники, как печатные, так и электронные - называют разные цифры... Вот пример - количество танков Т34 всего на конец войны (как Т34, так и Т34-85 и др) - одни ук. - чуть более девяти с половиной тысяч... другие - до двадцатипяти ... Ещё пример - Вики приводит такую цифру ВСЕГО ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ПРОИЗВОДСТВА выпущенных танков Т34 всех модификаций - "Количество выпущенных, шт. 84 070" ... По другим источникам более 65.000 но никак не восемдесят... На самом деле - точных и однозначных цифр попросту нет...

Добавлено: 2013-04-10 12:04

АвторBosk
Это сказать сложно. И вопрос спорный... Особенно в свете того, что разные "справочные" источники, как печатные, так и электронные - называют разные цифры... Вот пример - количество танков Т34 всего на конец войны (как Т34, так и Т34-85 и др) - одни ук. - чуть более девяти с половиной тысяч... другие - до двадцатипяти ... Ещё пример - Вики приводит такую цифру ВСЕГО ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ПРОИЗВОДСТВА выпущенных танков Т34 всех модификаций - "Количество выпущенных, шт. 84 070" ... По другим источникам более 65.000 но никак не восемдесят... На самом деле - точных и однозначных цифр попросту нет...
да нет, но просто элементарное сопоставление Т34 -76 выпускался с 40 года по 44, а Т34 -85 44-45 причем технологически 85 была чуть сложнее :)))