Пользователей онлайн: 165
Не зарегистрированы?
РегистрацияТанки, самолеты, корабли, армия,....
Добавлено: 2013-04-09 13:04
Произвольная цитатас чего Вы взяли, что еврейская армия самая боеспособная. Воюют они даже не с партизанами, а с деревенским ополчением.
Да,я тОж не однократно слышал о"высокой боеспособности" еврейской армии....Это всегда вызывало улыбку. Интересно,кто эти слухи распространяет ?
Добавлено: 2013-04-09 14:04
Авторjulien"Показатель чего-либо" - да...пожалуй,вы правы. Служба в армии в "доминанты" автоматом не определяет. Но,думается мне,первостепенная задача мужчины - защищать.Семью,детей,страну....мирный труд граждан...(простите за банальность )
Я отслужил. Два года срочной,потом еще три по контракту. Потом год шкурку лечил в Тахта Базаре. По приходу на гражданку откровенно презирал и щемил не служивших сверстников.
В тяжелой технике разбираюсь на уровне пехотинца. Легким стрелковым оружием пользовался лично,и много... В бою оказаться в танке,или в бронике не хотелось бы. Их щАс жгут на раз. Например,"мухами" (самый распространенный вариант) Тактическая польза от танка в бою сейчас минимальна.(времена изменились)
И по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию, наиболее незащищенное место. А на равнине танк да же в борт трудновато поразить из той же мухи.
Добавлено: 2013-04-09 16:04
Произвольная цитатаИ по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию,
По поводу "верхней проекции" не очень понял.... Но выстрел из "мухи" в борт в область передних опорных катков ( между опорными и натяжными катками)- и механик-водитель без ног. Или ваЩе...в гавно. И это однозначно.
Добавлено: 2013-04-09 17:04
АвторjulienПроизвольная цитатаИ по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию,
По поводу "верхней проекции" не очень понял.... Но выстрел из "мухи" в борт в область передних опорных катков ( между опорными и натяжными катками)- и механик-водитель без ног. Или ваЩе...в гавно. И это однозначно.
Добавлено: 2013-04-09 18:04
АвторВ поиске ГоспожиМожет не так выразился. Короче есть же военные которые учат курсантов и у них есть парадная обмундирование короче как то так...
Добавлено: 2013-04-09 18:04
АвторLi-LaПроизвольная цитатаППКС
вы не находите слова Гаффа чересчур категоричными?
Давайте я сейчас скажу, что женщины не умеющие готовить, не родившие ребенка - не женщины и вообще недостойны ими называться? Не перегиб?
Добавлено: 2013-04-09 18:04
Авторkiller_spbВсе зависит от грамотного использования. В городе, в горах танки почти бесполезны, а в других условиях и при грамотном взаимодействии,... мухи да и РПГ7 имеют эффективную дальность до 400 метров, а танк до полутора километров. С танками на открытых пространствах могут бороться на Равных. Подчеркну на равных только танки или расчеты ПТУР (пешие или самоходные)но тут уж как карта ляжет.Шансы танка при современных системах защиты ДЗ, АЗП,... более предпочтительны чем у расчета ПТУР. Да и в обороне грамотно установленный танк и при грамотном взаимодействии столько бед натворить может.
И по поводу жгут на раз, все пожженые танки в горах и городе имели поражение в верхнюю проекцию, наиболее незащищенное место. А на равнине танк да же в борт трудновато поразить из той же мухи.
Добавлено: 2013-04-09 18:04
Авторjura_11758Ну, стреляет он подальше чем полтора км. И прицельно тоже. А по поводу ПТУР и их невысокой эффективности, Вы это расскажите тем еврейским парням, которых сожгли расчеты "Корнетов" в Ливане. Они тоже верили, что их боевая колесница, куда как крута, по сравнению с этими глупыми арабами.
Добавлено: 2013-04-09 19:04
Авторkiller_spbСтоп! Не передергивайте, я сказал так : "Шансы танка при современных системах защиты ДЗ, АЗП,... более предпочтительны чем у расчета ПТУР. " А не так как вы.
Добавлено: 2013-04-09 19:04
Авторjura_11758Так они тоже считали, что вся эта защита и автоматика им поможет. А вот фиг там.В любом бою, танк должен прикрываться пехотой. Только тогда он станет силой, а не мишенью.
Добавлено: 2013-04-10 10:04
Авторjura_11758Вот. Сейчас купил новую клаву и продолжу мысль.
С хера бы гости понаехали, это в смысле, с чего Вы взяли, что еврейская армия самая боеспособная. Воюют они даже не с партизанами, а с деревенским ополчением. При чём, очень плохо вооруженным. Потому что, протащить что-то в Сектор Газа удается с трудом. Да и то, это не тяжелое оружие. Лучше вспомните результаты, когда евреи на Хезболу поперли. И результат оказался очень печальным. А там, просто, обычные люди. Которые даже не армия, со всем её обеспечением, но они воюют всю жизнь.
Добавлено: 2013-04-10 12:04
Авторkiller_spbНу тогда уж надо сопоставить сколько было машин т34-85 и т34-76 и счет будет в пользу последних
Добавлено: 2013-04-10 12:04
АвторBoskЭто сказать сложно. И вопрос спорный... Особенно в свете того, что разные "справочные" источники, как печатные, так и электронные - называют разные цифры... Вот пример - количество танков Т34 всего на конец войны (как Т34, так и Т34-85 и др) - одни ук. - чуть более девяти с половиной тысяч... другие - до двадцатипяти ... Ещё пример - Вики приводит такую цифру ВСЕГО ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ПРОИЗВОДСТВА выпущенных танков Т34 всех модификаций - "Количество выпущенных, шт. 84 070" ... По другим источникам более 65.000 но никак не восемдесят... На самом деле - точных и однозначных цифр попросту нет...
- В начало форума
- Болтушка
- Танки, самолеты, корабли, армия,....