любые проблемы в плане "табу" решаются обоюдным согласием партнеров. если партнер по тем или иным причинам не может дать согласия или уклоняется от ответственности - действия в отношении другого лица следует относить к противоправным. я никогда не занимался инцестом, но признаюсь честно, подсмотренный вид голой сестры однажды дико возбудил меня. возможно между нами могло что-то быть, но я знал, что она воспринимает меня, просто, как брата и потому никаких приставаний с моей стороны к сестре никогда не было. однако бывает так, что по каким-то причинам между сестрой и братом вспыхивает взаимное сильное влечение к друг другу, а если освободиться от него им не удается - то что мучаться что ли?

табу нарушаются тогда, когда обе стороны не представляют для себя иного альтернативного выхода. в связи с таким положением вещей не могу осудить тех, кто может позволить себе различные нарушения, извращения и многое другое..а опыту многих даже завидую. главное, чтобы партнеры получали взаимное удовлетворение.. а другие глядя на их нестандартную связь четко осознавали, - что это не правило, а исключение, достигнутое благодаря взаимному согласию, в строго индивидуальном порядке :)

По-моему, приемлемое поведение в обществе, уважение его норм, - это не то же самое, что придерживаться его идиотских канонов в своей личной жизни.

Произвольная цитата

Поэтому я согласиться с маловажностью и непринципиальностью утверждения, что "RACK появился в результате ошибочного (неверного) понимания",не могу. Это принципиальный для правильного понимания сути концепции RACK момент.

В определении БДСМ, выработанном на Галактике и сейчас расходящемся по сообществу, присутствует такая спокойная формулировка:

Произвольная цитата

Данная субкультура объединяет людей, принимающих следующие этические принципы: тематические взаимодействия должны реализовываться взрослыми вменяемыми людьми, по взаимному информированному согласию, с осознанием рисков и сведением их к минимуму. Эти принципы позволяют отделить тематическое взаимодействие от криминального и бытового насилия. Существуют различные формулировки принципов, например, БРД (безопасность, добровольность, разумность), или RACK (Risk-Aware Consensual Kink), подчеркивающие ту или иную грань общего принципа.

Вероятно, примерно так будет поправлена со временем и моя статья:
1. будут убраны исторические экскурсы, и вынесены в отдельную статью - с указанием разных мнений.
2. раздел со сравнением тут сокращен до абзаца, а подробно - тоже будет отдельной статьей.
3. ну и там ведь впереди статьи про табу, стоп-слово (кстати, статья о нем в Вики спасена мной от удаления и неплохо подрихтована)... Это часть книги будущей, так то))

Nemonah, и так, восстанавливаем нить дискуссии.
- Слово "инцест" прозвучало впервые не от меня.
- Запрет авторитарный и запрет объективный - разные вещи. Так вот, рождение потомства от близких родственников - объективное зло. От безопасного перепиха брата с сестрой никакого вселенского зла не случится.
- Среди моих близких родственников эпидемия ханжества, а я кагбэ исповедую БДР, так что за брата моего можете не волноваться.
- Подавляющее большинство культурных запретов ограничены териториально-культурно-религиозными границами. То есть, прияняты далеко не повсеместно, и цивилизации их "нарушающие" спокойно существовали и будут существовать. Что еще раз доказывает, никакой высшей миссии такие запреты не имеют.

Ну и примеры суеверных табу, которыми больно наше обществе, и которые лично мне наступают на горло:
- полигамия
- самостоятельная жизнь женщины с детьми (да-да, и не отрицайте, что такое есть)
- работа не выходя из дому
- отсутствие головного убора у ребенка на улице
- купаться в фонтане

Ну, бейте камнями, давайте. И правы те, кто готовы вытурнуть на улицу, ибо считают невозможным, чтоб женщина с двумя детьми арендовала квартиру. Ибо ТАК ПОВЕЛОСЬ, что ПОЛОЖЕНО жить на шее у родителей или терпеть супруга козла.
Да, плевала я на эти табу. Как на самом деле, и подавляющее большинство их защитников.

С вами забыла посоветоваться )

В одиночку что?

Мне категорически непонятно, о чем вы тут спорите. Существует социум, в котором исторически, под влиянием разных воздействий, сложились традиции, устои и вычленились нормы морали. Человек может или их принимать или нет. Во втором случае он становится изгоем, маргиналом и даже преступником, но вполне может сменить социум на ему подходящий. Допустим, нравится кому-то ходить голым по улицам, то это только его проблемы, что социум, в котором он находится, считает это аморальным. Табу и ограничения никто не навязывает, они просто условия сосуществования. Считать, что кто-то навязывает табу или ограничения - это признавать за собой неспособность жить по законам своей стаи. Полагаю, путь дальше только в одиночки, в чем г-на Nemonah только поддерживаю