Например, инцест.

Если про социальные, то есть установленные обществом табу, отношения к Теме не имеющие.

Что случится ужасного от инцеста в презервативе?

А такой принцип "нельзя заниматься вагинальным сексом до дефлорации" - это табу? Вот против него не попрешь )))

Я к тому что:

Произвольная цитата

Табу - запрет не только суеверный. Культурные табу, социальные табу - есть такие выражения.

Суть в том, что это запрет жесткий и не обсуждаемый, и пересмотру не подлежащий. И собственно, не зависящий от озвучивающего.

Произвольная цитата

А такой принцип "нельзя заниматься вагинальным сексом до дефлорации" - это табу? Вот против него не попрешь )))

При чем тут табу? Это не ЗАПРЕЩЕНО нарушать (ибо будут очень плохие последствия), а НЕВОМОЖНО.

Вот же. Невозможно.
Не могу я с вами согласится в плане того, что требуют уважения какие-либо социально-культурные табу. Фтопку!
Табу - это не УК, это не обоснованные логикой и здравым смыслом ограничения. Это просто чьи-то, навязываемые другим, тараканы.
И по-моему правы те, кто осмеливаются все эти табу посылать куда подальше.

Произвольная цитата

это не обоснованные логикой и здравым смыслом ограничения

Вы уверенны в сказанном? Я лично против такого.
А вот тараканы у каждого свои и если у кого то тараканы съели все табу и флаг ему в руки. Это его личное дело.

Видите ли, когда человек нарушает культурные табу и воспринимает такое поведение как как норму, а не как ее нарушение - он перестает принадлежать к данному этносу, со всеми вытекающими в виде мироощущения. А если в обществе накапливается критическая масса таких людей, то сам этнос перестает существовать. После периода распада и кровавого хаоса на его месте появляется что то другое. Как правило, сильно отличное и традиции, и от желаний ее ниспровергателей.

Следовательно, сексуальную революцию вы считаете явлением отрицательным?

Нет, личного тут нет)))
И да, я считаю так называемую сексуальную революцию отрицательным явлением. Потому что от естественного (и таки веками успешно реализуемого в рамках прежней модели) тезиса "все происходящее в постели касается двоих" и романтизации любви (лозунг хиппи - помните? хотя нет, вы то не помните), через более чем спорный тезис "сексуальное поведение, в том числе демонстрируемое и декларируемое в обществе, никого не касается", мы пришли...
К чему? быть может, к свободе? нет, к постепенной замене разрушенного этим и подобными тезисами общества неким другим, где нормой является отчуждение и опопсение. И видится мне, что это не то, на что надеялись зачинатели этой революции под знаменами любви и развития личности. А впереди еще многое неожиданное и для сегодняшних сторонников этой революции...

Но далее не буду продолжать развитие темы про сексуальную революцию, ибо тут это будет Мы тут не говорим о принятии или непринятии социальных табу, мы о различии оттенков значений слов табу и ограничение конкретно в Теме. Употребляется, вот так, да.

Не только личного, до даже и особой заинтересованности не было изначально. И к слову, я не против в контексте темы употреблять слова "ограничение" и "табу" так, как повелось.

Но вот не понимаю я, как могут люди, стоя в рядах тех, кого общество попирает, попирать других постулатами того самого общества. Да еще и отстаивать этого общества правоту.
Ходить в ошейнике - тоже ничогеньке таке общественное табу, не говоря уже о том, что мы творим на сессии.
А встречаться с женатыми-то? Ой мама-дорогая.
Так если табу (общественные) нельзя нарушать, то срочно пора закрывать все тематические сайты и объявлять официальные похороны субкультуры БДСМ.
А еще, никто так и не сказал, какие же ужасные последствия случатся от инцеста, если устранить риск зачатия генетически некачественного потомства (объективный запрет).