К Вам в топике относился единственный вопрос:

Произвольная цитата

- А не здесь к Вашим произведениям отнеслись однополюсно, не было критики?

Был в топике сделан пропуск и личного обращения более не было.

Произвольная цитата

Как же меня это все за...ло, если честно.

Вашими словами. Только о примерке всего на себя, любимого!

Уважаемый LupusEkb, т.е. Д/с по сути дела контрактные отношения с прописывание ситуаций вплоть до форс-мажора?

Где вы такое увидели?

Произвольная цитата

Я чувствую эту ответственность и не могу согласиться с утверждением, что нижние ее попросту перекладывают. Но и оттенок у нее какой-то иной, а вот слов, чтоб описать не нахожу.

Разумеется, ни о каком перекладывании ответственности в Дс речи не идет! И саба должна быть очень сильным психологически человеком, и чтобы реально подчинить себя, нужна большая психологическая сила и способность управлять собой, и много чего еще... Подробнее об этом - в моей статье Три вида подчинения, выложу сегодня. Да, ответственность за отношения - не только на Доме. Она - у обоих. Дело в том, что Дс - это не игра (что понимают почти все), и не "тематический брак", то есть не "любовь плюс практики" (а вот это понимают немногие). Дс - это принципиально другая форма отношений, в которых возникает новая сущность - П/пара.
Взамен своих обычных прав, саба получает очень важное право, смертельное для пары - снять ошейник. Но прав без обязанностей не бывает, это аксиома. И вместе с этим правом саба добровольно принимает на себя обязанность, Обязанность сохранения отношений, сохранения пары. И очень важно, осознать это именно как этическую обязанность... Без этого паре не выжить.

Произвольная цитата

"Где" заканчивается ответственность за нижнюю?

Там, где заканчиваются переданные Дому (принятые им - если так угодно))) права - ибо обязанности и ответственность предполагают право принятия решений. Конкретные области определяются в каждой конкретной паре. Если определена область, в которой Дом имеет только право совещательного голоса, то соответственно там он не может и нести ответственность.

LupusEkb
То о чем Вы говорите очень сложно и индивидуально.Вашу статью можно взять как за основу, но в реальности все иначе))
Поэтому я и просила конкретизировать вопросы. Примеры, факты и прочее.

Произвольная цитата

Уважаемый LupusEkb, т.е. Д/с по сути дела контрактные отношения с прописывание ситуаций вплоть до форс-мажора?

Ни в коей мере! Вообще, межличностные отношения - любые - не сделка. И взаимное выполнение партнерских обязанностей - не ради того, чтобы партнер взамен выполнял свои, а по собственному желанию, ради того, чтобы жить так, как считаешь правильным.
1. В Дс, в частности, все права/обязанности и их передача не условие, которое партнеры ставят друг другу, как в сделке. Это необходимость, которая обеспечивает саму возможность отношений. Не "ты мне - я тебе" - как в равноправных отношениях обмена. В Д/с нет никакого "обмена властью" - есть передача ее как инструмента для реализации потребностей обоих жить именно так.
2. В договорных отношениях каждый реализует нечто свое... А Доминант и сабмиссив стремятся от я+Я к М/мы: это общая цель - отношения.
А вот прописывать и обговаривать все нюансы - нужно, да. Только не так, как написано в БД-шных кодексах, Дс - это жизнь, предусматриваются не технические нюансы, а стратегия.

LupusEkb,

Произвольная цитата

Дело в том, что Дс - это не игра (что понимают почти все), и не "тематический брак", то есть не "любовь плюс практики" (а вот это понимают немногие). Дс - это принципиально другая форма отношений, в которых возникает новая сущность - П/пара.

Я вижу в этом противоречие.
Если Д/с - это не любовь и не "брак", то выходит, что два человека просто договорились, что они играют.
Нижний, отдающий себя без любви, наслаждается своим эгоизмом "ах, какой я униженный, какое я ничтожество или как здорово я служу... красиво, правда?" и служить ему все равно кому. Зачем он нужен? Или же он служит не Верхнему как человеку, а образу "вот этот Верхний самый крутой в области и я тоже крут в роли его нижнего".
Верхний, берущий нижнего без любви, - вообще загадка для меня. Зачем нужен рядом, так близко кто-то посторонний? Отвечать за него?... Такое опять же возможно, если Верхнему нужна только власть и ощущение собственной крутости.

Д/с - это в первую очередь Любовь, в которой возникает пара, "мы" и прочие прелести. Без любви партнеры смотрят только на себя и свои удовольствия, играют, не отдаются полностью отношениям и друг другу.

Любовь в Дс - паре, чаще всего, присутствует. Я про другое. "Любовь плюс тематические практики" - вовсе не означает Дс. И это НЕ определяющий признак, отличающий эти отношения от других.

С этим согласна. Вероятно я не так поняла вас.
Про это я написала в "Д/с клубе" )

Хотя "тематический брак" - это для вас что? Брак тематиков или как?
Брак двух Верхних будет тематическим?
А брак садиста и мазохистки?

В моем понимании тематический брак - это Д/с. Т.е. брак, основанный на таких вот особенных отношениях Верхнего и нижнего, на неравноправии. Все остальное относится к обычным бракам.

А вот о том, что такое тематический брак, единого мнения нет в сообществе. В моем понимании: брак, где не только основой для его заключения стала Тема, но и в повседневной жизни, вне сессий, применяются элементы Темы. В таком понимании, основой для тематического брака может служить не только Дс, это могут быть равноправные партнерские отношения (как в обычном браке), при наличии этикета, к примеру, то есть БД. А вот брак двух Верхних тематическим не будет. Это все - ИМХО.

http://painart.ru/forum/index.php?
на форуме есть более понятное определение Дс.

Kerg. /А может „лифе стиле” - это стильный бюстгальтер в дословном переводе...не?/- ха..ха.. . Ну , если такой перевод Вам больше нравится..
Понятие "Образ жизни" (в русском языке), в исходном смысле, вытекает из понятия "уклад жизни", которое можно рассматривать как савокупность объективных компонентов "образа жизни"
Некоторые буржуйские социологи понятие "Образ жизни" настойчиво подменяют понятием "стиль жизни", который рассматривается как объект индивидуального выбора человека.
"стиль жизни" - савокупность образцов поведения индивида или группы (устойчивость черт, манер,привычек, вкусов, склонностей) ориентированных преимущественно на повседневную жизнь.
Вообще, в русском языке, правильнее говорить о "стиле" применительно например "стиль в одежде" или "стильная причёска". И, например, правильнее будет сказать о "спортивном /образе жизни/", чем о "спортивном /стиле жизни/"
Ну.., эт так.., к слову.