Пользователей онлайн: 188
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
DS vs BD
Добавлено: 2012-04-10 9:04
АвторstartwОсталось уточнить, что Домины считают ДСом. Как они себе это представляют, и что готовы вложить в такие отношения.
А давайте, вначале выясним, что вы, startw, считаете Дс-ом. Как вы себе это представляете и что готовы вложить в такие отношения.
А то вопрос из темноты прозвучал...зловеще какбы
Добавлено: 2012-04-10 14:04
АвторKerg(без стеба)
А давайте, вначале выясним, что вы, startw, считаете Дс-ом. Как вы себе это представляете и что готовы вложить в такие отношения.
А то вопрос из темноты прозвучал...зловеще какбы
Абы как - не есть служение. Если Домина не представляет чему и как хочет научить саба, то это абы как. А если есть четкий и подробный свод правил, которым Верхняя обучает нижнего - это служение.
Добавлено: 2012-04-10 14:04
не забудьте добавить, что этот свод в голове у обоих)
Добавлено: 2012-04-10 14:04
АвторАссоль_10371не забудьте добавить, что этот свод в голове у обоих)
Добавлено: 2012-04-10 15:04
АвторstartwВ двух словах это служение посредством ритуализации.
Абы как - не есть служение. Если Домина не представляет чему и как хочет научить саба, то это абы как. А если есть четкий и подробный свод правил, которым Верхняя обучает нижнего - это служение.
Словарь Ефремовой, например, предлагает такое толкование слова "служить": Делать что-л., исполнять какую-л. работу для кого-л., подчиняясь чьим-л. интересам.Оказывать услуги, быть готовым выполнить чьи-л. просьбы, желания. Выполнять обязанности слуги, прислуги; прислуживать. Ничего ни про какое воспитание не сказано - это уже другая плоскость отношений, кажется. Ученик в школе никому не служит, служащий в конторе не подвергается воспитанию. Я думаю, нужно все-таки разграничивать эти понятия: служить и восптываться.
Добавлено: 2012-04-10 17:04
АвторсинеенебоА если она вообще не собирается его ничему учить? Она использует саба для удовлетворения собственных желаний, от предоставления которых низ получает удовольствие.
Словарь Ефремовой, например, предлагает такое толкование слова "служить": Делать что-л., исполнять какую-л. работу для кого-л., подчиняясь чьим-л. интересам.Оказывать услуги, быть готовым выполнить чьи-л. просьбы, желания. Выполнять обязанности слуги, прислуги; прислуживать. Ничего ни про какое воспитание не сказано - это уже другая плоскость отношений, кажется. Ученик в школе никому не служит, служащий в конторе не подвергается воспитанию. Я думаю, нужно все-таки разграничивать эти понятия: служить и восптываться.
Представьте себе служение Богу, без правил и ритуалов. Батюшка в джинсах и майке (нафига заморачиваться дресскодом?) вместо иконы рисует на тетрадном листке Бога. Ну не художник, зато от души. Молитвы...слишком много слов, зачем учить. "Боже Боже плюнь мне в рожу." Достаточно.
И вот к такому батюшке выстраивается очередь верующих. Они делают пожертвования в церковь, молятся, как он их учит. Потом оглядываются по сторонам: "а батюшка то, не настоящий!" Возникает недоумение - перед кем они исповедывались, стояли на коленях, целовали руку?
Вот такая ситуация сейчас в Фемдоме. Это только кажется, что очень привлекательно найти Домину.
Добавлено: 2012-04-18 8:04
Произвольная цитатаKerg писал:
(без стеба)
А давайте, вначале выясним, что вы, startw, считаете Дс-ом. Как вы себе это представляете и что готовы вложить в такие отношения.
А то вопрос из темноты прозвучал...зловеще какбыПроизвольная цитатаstartw писал:
В двух словах это служение посредством ритуализации.
Абы как - не есть служение. Если Домина не представляет чему и как хочет научить саба, то это абы как. А если есть четкий и подробный свод правил, которым Верхняя обучает нижнего - это служение.
Служение - не отношения, а набор действий, т.е. стандартная BD-практика Дисциплина. В эту практику составными частями входят такие практики, как Воспитание, Служение, Унижение и многие многие другие. Не вижу здесь никаких Дс-отношений...
Привожу более-менее общепринятое определение Ds:
Dominance / submission (Д/с, Господство-подчинение) – межличностные отношения, построенные на добровольной передаче власти над собой одним партнером (он называется сабмиссив) другому партнеру (он называется Доминант) на все время отношений в объемах, определяемых договоренностью партнеров, в интересах обоих, на основании личной заинтересованности обоих в этих отношениях и в рамках принципов SSC. (с)
Основываясь на основных принципах и базовых понятиях BDSM, общепринято считать , что Ds-отношения носят неигровой характер реального неравноправия.
Добавлено: 2012-04-18 8:04
Произвольная цитатаstartw писал:
Представьте себе служение Богу, без правил и ритуалов. Батюшка в джинсах и майке (нафига заморачиваться дресскодом?) вместо иконы рисует на тетрадном листке Бога. Ну не художник, зато от души. Молитвы...слишком много слов, зачем учить. "Боже Боже плюнь мне в рожу." Достаточно.
Если отбросить неуместное глумление и излишний скепсис, проистекающий из предвзятости, то сотни миллионов верующих именно так и представляют себе служение своему богу. Как один пример из огромного множества течений в христианской религии - Адвентисты Седьмого Дня (16 млн. приверженцев)...
Этих куда? В газенваген, чтобы Вашу статистику не портили?
P.S. Было бы неплохо, если бы Вы вносили более личностные нотки в свои рассуждения... Например, хотя бы иногда писали, что Ваши рассуждения - это только Ваше мнение, а не общепризнанная истина. ага?