Swordplane , мда теория интересная несомненно.
Но вот у меня некоторые сомнения в достоверности изложенных фактов, вроде бы и есть доля истины, но скорее по незнанию и непониманию практики, ну вот сложилось такое впечатление у меня, не обижайтесь, это честно.
Сказать БДшнику, такое? Я думаю он рассмеётся в лицо, ну ДСнику и подавно, не доработано все и архитип слабоват.

В ДС мужчина выполняет желания женщины, жертвуя своими.

Мужчина Верх - женщина нижняя, верно? Мы о таких ДС парах говорим?
Если да, то мужчина Верх жертва? Как так?
Я согласна что Он "каменная стена", защитник и благодетель, но, нижняя получает все эти блага путем удовлетворения прежде всего Его желаний , а никак не своих.

Тс,я не узнаю вас.в чате вроде общались.вы противоречите сами себе сейчас..и еще,бдсм-это все же секс.т.е.начинается в спальне.дети наши не должны видеть.в социуме живем опять же.не в горах и аулах живем.спуститесь на землю,в реалии

И,кста,с чего вы решили,что рядом со мной мужчина мелковат?по одной фразе?:-) ужосс какой психолог

Произвольная цитата

ДС в идеале.
На Доминанте лежит вся ответственность. Он должен всегда держать себя в руках, ошибка, гнев или рефлексия для него недопустимы. Его отношения с сабой(ми) - выверенная до мелочей схема поощрений и наказаний. Он не может проиграть психологической игры, если хочет быть сверху. Если он теряет доверие сабы - она перестает видеть в нем Доминанта и уходит.
Саба же может вести себя гораздо свободнее, ведь в случае проступка она будет всего лишь наказана (что тоже хорошо), а не рискует утратить доверие навсегда. Также она передает свою волю Доминанту и чувствует себя как за каменной стеной, если все хорошо. Доминант вынужден каждым своим шагом доказывать сабе что он достоин этого доверия.

Даже в описании "Идеального Дс" есть какое-то нежелание и неприятие некоторых моментов.

Внимание вопрос: если совсем претит ответственность, контроль эмоций, гнева-рефлексий, контроль отношений, выработка "схем поощрений и наказаний" и т.д. и т.п. - зачем? Зачем жить Дсом? Ради абстрактной радости от БД-практик? Уж пардон, но можно найти и чистых БДшников, зачем себя Дсом-то нагружать, если он так в тягость?

А если все эти перечисленные вещи естественны и в порядке вещей? Если все это приносит радость и удовлетворение?) Ну вот нравится мне такой образ и стиль отношений и жизни и не представляю даже как по-другому. И я скорее от БД откажусь, но не от Дса. Что я делаю не так?)

Кстати, есть пару знакомых неправильных барышень, с которыми чистый сессионный БД: встречаемся, связал-развязал, разошлись) И Дса от меня не требуют. И даже отношений-то не требуют вообще никаких. Их интересует только БД. Совсем неправильные. Может мужских гормонов много с завязкой на компенсаторику, нэ?

Как и маз "черных" встречал) Им вообще ни Дса, ни БД, ни секса, ни отношений не надо, только бы эндорфинов пачку, да побольше)
Извращенки)

Мастер,у меня с мужем только БД.это тоже наверно плохо.и мазы среди мужчин есть,при этом они остаются мужчинами.просто ТС рассуждает теоретически.может просто мало опыта практического или же в реале с тематиками мало общается

Каюсь, не хотел в этой теме отписываться, но все же не сдержался.

Тати, все же не стоит так критично на счет ТС) У каждого свое виденье вопроса. И это хорошо - индивидуальность появляется, а при столкновении взглядов может появится вообще третья точка зрения. И максимализм в других я люблю: нет той мудрой пресности в представлениях и всегда есть теоретическая возможность шагнуть за рамки и сделать невозможное - и это же здорово)

Сам грешу разбором глубокофилософских вопросов, но с девиантами не все так просто и однозначно) Всегда есть место для "но";)

УКСТ.
Мастер,а если я тебя поцелую при всех,корона спадет и стану нижней сразу?

Господа)
Я вначале написал, что это гипотеза. Не стоит путать ее с моим видением. Сам посыл был рассчитан на небольшой холивар, чтобы было интереснее. Отсюда и неточности, если бы я выводил подробно - получилась бы неудобоворимая простыня.
Большое спасибо всем кто отписался.
Тати, пардон за шутку, обидеть не хотел.

Чет какие-то странные размышлялки... Впрочем, одно название самой темки заставляет задуматься - зачем противопоставлять такие разные стороны, что за тайный смысл сего действа?
Уже было сказано выше - плоско, однобоко и поверхностно. Самое точное определение написанного в стартовом посте. Присоединяюсь к этому мнению.

Произвольная цитата

что за тайный смысл сего действа?

Так как раз и признался автор, что провокация:

Произвольная цитата

Сам посыл был рассчитан на небольшой холивар

Только войны не получилось, один в поле не воин )

Осталось уточнить, что Домины считают ДСом. Как они себе это представляют, и что готовы вложить в такие отношения.