ДС и некоторые аспекты поиска ДС-партнера.
Добавлено: 2012-03-14 9:03 ( Ред. 2012-03-14 9:03 )
АвторВиледаСапсан, а друзей из Вашего примера этот некий обмен властью возбуждает эротиццки?
Но ведь и в определении ничего про эротическое возбуждение нет.
А возможны ли ДС отношения без влечения?
Всё вышесказанное является моим мнением и не претендует на звание истины.
Добавлено: 2012-03-14 10:03 ( Ред. 2012-03-14 10:03 )
"Счастья для всех! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным" (с)
Добавлено: 2012-03-14 15:03
Добавлено: 2012-03-14 16:03
АвторСапсанВот прочитал статью. Понравилось. Плюсанул.
Потом почитал "обмен мнениями" и задумался. Ведь что-то явно не так. Сначала решил что недостаток следует искать в определении, но оно действительно грамотно составлено и полностью перекрывает различные аспекты и виды ДС отношений.
И тут уже для меня стало очевидным что нюанс не в определении, а в том что оно получилось слишком универсальным и под него можно "подогнать" то, что в принципе ДС не является.
Например идут два друга по городу. Первый - "Я знаю короткую дорогу". Второй - "Веди". Оппа. Согласно приведённому определению друзья с этого момента вступают в ДС отношения! Ведь второй добровольно передал власть над собой (пусть и в незначительных объёмах) на опеределённое время, абсолютно добровольно и они оба лично заинтересованы в этом.
По поводу Юли и Сергея. Это всё-таки БД. Да, это называют "сессионными отношениями". Но это скорее просто удобная формулировка. На деле люди встречаются и проводят сессию следуя установленым правилам. ДС при этом может присутствовать, а может и нет.
А отношения в теме таки да, только ДС. ИМХО.
З.Ы. Равиль, ты в реальном общении гораздо более приятный собеседник. Не знаю чем это вызвано. Возможно тебе легче наладить контакт с человеком при личном общении или просто задолбали в инете. Право же не стоит.
З.З.Ы. Всё таки соврал. Могут быть отношения в теме и не ДС. Любовь, уважение, дружба. В сочетании с БД/СМ практиками они могут дать отношенимя внутри темы и при этом не являться ДС.
Урааааа. Думающий собеседник.И так, я с Вами полностью согласен. Определение Пигги действительно довольно ... обобщенное. Вместе с тем, именно оно считается классическим.
В статье приведено мое видение и определение ДС. Оно не обобщено, но это не сложно сделать.
Теперь, споров вокруг ДС и БД быть не может, а если они и есть, то лишь от нежелания услышать друг-друга. ))))
ДС- это отношения, а БД- практики. Все. Данные понятия общеприняты. Более того, термины нужны для понимания друг-друга. Достаточно договориться о терминах и практически все недоразумения уйдут.
Более того, отношения должны иметь какие-то проявления.
К примеру, влюбленные дарят друг другу подарки. В данном случае подарки можно считать проявлениями влюбленности.
Более точным примером, я думаю, можно считать поцелуи.
Так вот, БД-практики это неизменное проявление ДС - отношений. Попробуйте подумать над примером с Юлей и Сергеем в этом контексте и возможно Вы измените свое мнение относительно того, что между ними происходит.
Добавлено: 2012-03-14 16:03
АвторСапсанВсё возможно.
Но ведь и в определении ничего про эротическое возбуждение нет.
А возможны ли ДС отношения без влечения?
Рассмотрение этого вопроса может увести очень далеко. Здесь ключевую роль играет такой аспект, как источники власти. Так вот, в БДСМ есть только один источник власти- это сексуальное возбуждение. Если для подчинения задействованы иные источники власти, то это уже не совсем и БДСМ.)))
Добавлено: 2012-03-14 18:03
Готовьтесь))) Вас сейчас СМщики тапками закидают 
Хотя лично я с Вами согласна)
Хотя лично я с Вами согласна)
Все люди несчастны одинаково, а счастливы по своему.
Добавлено: 2012-03-14 18:03
"Счастья для всех! Даром! И пусть никто не уйдёт обиженным" (с)
Добавлено: 2012-03-14 19:03
Просто часто они отрицают какой-либо сексуальный след в БДСМ
Все люди несчастны одинаково, а счастливы по своему.
Добавлено: 2012-03-14 19:03
Добавлено: 2012-03-14 19:03 ( Ред. 2012-03-14 19:03 )
АвторRita_17785Просто часто они отрицают какой-либо сексуальный след в БДСМ
Обычно такие эксперименты напрочь меняют мировоззрение подобных субчиков.
Впрочем, я и от якобы ДС-ников слышал рассуждения о Жанне д"Арк, вождях краснокожих и прочий подобный бред.
Добавлено: 2012-03-14 19:03 ( Ред. 2012-03-14 19:03 )
АвторMongooseА Вы им предложите попороть или поколоть полностью сексуально удовлетворенного маза или мазу.
Обычно такие эксперименты напрочь меняют мировоззрение подобных субчиков.
Впрочем, я и от якобы ДС-ников слышал рассуждения о Жанне д"Арк, вождях краснокожих и прочий подобный бред.
Каждому свое. Ну не видят они в БДСМ сексуальной подоплеки, много и часто об этом пишут и это их мнение.
А если есть мнение, значит оно имеет место быть)
Все люди несчастны одинаково, а счастливы по своему.
Добавлено: 2012-03-14 20:03 ( Ред. 2012-03-14 20:03 )
АвторRita_17785Я им ничего предлагать не буду, как и спорить с ними
Каждому свое. Ну не видят они в БДСМ сексуальной подоплеки, много и часто об этом пишут и это их мнение.
А если есть мнение, значит оно имеет место быть)
Впрочем, и доказывать кому-то хоть что-либо, если он не готов это что-либо услышать дело безнадежное. А отсюда вытекает первый закон ДС-а, доминант может быть кем-то в глазах нижней лишь по ее (его) на то воле. (ибо как минимум, у нас информированное согласие)
Добавлено: 2012-03-14 20:03
Уважаемый Mongoose
Послушайте. Я лишь сказала что бытует мнение в кругу СМщиков. Я не сказала что сие мнение мое. Более того, я в корне не согласна с этим. Я согласна с тем, что БДСМ это психо-сексуальная субкультура.
А ДС отношения без сексуальной привязанности ну просто невозможен!!! Вот это уже лично мое мнение
Послушайте. Я лишь сказала что бытует мнение в кругу СМщиков. Я не сказала что сие мнение мое. Более того, я в корне не согласна с этим. Я согласна с тем, что БДСМ это психо-сексуальная субкультура.
А ДС отношения без сексуальной привязанности ну просто невозможен!!! Вот это уже лично мое мнение
Все люди несчастны одинаково, а счастливы по своему.