СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 147

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 147

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Алексей Строганов, М23

Ищу ту, для кого служение станет смыслом жизни. LS

NellyNelly, Ж31

;-)

Раздельный свитч

Добавлено: 2012-02-10 12:02

Автороле
Есть такое понятие - раздельный свитч.

Это когда человек переключается не с одним партнёром, а на конкретного человека.
То есть один партнёр вызывает у него стойкое чувство разделять и властвовать, другой же - встать на колени.

Чтобы кто не писал о том, что такого не может быть, я не соглашусь. Такие люди есть. Некоторых знаю лично.

Вопрос.
Вы вошли бы в отношения с раздельным свитчем?

Ну и отвечу сам, как полагается. )

Нет, играть в тему с таким человеком, я бы не стал.
Я не хотела бы с таким человеком встречаться. Согласна с мнением Сергея и Сальватор. Не представляю своего верха подчиняющегося какой то тете...
У меня был опыт встречь с таким свитчем, очень не комфортно я себя чувствовала, когда он говорил о своем желании чтобы его отдоминюкали
Самой иногда хочется попробовать верхнюю роль, но больше как садистки.

Добавлено: 2012-02-10 15:02 ( Ред. 2012-02-10 15:02 )

АвторSweet_18697
Вы сами то себя поняли???
Верхний ведуший это активная роль!?
Нижний ведомый это пассивная роль!?
В чем расхождения я не пойму
Произвольная цитата

Активный И Пассивный (ACTIVE AND PASSIVE) Фрейд широко использовал идею сосуществовании полярности между активным и пассивным; MACКУЛИННОСТЬ, АГРЕССИЯ, САДИЗМ, ВУАЙЕРИЗМ активны, а ФЕМИННОСТЬ . ПОКОРНОСТЬ, МАЗОХИЗМ и ЭКСГИБИЦИОНИЗМ - пассивны.


Произвольная цитата

Слово доминация уже подразумевает под собой активную роль , а подчинение пассивную. Переубедите в обратном , пока даже попыток никто не сделал из выше отписавшихся.



Sweet, умоляю, ну к чему ещё к спорам по тематической терминологии, психологическую приплетать, которая не менее неоднозначна...

Все теории Фрейда ценятся только и исключительно за то, что они ВПЕРВЫЕ показали взаимосвязи, о которых ранее никто не догадывался.

Но по проработке и описанию/обоснованию этих взаимосвязей - всё это сырое овно...

Фрейду нужна была не верная, проработанная теория, которую доводили бы ещё поколения после него, а готовый коммерческий продукт, на котором можно зарабатывать имя и деньги уже сейчас.

Фрейд лично признавался в использовании завоёванного им положения, дабы не давать ходу заведомо более правильным теориям, строящимся на его открытиях, просто чтобы оставаться на коне, и сам не желал их дорабатывать, т.к. зачем, уже ведь на коне - это исторический факт.

Ссылаться на выкладки Фрейда сегодня могут либо те, кто Психологии не знают (но интересуются а потому прочли кое-что из самого популярного) либо те кто хорошо понимают оптимизированность теорий Фрейда под "маркетинговую эффективность" их применения... Т.е. не ради того, чтобы показать как есть на самом деле, а ради того, чтобы сказать, как буд-то бы есть, но в это поверили, и чтобы это понравилось.

Добавлено: 2012-02-14 10:02 ( Ред. 2012-02-14 11:02 )

Я сама раздельный свитч, поэтому очень хорошо представляю, что это такое.
И пускай мое мнение дискредитирует в чем-то таких, как я, но - в жизни не стала бы нижней такого Верха (т.е. свитча).
ИМХО (и при всем уважении к знакомым-незнакомым свитчам), не вижу я в таком мужчине альфа-самца и хищника, под которого я лично готова прогнуться и которому готова подчиниться. Не идет от него для меня тех самых Флюидов, от которых зрачки расширяются, все внутри замирает и хочется покорно склонить перед ним голову.
Тут не так давно в схожей темке не понял и покритиковал мое мнение один местный коллега. Ну дык, на вкус и цвет образца-то нет. Все мы разные, одно и тоже воспринимаем с высоты своей личности - посему и мнения разные.

Добавлено: 2012-02-19 0:02

"Фрейду нужна была не верная, проработанная теория, которую доводили бы ещё поколения после него, а готовый коммерческий продукт, на котором можно зарабатывать имя и деньги уже сейчас.

Фрейд лично признавался в использовании завоёванного им положения, дабы не давать ходу заведомо более правильным теориям, строящимся на его открытиях, просто чтобы оставаться на коне, и сам не желал их дорабатывать, т.к. зачем, уже ведь на коне - это исторический факт. "

Такое, Сергей, я думаю, нужно подкреплять цитатами и ссылками на конкретные факты. В противном случае - просто неотвественное заявление, никто из нас в ту пору не жил и всё лишь наши домыслы
Хотя непонятно, какое это отношение имеет к теме свитчей.

Добавлено: 2012-02-19 0:02

АвторLisaMMM
Я сама раздельный свитч, поэтому очень хорошо представляю, что это такое.
И пускай мое мнение дискредитирует в чем-то таких, как я, но - в жизни не стала бы нижней такого Верха (т.е. свитча).
ИМХО (и при всем уважении к знакомым-незнакомым свитчам), не вижу я в таком мужчине альфа-самца и хищника, под которого я лично готова прогнуться и которому готова подчиниться. Не идет от него для меня тех самых Флюидов, от которых зрачки расширяются, все внутри замирает и хочется покорно склонить перед ним голову.
Тут не так давно в схожей темке не понял и покритиковал мое мнение один местный коллега. Ну дык, на вкус и цвет образца-то нет. Все мы разные, одно и тоже воспринимаем с высоты своей личности - посему и мнения разные.
Вот именно эти эмоции и есть самое вкусное в нижнем-свитче. Но я даже представить не могу (и не хочу) его же - сверху. Честно, свитчи для меня - просто лакомое блюдо, я их обожаю. Но только снизу. Так что можно сказать, что я - за раздельных.

Добавлено: 2012-02-19 0:02

Свичи это как ефрейтор в армии. Переделаный солдат не доделаный сиржант.

Добавлено: 2012-02-19 0:02

АвторАлик раб
Свичи это как ефрейтор в армии. Переделаный солдат не доделаный сиржант.
По моему скромному опыту - ни один нижний в подмётки не годится свитчу.

Добавлено: 2012-02-19 1:02

АвторЛика_12308
По моему скромному опыту - ни один нижний в подмётки не годится свитчу.
Обаснуйте если сможите.

Добавлено: 2012-02-19 1:02

АвторАлик раб
Обаснуйте если сможите.
Это сложно, но я попробую. Во-первых, они прекрасно умеют общаться, очень гибки и приятны в общении, чем и привлекают почти сразу. Во-вторых, в Теме они гораздо чувствительнее и эмоциональнее. Тонко чувствуют и чутко реагируют на происходящее. Повторюсь - это мой личный опыт. И ещё они весьма интеллектуальны. Лично для меня это очень возбуждающий фактор.

Добавлено: 2012-02-19 1:02

АвторЛика_12308
Это сложно, но я попробую. Во-первых, они прекрасно умеют общаться, очень гибки и приятны в общении, чем и привлекают почти сразу. Во-вторых, в Теме они гораздо чувствительнее и эмоциональнее. Тонко чувствуют и чутко реагируют на происходящее. Повторюсь - это мой личный опыт. И ещё они весьма интеллектуальны. Лично для меня это очень возбуждающий фактор.
Получается что все свичи хорошо образованные люди а рабы не учи?

Добавлено: 2012-02-19 1:02

АвторАлик раб
Получается что все свичи хорошо образованные люди а рабы не учи?
Получается,что Лика описала черты характера,манеры и образованность которые могут быть присущи любому человеку,не зависимо от позиционирования!

Добавлено: 2012-02-19 1:02

Лишний раз подчёркиваю - это лично мой опыт. Мне такие попадались. Возможно у кого-то было иначе.

Добавлено: 2012-11-04 19:11 ( Ред. 2012-11-04 19:11 )

Автороле
Есть такое понятие - раздельный свитч.

Это когда человек переключается не с одним партнёром, а на конкретного человека.
То есть один партнёр вызывает у него стойкое чувство разделять и властвовать, другой же - встать на колени.

Чтобы кто не писал о том, что такого не может быть, я не соглашусь. Такие люди есть. Некоторых знаю лично.

Вопрос.
Вы вошли бы в отношения с раздельным свитчем?

Ну и отвечу сам, как полагается. )

Нет, играть в тему с таким человеком, я бы не стал.
У меня лично был опыт отношений с раздельным свитчем и никаких сексуальных проблем я не испытывал.

Мне кажется, что вы постоянно акцентируетесь на разделении людей по их BDSM-роли и намеренно игнорируете очевидное разделение по половому признаку.

А между тем, как в теме так и вне её, половые особенности играют огромную роль, которую нельзя игнорировать.

Объясняю на живом примере.

Почему меня должно беспокоить, что моя нижняя (свитч) в моём присутствии страпонит, пытает или унижает другую женщину-нижнюю? Напротив, для меня не проблема по её просьбе найти для неё нижнюю, организовать и профинансировать встречу, ассистировать и обеспечить безопасность.

Лично я нахожу удовольствие в доминировании над такой женщиной.

Ощущение измены у меня не возникает именно из-за того, что "мужчина в кадре отсутствует". Тем более и так понятно, что свитч в данном случае реализовывает самую обычную, не тематическую потребность подавлять других самок, чтобы утвердить своё исключительное право на спаривание. Т.е. её ревность находит немедленный выход, что само по себе удовольствие.

В данном посте я хотел наглядно продемонстрировать, что люди прежде всего делятся по половому признаку, а уже потом по тематической роли.