Онлайн: 184

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 184

Экспресс знакомства
Vadjasasha, М46

Ищу нижнюю для отпуска и больше

annxxx666, Ж26

Верх/садист из мск в поисках мальчишечки

*вещь к ноге*...о чем они все?

Добавлено: вчера в 9:05 ( Ред. вчера в 9:06 )

После очередной лички я всё-таки не выдержала. Серьёзно. Очередное сообщение — и внутри опять этот комок. Раздражение, интерес, тревога, иногда возбуждение, иногда отвращение — всё сразу.*Я хочу/выбираю/ищу себе вещь*
И каждый раз это звучит по-разному. Мне правда интересно: мы вообще об одном и том же говорим, когда говорим “вещь”? Вот что мне пишут. Буквально.
Произвольная цитата

«Ты — вещь. Я буду вытирать о тебя ноги. Это предел твоего существования».

Произвольная цитата

*вещь к ноге*

И я сижу и думаю: это objectification? или человек искренне считает, что унижение и грязь — единственная форма сабмиссивности? У кого-то от этого текут. А у кого-то внутри сразу «стоп, нет, не моё».
Произвольная цитата

«В сцене ты для меня грязь. После сцены — человек. Я это разделяю».

Вот тут, как ни странно, становится спокойнее.Не потому что мягко — а потому что как будто понятно,человек не потерялся в реальности ..хотя это реальность в моей вселенной, где я ни разу не тру...
Произвольная цитата

«Если тебе страшно быть вещью — значит, ты ещё не настоящая сабмиссивка».

И вот здесь злость. Потому что вроде бы без мата, но давит сильнее, чем прямое хамство. смешная манипуляция в песочнице,но при должном давлении/авторитете/итд может сработать..
Произвольная цитата

«Я вижу свою вещь как редкий, красивый объект. Эксклюзив».

И тут уже другие эмоции:интерес, тепло, ощущение ценности. Но всё равно вопрос: это всё ещё “вещь” — или уже про принадлежность и власть?
Произвольная цитата

«Я лучше знаю, кем тебе быть. Тебе понравится быть моей вещью».

И тут внутри тревога. Потому что забота без диалога — это не забота на мой взгляд..где-то видится подвох.. А теперь — про нас, сабмиссивах. Потому что мы тоже пишем очень разное. в анкетах интересности встречаются часто.
Произвольная цитата

«Я — Его Вещь. Вещь своего Хозяина».

В этом мне чувствуется гордость, устойчивость, опора. И рядом:
Произвольная цитата

«Я дерьмо. Вещь без прав, без желаний, без мыслей. Просто грязь».

И вот тут у меня каждый раз сжимается внутри.Потому что я не всегда понимаю:-это осознанный выбор?-или человек правда верит, что он — только это?-или это результат манипуляции со слабосопротивляемым и покорным ..

Собственно, ради чего я это пишу. После всех этих переписок у меня остался вопрос. Даже не один:
Что вы чувствуете , когда вам пишут «я хочу/ищу вещь», *вещь к ноге*?
Важно ли вам господа Доминанты, какая это вещь?
Где для вас проходит грань между ролью и реальным отношением?
Обязан ли Дом различать objectification,humiliation и degradation — или всё равно?

Я правда хочу понять, как это проживаете вы. Пишите.
Всем мир и по жопке)

Добавлено: вчера в 9:57

Мне кажется, как минимум, в некоторых случаях, это просто метафора. Ну, чтобы выразить, как бы, вот степень глубины отношений "дом-саб". Говорю исходя из своего опыта, правда, он все-таки несколько специфический

Добавлено: вчера в 10:02 ( Ред. вчера в 10:06 )

Авторbond987
Мне кажется, как минимум, в некоторых случаях, это просто метафора. Ну, чтобы выразить, как бы, вот степень глубины отношений "дом-саб". Говорю исходя из своего опыта, правда, он все-таки несколько специфический
Охх,сэр..если бы.. метафорами частенько там не пахнет..к сожалению
не знаю..может ,конечно, моя анкета,фото или еще что-то указывает некоторым пишущим как начинать беседу с порога ..призадумалась..
Всем мир и по жопке)

Добавлено: вчера в 10:03

Автор ПохотливаяШтучка
Охх,сэр..если бы.. метафорами частенько там не пахнет..к сожалению
не знаю..может ,конечно, моя анкета,фото или еще что-то указывает некоторым пишущим как начинать беседу с порога ..призадумалась..
Я же сразу написал - в некоторых случаях. Далеко не всегда.

Добавлено: вчера в 10:09

Автор ПохотливаяШтучка
После очередной лички я всё-таки не выдержала. Серьёзно. Очередное сообщение — и внутри опять этот комок. Раздражение, интерес, тревога, иногда возбуждение, иногда отвращение — всё сразу.*Я хочу/выбираю/ищу себе вещь*
И каждый раз это звучит по-разному. Мне правда интересно: мы вообще об одном и том же говорим, когда говорим “вещь”? Вот что мне пишут. Буквально.
Произвольная цитата

«Ты — вещь. Я буду вытирать о тебя ноги. Это предел твоего существования».

Произвольная цитата

*вещь к ноге*

И я сижу и думаю: это objectification? или человек искренне считает, что унижение и грязь — единственная форма сабмиссивности? У кого-то от этого текут. А у кого-то внутри сразу «стоп, нет, не моё».
Произвольная цитата

«В сцене ты для меня грязь. После сцены — человек. Я это разделяю».

Вот тут, как ни странно, становится спокойнее.Не потому что мягко — а потому что как будто понятно,человек не потерялся в реальности ..хотя это реальность в моей вселенной, где я ни разу не тру...
Произвольная цитата

«Если тебе страшно быть вещью — значит, ты ещё не настоящая сабмиссивка».

И вот здесь злость. Потому что вроде бы без мата, но давит сильнее, чем прямое хамство. смешная манипуляция в песочнице,но при должном давлении/авторитете/итд может сработать..
Произвольная цитата

«Я вижу свою вещь как редкий, красивый объект. Эксклюзив».

И тут уже другие эмоции:интерес, тепло, ощущение ценности. Но всё равно вопрос: это всё ещё “вещь” — или уже про принадлежность и власть?
Произвольная цитата

«Я лучше знаю, кем тебе быть. Тебе понравится быть моей вещью».

И тут внутри тревога. Потому что забота без диалога — это не забота на мой взгляд..где-то видится подвох.. А теперь — про нас, сабмиссивах. Потому что мы тоже пишем очень разное. в анкетах интересности встречаются часто.
Произвольная цитата

«Я — Его Вещь. Вещь своего Хозяина».

В этом мне чувствуется гордость, устойчивость, опора. И рядом:
Произвольная цитата

«Я дерьмо. Вещь без прав, без желаний, без мыслей. Просто грязь».

И вот тут у меня каждый раз сжимается внутри.Потому что я не всегда понимаю:-это осознанный выбор?-или человек правда верит, что он — только это?-или это результат манипуляции со слабосопротивляемым и покорным ..

Собственно, ради чего я это пишу. После всех этих переписок у меня остался вопрос. Даже не один:
Что вы чувствуете , когда вам пишут «я хочу/ищу вещь», *вещь к ноге*?
Важно ли вам господа Доминанты, какая это вещь?
Где для вас проходит грань между ролью и реальным отношением?
Обязан ли Дом различать objectification,humiliation и degradation — или всё равно?

Я правда хочу понять, как это проживаете вы. Пишите.
Оч полезный пост для человека, который захочет вас забрать в нижние. По полочкам расписаны все зацепки.

Добавлено: вчера в 10:12

Бесправная вещность, как форма реализации унижающих хотелок. Пишут же в анкетах хочу быть вещью, тряпкой, грязной шлюшкой, дыркой для слива и тп.. Соответственно, имеется и спрос, чего уж тут..

Починяю примусы :-))

Добавлено: вчера в 10:36

АвторПенсионэр
Оч полезный пост для человека, который захочет вас забрать в нижние. По полочкам расписаны все зацепки.
Забавно, что вы это так прочитали.
Я, наоборот, писала именно против автоматического “забирания в нижние” — без понимания, без выбора, без границ.Если человек видит здесь «полочки для захвата», а не вопросы — это уже многое говорит не о посте, а о способе чтения.Вам правда кажется, что осознанность — это уязвимость?
Всем мир и по жопке)

Добавлено: вчера в 10:37

АвторClassic S
Бесправная вещность, как форма реализации унижающих хотелок. Пишут же в анкетах хочу быть вещью, тряпкой, грязной шлюшкой, дыркой для слива и тп.. Соответственно, имеется и спрос, чего уж тут..

Я не спорю, что спрос есть.
Вопрос в другом: вы для себя различаете, где человек хочет быть грязной вещью —а где он научился так себя описывать, потому что иначе к нему просто не приходят? Или для Дома это не имеет значения, пока роль совпадает с фантазией?
Всем мир и по жопке)

Добавлено: вчера в 10:53

Автор ПохотливаяШтучка
Забавно, что вы это так прочитали.
Я, наоборот, писала именно против автоматического “забирания в нижние” — без понимания, без выбора, без границ.Если человек видит здесь «полочки для захвата», а не вопросы — это уже многое говорит не о посте, а о способе чтения.Вам правда кажется, что осознанность — это уязвимость?
Осознанность - иллюзия в 99% случаев. Ходят лишь слухи, что многолетний психоанализ у чудом совпавшего аналитика приводит к продуктивному осознанию.

А вот сторонний наблюдатель прочитать между строк может, потому что он не зашорен тем опытом, который застилает взор пишущему.

Добавлено: вчера в 11:00

АвторПенсионэр
Осознанность - иллюзия в 99% случаев. Ходят лишь слухи, что многолетний психоанализ у чудом совпавшего аналитика приводит к продуктивному осознанию.

А вот сторонний наблюдатель прочитать между строк может, потому что он не зашорен тем опытом, который застилает взор пишущему.
Если осознанность — иллюзия в 99% случаев, то странно, что именно вы так уверенно знаете, кто и что на самом деле чувствует.Соглашусь, сторонний наблюдатель действительно может читать между строк.
Вопрос только — чужие строки он читает или свои.И да, «я вижу яснее» без диалога обычно называется не прозорливостью, а удобной позицией сверху.
Всем мир и по жопке)

Добавлено: вчера в 11:05

Автор ПохотливаяШтучка
Я не спорю, что спрос есть.
Вопрос в другом: вы для себя различаете, где человек хочет быть грязной вещью —а где он научился так себя описывать, потому что иначе к нему просто не приходят? Или для Дома это не имеет значения, пока роль совпадает с фантазией?
Очень даже различаю и немудрёно читая исходные данные в анкетах)

Я предполагаю, что сие одна из форм фетишизма, причем не самая дурная.

За всю Одессу не скажу, но вообще, лично для меня имеет значение, с какими первичными тенденциями приходит человечек. И да, поднапряг память , и не припомню такого чтобы ко мне обращалась и/или в паре присутствовала исходно "грязная вещь, шлюха" и тп..


Починяю примусы :-))

Добавлено: вчера в 11:08

Моё отношение к этому вопросу - сокровенное. Был период в жизни, когда несколько лет совместной жизни переросли во "владение вещью". Сценарно, в спальне. Но! Для меня это означало, что теперь точно нет "ты" или "я". Теперь были "мы".

Добавлено: вчера в 11:27

АвторBlack_Hades
Моё отношение к этому вопросу - сокровенное. Был период в жизни, когда несколько лет совместной жизни переросли во "владение вещью". Сценарно, в спальне. Но! Для меня это означало, что теперь точно нет "ты" или "я". Теперь были "мы".
Ваши слова про переход от "владения вещью" к состоянию "Мы" отозвались во мне очень тепло. Это звучит для меня как настоящая близость/принадлежность , где формальная роль — лишь ключ к полному доверию. Спасибо, что поделились таким сокровенным опытом.Как вы считаете, обязательно ли в начале пути проходить через стадию "объективации", чтобы в итоге построить это единое "Мы"? Или можно сразу начинать с партнерства, минуя образ "вещи"?
Всем мир и по жопке)