Авторbond987

Не могу с вами согласиться, в силу личного опыта. Т.е., получается, уже "не каждый", поскольку есть пара исключений. А я не считаю эту пару "настолько уникальной", что больше таких нет

АвторVetochka9

Чужая душа потемки, да и не каждый может рационально себя анализировать)

Авторbond987

За пару десятков лет это можно сделать с достаточной точностью и там и там) И уж динамику точно можно было заметить, если бы она была. И да, она была, но совсем не такая, о которой вы писали

АвторVetochka9

Это очень мило и похвально. Но я останусь при своем мнении)

Авторbond987

Потому что вы рассматриваете садомазохизм только как патологию. И вполне возможно, что других вариантов на самом деле не встречали. Достаточно близко, чтобы можно было разобраться. Но садомазохизм существует в виде варианта, который можно рассматривать как "секс". Понятно, что несколько в переносном смысле, но имеется в виду, как бы "основная внутренняя суть" явления по "подобию". Тогда то, что вы утверждаете равносильно утверждению - любой, кто занимается сексом есть сексуальный маньяк и рано или поздно не остановится, и кончит, типа "групповым изнасилованием" или типа того. А это утверждение, очевидно, не верно. Вот и с садомазохизмом в определенном(озвученном мной) варианте тоже самое.

Авторbond987

На мой взгляд тут некоторое смешение, несмотря на пояснения автора, и произошло и осталось. Лично меня не убедило) Единственный вариант, который тут уже появлялся на форуме в каких-то обсуждениях раньше, что этот патологический садист из "темнотриадников" в БДСМ может пытаться, так сказать, сублимировать в рамках допустимого свою патологию. Какие тут риски - понятно. Но (вот и я докатился до этого термина, черт!) "консенсуальный садомазохизм", причем не просто, извиняюсь за выражение, консенсуальный, а такой, когда к процессу стремятся обе стороны именно для получения удовольствия, причем не "чужого", а своего собственного - и все это в рамках БРД, по-моему, вообще к этой "темной триаде" и "патологии" не относится. Поэтому в МКБ-11 его вообще убрали из патологий, в МКБ-10 он был. И, думаю, отчасти, вот по означенной причине, т.е. специалисты подумали, и "отделили мух от котлет". Когда казалось бы, со стороны вроде действия практически одинаковые могут быть, а вот мотивы и причины абсолютно разные, получается, и "явления" разные, а не одно и то же. Но вот другого термина не придумали. Отсюда и "двуличность" этого садомазохизма, что постоянно всплывает при обсуждении и вносит дополнительную путаницу.

Авторbond987

МКБ-11 ICD-11: 6D32
Для защитников "традиционных ценностей", как правило, очень характерно говорить о предметах, в которых они весьма смутно разбираются. Увы.

Авторbond987

Потому что вы рассматриваете садомазохизм только как патологию. И вполне возможно, что других вариантов на самом деле не встречали. Достаточно близко, чтобы можно было разобраться. Но садомазохизм существует в виде варианта, который можно рассматривать как "секс". Понятно, что несколько в переносном смысле, но имеется в виду, как бы "основная внутренняя суть" явления по "подобию". Тогда то, что вы утверждаете равносильно утверждению - любой, кто занимается сексом есть сексуальный маньяк и рано или поздно не остановится, и кончит, типа "групповым изнасилованием" или типа того. А это утверждение, очевидно, не верно. Вот и с садомазохизмом в определенном(озвученном мной) варианте тоже самое.

АвторVetochka9

Я бы все же немного иначе интерпритировала это. Каждый кто фантазирует об изнасиловании... И далее по вашему тексту)

Авторbond987

Это не слишком корректно, потому что в этом случае исходя из определения слова добровольность невозможна, в отличие от садомазо.

АвторПлеяда

Не поняла)
Под каким кодом в МКБ-11 указано педофильное расстройство я в курсе) А в чём смутно разбираюсь? В том, что по значимости в МКБ-11 у педофилов такое же парафильное расстройство, как у эксгибиционистов и вуайеристов?)

П.с. Странно, что Вы не конкретно мне отвечаете, а кидаете свой ответ в воздух. Или речь не о моей некомпетентности?))