Пользователей онлайн: 189
Не зарегистрированы?
РегистрацияПсихология и БДСМ. Мифы, заблуждения, реальность.
Добавлено: 2025-09-15 15:09 ( Ред. 2025-09-15 15:09 )
АвторkinataЭмммм.....
до того, как пускаться в системный разбор опубликованного Вами текста с весьма претенциозным заголовком "Психология и БДСМ. Мифы, заблуждения, реальность." - ответьте пожалуйста на два вопроса :
что сподвигло Вас написать этот текст(или сгенерировать его)?...
какие из классических работ/текстов садомазохистов и БДСМеров о садомазохизме и субкультуре Вы читали?.....
Произвольная цитатаПовторю и вам. Текст написан лично мной. Полностью. ИИ здесь ровно 0%. И как писал в посте, часть информации из DSM-5, МКБ-10 и одной из статей психолога про связь БДСМ фетишей и жизни человека (в посте есть ссылка).что сподвигло Вас написать этот текст(или сгенерировать его)?...
какие из классических работ/текстов садомазохистов и БДСМеров о садомазохизме и субкультуре Вы читали?
Сподвигло желание поделиться той информацией, что владею, включая свой личный опыт, мнения клиентов по психологической практике и в целом желание, возможно, принести пользу. Я не претендую на абсолютную истину в написанном. Все люди разные. у всех своё мнение и свой, отличный от другого, опыт.
Произвольная цитатаСмотря кого считать "классиками". Вы имеете ввиду этих: Леопольд фон Захер-Мазох «Венера в мехах», Полин Реаж «История О», Паскаль Брюкнер «Горькая луна» или Тимур Алимов, Ольга Подольская «Садомазохизм: Путь Плети. Пособие по флагелляции» ?какие из классических работ/текстов садомазохистов и БДСМеров о садомазохизме и субкультуре Вы читали?
Если да, то их не читал по причине что только мазохизм, садизм и садомазохизм мне не интересен. Я люблю разнообразие. А заниматься одним садизмом, мазохизмом, или садомазохизмом - ну такое...
Добавлено: 2025-09-15 15:09
Авторyour fearПровокатор ли я или это вам просто на просто удобно провоцироваться?
Мне вообще всегда есть, что сказать.
И зацепилась бы я за многие ваши «правдивые» тезисы.
Начиная с тех же многострадальных бедолаг- психопатов/триадников или по-новому арлщиков.
Но
А зачем вы вообще решили найти эту самую истинную истину ху из ху?
Неужели есть потребность в вас налепить на себя ярлычок:
«ненормально нормальный»
«да нормально, я ненормальный»
«ненормальный в пределах нормы»
Ну больше нормальный, конечно, чем ненормальный, потому как вариации положительных девиаций и блабла
И пришли вы сюда именно за утверждением этого самого желания?
Или зачем?
Ну так лепите.
О чем речь.
🗿
В тему пришел за разнообразием, благо его тут достаточно. На форум - найти единомышленников, поделиться своим опытом, который, возможно, другие могут посчитать ничтожным, или наоборот, полезным.
Надеюсь мой ответ вас удовлетворил)
Добавлено: 2025-09-15 16:09
АвторMaster DonaldПроизвольная цитатаПовторю и вам. Текст написан лично мной. Полностью. ИИ здесь ровно 0%. И как писал в посте, часть информации из DSM-5, МКБ-10 и одной из статей психолога про связь БДСМ фетишей и жизни человека (в посте есть ссылка).что сподвигло Вас написать этот текст(или сгенерировать его)?...
какие из классических работ/текстов садомазохистов и БДСМеров о садомазохизме и субкультуре Вы читали?
Сподвигло желание поделиться той информацией, что владею, включая свой личный опыт, мнения клиентов по психологической практике и в целом желание, возможно, принести пользу. Я не претендую на абсолютную истину в написанном. Все люди разные. у всех своё мнение и свой, отличный от другого, опыт.Произвольная цитатаСмотря кого считать "классиками". Вы имеете ввиду этих: Леопольд фон Захер-Мазох «Венера в мехах», Полин Реаж «История О», Паскаль Брюкнер «Горькая луна» или Тимур Алимов, Ольга Подольская «Садомазохизм: Путь Плети. Пособие по флагелляции» ?какие из классических работ/текстов садомазохистов и БДСМеров о садомазохизме и субкультуре Вы читали?
Если да, то их не читал по причине что только мазохизм, садизм и садомазохизм мне не интересен. Я люблю разнообразие. А заниматься одним садизмом, мазохизмом, или садомазохизмом - ну такое...
и без комменариев....они теперь лишние.....
Добавлено: 2025-09-15 19:09
Добавлено: 2025-09-15 19:09
АвторпростоШкодаА разве вот это вот - Леопольд фон Захер-Мазох «Венера в мехах», Полин Реаж «История О», Паскаль Брюкнер «Горькая луна» - это не художественная литература? Не?
Вдруг вы знаете каких-то "классиков", если таковые вообще есть - интересно будет узнать.
Добавлено: 2025-09-15 19:09 ( Ред. 2025-09-15 19:09 )
АвторMaster DonaldЕсли вопрос ко мне - не могу сказать. Не читал. К тому же кината не привела свои варианты "классиков садомазохизма".
Вдруг вы знаете каких-то "классиков", если таковые вообще есть - интересно будет узнать.
p.s. хотя Фрейд лично мной рассматривается как весьма сомнительный якобы представитель от науки.
Добавлено: 2025-09-15 19:09
АвторпростоШкодаЯ не специалист совсем, тем более по "классикам", но наслышана именами: Рихард фон Краффт-Эбинг, Зигмунд Фрейд - например, и существованием их работ по этим видам сексуальных перверсий.
p.s. хотя Фрейд лично мной рассматривается как весьма сомнительный якобы представитель от науки.
Ещё с колледжа, когда философию нам преподавали, нам говорили, что у него многое на сексе завязано. Потом в институте. Какой-то труд его мельком читал, не помню точно какой, там тоже про секс было что-то сказано.
Не буду утверждать что он какой-то "классик" этой конкретной практики, хоть, как уже раза 2 сказал, у него многое и завязано на сексе. Предположу, что он рассматривал философию и философские вопросы, в том числе, через призму секса.
П.с. Могу ошибиться, но вроде бы в его трудах что-то про педафелию было, инцест, гомосексуальные наклонности и что-то ещё...
Добавлено: 2025-09-15 20:09
АвторMaster DonaldНу у Фрейда, извиняюсь заранее перед ранимыми и просто теми, кто почитает его, много чего через одно место)
Ещё с колледжа, когда философию нам преподавали, нам говорили, что у него многое на сексе завязано. Потом в институте. Какой-то труд его мельком читал, не помню точно какой, там тоже про секс было что-то сказано.
Не буду утверждать что он какой-то "классик" этой конкретной практики, хоть, как уже раза 2 сказал, у него многое и завязано на сексе. Предположу, что он рассматривал философию и философские вопросы, в том числе, через призму секса.
П.с. Могу ошибиться, но вроде бы в его трудах что-то про педафелию было, инцест, гомосексуальные наклонности и что-то ещё...
Добавлено: 2025-09-15 21:09
АвторпростоШкодаЯ не специалист совсем, тем более по "классикам", но наслышана именами: Рихард фон Краффт-Эбинг, Зигмунд Фрейд - например, и существованием их работ по этим видам сексуальных перверсий.
p.s. хотя Фрейд лично мной рассматривается как весьма сомнительный якобы представитель от науки.
однозначно классика....
Добавлено: 2025-09-15 21:09
АвторпростоШкодаА разве вот это вот - Леопольд фон Захер-Мазох «Венера в мехах», Полин Реаж «История О», Паскаль Брюкнер «Горькая луна» - это не художественная литература? Не?
Добавлено: 2025-09-15 21:09
АвторkinataНууу.....можно вот это - "A realistic introduction Jay Wiseman".......
однозначно классика....
Ну да, написал книгу, но гонорар потратил на обучение в другой области знаний) Если верить информации в сети.
Добавлено: 2025-09-16 3:09
АвторkinataНууу.....можно вот это - "A realistic introduction Jay Wiseman".......
однозначно классика....

Добавлено: 2025-09-16 5:09
АвторпростоШкодаМожет быть. А по мне так не более, чем ещё один субъективный взгляд. Видите ли, я не отношу к спецпознаниям и, соответственно классике по вопросу то, что не имеет под собой научную и специальную основу с базой изучения собственно предмета. Тот автор, которого Вы привели указан как специалист в области юриспруденции. Тираж в 100.000 экземпляров - для т.н.классика - маловат. На мой вкус)
Ну да, написал книгу, но гонорар потратил на обучение в другой области знаний) Если верить информации в сети.
Произвольная цитатаЗдесь абсолютно верно замечено. Поддерживаю.Видите ли, я не отношу к спецпознаниям и, соответственно классике по вопросу то, что не имеет под собой научную и специальную основу с базой изучения собственно предмета.
Но тут же возникает следующая мысль. Если я правильно понял, его привели как "классика" садомазохизма (если я не так понял суть комментов - поправят меня). Это, мягко говоря, более узкая тема в книжном, и не только, мире. Даже, назовем это так, "мире секса". А следовательно, и тираж для "классики" будет другой. И вообще, какой-то тираж для неё бывает? Я думал только для бестселлера. Но никак не для классики, которую таковой признают люди.
Произвольная цитатаТут встает вопрос: как он получил эти знания и насколько они у него глубокие? Может быть то, что он написал в книге, просто понравилось определенному кругу писателей, и они начали его, как по сарафанному радио, пиарить как "классика".Ну да, написал книгу, но гонорар потратил на обучение в другой области знаний) Если верить информации в сети.
Как по мне, чтобы кто-то, или что-то, стали классиками, нужно сойтись ряду факторов: время, признание, тираж да, но не так сильно, в такой узкой теме, и, прежде всего, какая информация выносится в свет самим автором или через книгу.
Насчет информации добавлю. Вчера буквально общался с одним пользователем, и была сказана замечательная фраза (переформулирую, чтобы не палить человека, но смысл сохраню): "полное придерживание этой практики невозможно по причине того, что в чистом виде её ни один здравомыслящий человек не будет применять". Тоже самое и с этим автором. Если у него в книгах и его словах прослеживаются явные признаки клинического садомазохизма, его категорически не то, что классиком нельзя считать. А то и просто адекватным человеком. С другой стороны, если у него в книге садомазохизм подается как культура, секса или БДСМ тематики, и соблюдаются принципы SSC, RACK и на русском как-то там ещё один называется, тогда и только тогда, с учетом остальных факторов, его, возможно, и можно считать классиком своей темы.
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Психология и БДСМ. Мифы, заблуждения, реальность.