Пользователей онлайн: 307
Не зарегистрированы?
РегистрацияПодмена понятий
Добавлено: 2025-01-28 22:01
Очередной раз столкнувшись на сайте с подменой понятий - задался вопросом: "а подмена понятий это или просто ваниль заполонила Тему?"
Дано:
Мы имеем рабыню в Теме(просто индивидуум, нижнего позиционирования, желающего "встать на путь LifeStyle") и "ванильГо", которая пришла в Тему, считая что это все игра.
Из этого коктейля, мы получаем "гремучую смесь":
Будущая "рабыня" - заявляет, что: "НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ, т.к. отдает себя "в лапы" Хозяину!"
Найти:
Где-то тут "порылась собака", перевернув всё "с ног на голову".
Давайте-ка разберемся, может я где-то не прав/стар и туп/не ловлю новых тенденций(нужное подчеркнуть)и т.д.
Рабыня - подчиняется своему ХОЗЯИНУ и делает ТОЛЬКО то, что хочет ее Верх от нее.
"ВанильГо" - играет со всеми вокруг, "выкруживая то, что ЕЙ надо"(содержанка)
Получается, что рабыня, не хочет работать, но хочет получить ВСЕ блага. А это уже товарищи - "самолет, который не летает", а именно - содержать рабыню, но не требовать от нее РЕАЛЬНОГО ВКЛАДА в отношения(Тематическую пару). Письки/сиськи/жопки/слюни/сопли/слезыи т.д. - это хорошо, даже замечательно, НО СЫТ этим набором - не будешь и лишнюю деталь на машину/одежду/пачку сигарет/бутылку вина - не купишь.
Так в чем же проблема?
Неужели в том, что кто-то МАЛО ЗАРАБАТЫВАЕТ или в том, что кто-то "ЗАИГРАЛСЯ в Тему"?
Так вот товарищи, у меня - "встал вопрос и потекла идея": может пора ВСЮ Тему переводить на "финансовый язык"(бабло) или просто вспомнить ОСНОВЫ Темы, когда было ВСЁ по обоюдному согласию.
Жду ваших мыслей и предложений!
Добавлено: 2025-01-29 0:01
Произвольная цитатаЭто просто мир заполонила проституция, имхую я.а подмена понятий это или просто ваниль заполонила Тему?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f9f6/9f9f69cc92328e6f8621eb940695d9fad43aec76" alt=""
Добавлено: 2025-01-29 4:01
АвторВиноградинкаПроизвольная цитатаЭто просто мир заполонила проституция, имхую я.а подмена понятий это или просто ваниль заполонила Тему?"
![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad3d5/ad3d524fb6dc92b74c90214810a7b7ed347d5a0b" alt=""
Добавлено: 2025-01-29 6:01
АвторClassic SИли если совсем коротко, вопрос ТС, как я эт вижу - потребляцтво голимое, эт хорошо или плохо?![]()
И, со своей колокольни, отвечу:
Потреблятство, это всегда плохо было. Почему? А как же традиции - сильный, здоровый самЭц берет самочку и обеспечивает ее всем необходимым взамен на красоту и ласки.
Во-первых, традиционно это работает не так. Традиционно к красоте и ласкам в комплексе идут: продолжение рода (и, как следствие - девственность), умение вести домашнее хозяйство, не обременяя мужчину всякими глупостями, вроде: "Вынеси мусор, у меня лапки". Гарантии твоего положения, подкрепленные юридически, то бишь - брак. А иначе (переходим ко второму пункту) - красота и молодость, это тот товар, который имеет свойство портиться.
Находясь на содержании, человек, как правило, не приобретает, а скорее, теряет навыки и умения, позволяющие выживать в современном обществе. Поэтому я бы так не рисковала - что будет с содержанцем, утратившим свою привлекательность на этом рынке? Страшно представить...
Ну а в третьих... Я, наверное, очень наивная большая девочка, но я все еще верю в любовь. И я хочу, чтобы мой мужчина заботился обо мне, потому, что он меня любит, а не потому, что у нас договор. Немножко сумбурно получилось
data:image/s3,"s3://crabby-images/11524/11524577a6fd39b979cfa9f2209e7b8554bb230e" alt=""
Добавлено: 2025-01-29 6:01 ( Ред. 2025-01-29 6:01 )
АвторClassic SИли если совсем коротко, вопрос ТС, как я эт вижу - потребляцтво голимое, эт хорошо или плохо?![]()
Добавлено: 2025-01-29 7:01
при прочтении темы возник вопрос: почему 40-летнего мужчину, позиционирующего себя доминантом, так бомбит от того, что разные люди ищут в теме разные компенсации?
я невольно читала пост голосом обиженного ребёнка, который хотел во дворе поиграть в придуманную им игру, а "плохие" ребята не захотели играть по его правилам и придумали свои. но кто сказал ребёнку, что окружающие обязаны играть по его правилам?
в теме, как и в ванили, в отношениях могут фигурировать деньги.
женщина может хотеть, чтобы партнёр её обеспечил. её задача: обозначить это вслух и «на берегу» отбраковывать тех, кто не согласен.
задача мужчины: либо согласиться с условиями, либо продолжить поиск той, которая не имеет такое желание.
это же так просто: «ваши условия мне не подходят, я ищу другого партнёра. всего хорошего!»да, придется дольше пробыть без отношений. да, найти партнёра будет труднее. особенно, учитывая, что по статистике мужчины более «зависимы» от сексуальных отношений и острее ощущают их нехватку.
но выбор-то всегда есть.
а жаловаться на «плохих» женщин, которые хотят в отношениях получать то, что они хотят (а не только удовлетворять чужие потребности) - хз, по-детски. типа «ууу, какие эгоистки, хотят делать то, что они хотят! а должны - то, что я хочу!» 😁
рабство давно отменили. не существует «настоящих» рабов. люди выбирают занять нижнюю роль, чтобы удовлетворить свою потребность. то, что этот акт удовлетворяет и потребности другого человека - вопрос умения договориться, а не закон.
Добавлено: 2025-01-29 7:01
И, как жить теперь с этим будем, гг. "офисные проститутки"(например)?
data:image/s3,"s3://crabby-images/11524/11524577a6fd39b979cfa9f2209e7b8554bb230e" alt=""
Добавлено: 2025-01-29 7:01
АвторАкалиМеня щас камнями закидают, но я уже привыкла к "минусам", переживу.
при прочтении темы возник вопрос: почему 40-летнего мужчину, позиционирующего себя доминантом, так бомбит от того, что разные люди ищут в теме разные компенсации?
я невольно читала пост голосом обиженного ребёнка, который хотел во дворе поиграть в придуманную им игру, а "плохие" ребята не захотели играть по его правилам и придумали свои. но кто сказал ребёнку, что окружающие обязаны играть по его правилам?
в теме, как и в ванили, в отношениях могут фигурировать деньги.
женщина может хотеть, чтобы партнёр её обеспечил. её задача: обозначить это вслух и «на берегу» отбраковывать тех, кто не согласен.
задача мужчины: либо согласиться с условиями, либо продолжить поиск той, которая не имеет такое желание.
это же так просто: «ваши условия мне не подходят, я ищу другого партнёра. всего хорошего!»да, придется дольше пробыть без отношений. да, найти партнёра будет труднее. особенно, учитывая, что по статистике мужчины более «зависимы» от сексуальных отношений и острее ощущают их нехватку.
но выбор-то всегда есть.
а жаловаться на «плохих» женщин, которые хотят в отношениях получать то, что они хотят (а не только удовлетворять чужие потребности) - хз, по-детски. типа «ууу, какие эгоистки, хотят делать то, что они хотят! а должны - то, что я хочу!» 😁
рабство давно отменили. не существует «настоящих» рабов. люди выбирают занять нижнюю роль, чтобы удовлетворить свою потребность. то, что этот акт удовлетворяет и потребности другого человека - вопрос умения договориться, а не закон.
Произвольная цитатаКруто!рабство давно отменили. не существует «настоящих» рабов. люди выбирают занять нижнюю роль, чтобы удовлетворить свою потребность. то, что этот акт удовлетворяет и потребности другого человека - вопрос умения договориться, а не закон.
Добавлено: 2025-01-29 7:01
АвторАкалиМеня щас камнями закидают, но я уже привыкла к "минусам", переживу.
при прочтении темы возник вопрос: почему 40-летнего мужчину, позиционирующего себя доминантом, так бомбит от того, что разные люди ищут в теме разные компенсации?
я невольно читала пост голосом обиженного ребёнка, который хотел во дворе поиграть в придуманную им игру, а "плохие" ребята не захотели играть по его правилам и придумали свои. но кто сказал ребёнку, что окружающие обязаны играть по его правилам?
в теме, как и в ванили, в отношениях могут фигурировать деньги.
женщина может хотеть, чтобы партнёр её обеспечил. её задача: обозначить это вслух и «на берегу» отбраковывать тех, кто не согласен.
задача мужчины: либо согласиться с условиями, либо продолжить поиск той, которая не имеет такое желание.
это же так просто: «ваши условия мне не подходят, я ищу другого партнёра. всего хорошего!»да, придется дольше пробыть без отношений. да, найти партнёра будет труднее. особенно, учитывая, что по статистике мужчины более «зависимы» от сексуальных отношений и острее ощущают их нехватку.
но выбор-то всегда есть.
а жаловаться на «плохих» женщин, которые хотят в отношениях получать то, что они хотят (а не только удовлетворять чужие потребности) - хз, по-детски. типа «ууу, какие эгоистки, хотят делать то, что они хотят! а должны - то, что я хочу!» 😁
рабство давно отменили. не существует «настоящих» рабов. люди выбирают занять нижнюю роль, чтобы удовлетворить свою потребность. то, что этот акт удовлетворяет и потребности другого человека - вопрос умения договориться, а не закон.
При том, что я не ищу особо никого, и не могу сказать, что мы с моим Верхним скупы на подарки... Просто вот это "без денех не знакомлюсь" уже бесит! Если бы я хотела товаро-денежных отношения, я бы позвонила туда, где это есть)
Добавлено: 2025-01-29 7:01
АвторZ3R05Доброго времени суток читающий, мимо проходящий и праздно шатающийся.
Очередной раз столкнувшись на сайте с подменой понятий - задался вопросом: "а подмена понятий это или просто ваниль заполонила Тему?"
Дано:
Мы имеем рабыню в Теме(просто индивидуум, нижнего позиционирования, желающего "встать на путь LifeStyle") и "ванильГо", которая пришла в Тему, считая что это все игра.
Из этого коктейля, мы получаем "гремучую смесь":
Будущая "рабыня" - заявляет, что: "НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ, т.к. отдает себя "в лапы" Хозяину!"
Найти:
Где-то тут "порылась собака", перевернув всё "с ног на голову".
Давайте-ка разберемся, может я где-то не прав/стар и туп/не ловлю новых тенденций(нужное подчеркнуть)и т.д.
Рабыня - подчиняется своему ХОЗЯИНУ и делает ТОЛЬКО то, что хочет ее Верх от нее.
"ВанильГо" - играет со всеми вокруг, "выкруживая то, что ЕЙ надо"(содержанка)
Получается, что рабыня, не хочет работать, но хочет получить ВСЕ блага. А это уже товарищи - "самолет, который не летает", а именно - содержать рабыню, но не требовать от нее РЕАЛЬНОГО ВКЛАДА в отношения(Тематическую пару). Письки/сиськи/жопки/слюни/сопли/слезыи т.д. - это хорошо, даже замечательно, НО СЫТ этим набором - не будешь и лишнюю деталь на машину/одежду/пачку сигарет/бутылку вина - не купишь.
Так в чем же проблема?
Неужели в том, что кто-то МАЛО ЗАРАБАТЫВАЕТ или в том, что кто-то "ЗАИГРАЛСЯ в Тему"?
Так вот товарищи, у меня - "встал вопрос и потекла идея": может пора ВСЮ Тему переводить на "финансовый язык"(бабло) или просто вспомнить ОСНОВЫ Темы, когда было ВСЁ по обоюдному согласию.
Жду ваших мыслей и предложений!
У кого вы покупаете раба? У него самого?
Заплати и получи в своё владение чела,
лишённого свободы воли.
Вопрос,
куда чел, лишённый свободы воли, денег деньги, которые ему заплатили за передачу его прав на его свободу воли?
Решает владелец, так ведь? Потому как товарно-рыночные отношения, подразумевают под собой единовременную передачу прав в момент сделки/передачи денег.
Заплатил- получи.
Либо получить раба в дар.
Либо выкупить право на владение раба у нынешнего его владельца.
Получается, воля раба всегда принадлежит воле его владельца.
Получается, и ресурсы раба принадлежат его владельцу.
Можно сделать вывод, что «подзаработать» рабу не получится, что исключает любые меркантильные домыслы на его счёт.
Но
Тогда вопрос к бдр.
Бдр не позволяет владельцу владеть правом на свободу воли раба.
Потому как безопасность должна подразумевать под собой- не смерть раба в том числе.
А если владелец, действительно, имеет право на свободу воли другого человека, то и на лишение этого человека жизни он имеет право, соотвественно.
Получается, в рамках бдсм, если раб не захочет работать, он не будет работать.
Получается, лс не более чем клоунада, со всей этой передачей прав.
Добавлено: 2025-01-29 7:01
АвторВиноградинкаНаверное, да!
И, со своей колокольни, отвечу:
Потреблятство, это всегда плохо было. Почему? А как же традиции - сильный, здоровый самЭц берет самочку и обеспечивает ее всем необходимым взамен на красоту и ласки.
Во-первых, традиционно это работает не так. Традиционно к красоте и ласкам в комплексе идут: продолжение рода (и, как следствие - девственность), умение вести домашнее хозяйство, не обременяя мужчину всякими глупостями, вроде: "Вынеси мусор, у меня лапки". Гарантии твоего положения, подкрепленные юридически, то бишь - брак. А иначе (переходим ко второму пункту) - красота и молодость, это тот товар, который имеет свойство портиться.
Находясь на содержании, человек, как правило, не приобретает, а скорее, теряет навыки и умения, позволяющие выживать в современном обществе. Поэтому я бы так не рисковала - что будет с содержанцем, утратившим свою привлекательность на этом рынке? Страшно представить...
Ну а в третьих... Я, наверное, очень наивная большая девочка, но я все еще верю в любовь. И я хочу, чтобы мой мужчина заботился обо мне, потому, что он меня любит, а не потому, что у нас договор. Немножко сумбурно получилось![]()
Но и о будущем, потенциальной содержанке, задумываться надо канеш, как оно возможно будет, что и как может быть дальше, по жизни. Хотя, в этом плане, у состоятельных и предусмотрительных граждан всегда есть различные запасные варианты ..
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad3d5/ad3d524fb6dc92b74c90214810a7b7ed347d5a0b" alt=""
Добавлено: 2025-01-29 8:01
АвторВиноградинкаЯ не заметила, что автор жалуется. Наверное, потому, что я последнее время тоже не могу понять - сейчас все отношения монетизированы, или это мне так везет?
При том, что я не ищу особо никого, и не могу сказать, что мы с моим Верхним скупы на подарки... Просто вот это "без денех не знакомлюсь" уже бесит! Если бы я хотела товаро-денежных отношения, я бы позвонила туда, где это есть)
data:image/s3,"s3://crabby-images/11ff2/11ff26331aa275df556e8d62bdc9340325fa1ed9" alt=""
без поддержки не знакомлюсь - не выбешивает, но сходу реально отторгает, да. Не мой формат ибо.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a54d4/a54d4fe188a6be5024bd639d42f19ebda0a81dca" alt=""
Добавлено: 2025-01-29 8:01
АвторВиноградинкаЯ не заметила, что автор жалуется. Наверное, потому, что я последнее время тоже не могу понять - сейчас все отношения монетизированы, или это мне так везет?
При том, что я не ищу особо никого, и не могу сказать, что мы с моим Верхним скупы на подарки... Просто вот это "без денех не знакомлюсь" уже бесит! Если бы я хотела товаро-денежных отношения, я бы позвонила туда, где это есть)
Без спроса- не будет предложения.
Так было, есть и будет.
Бдсм можно рассматривать и как сферу предоставления секс услуг.
Отсюда, в рамках того или иного сайта, с «ограниченным» количеством людей, может особо бросаться в глаза купля- продажа.
Другой вопрос, что мужчины приписывают те или иные ухаживания за девушкой- как проституция, обосновывая эту «проституцию», своим собственным неудовлетворительным материальным положением.
Вот это как раз и есть подмена понятий, о которой ведёт речь автор.
- В начало форума
- Разговор по душам
- Подмена понятий