АвторСлаваX

Если по сути, то диагноз ВСД (вегето-сосудистая дистония) устарел и его нет в МКБ-10, вместо него есть, например, "тревожный синдром")

АвторZ3R05

Уважаемая ТС, я не хочу обидеть свитчей, но вы затронули, довольно своеобразную тему разговора.
Итак, приступим к моему(и только моему) видению позиционирования - Свитч.

Свитч в Теме, это все равно, что утконос в реальной жизни. Я вижу это так.

А почему именно утконос?
1 Несёт яйца, но кормит детёнышей молоком.
2 Ластоногий, как тот же тюлень, но имеет клюв, как у уток.
3 Половые хромосомы этого животного имеют сходство с половыми хромосомами птицы.
Так кто же это? Шутка природы или птице-зверь?

Вот в следствии похожести, лично я вижу свитчей в Теме.

Авторalena_cross

А верхние это звери или птицы?

АвторТротуа

здравствуйте, форумчане! у пеня возник такой вопрос - кто же такие свитчи? не подумайте, в терминологии я разбираюсь (надеюсь, если что развейте мои сомнения, пожалуйста), однако покоя мне не дает вопрос как они могут так быстро менять… устройство своего мозга…? я считаю, что в тему приходят девианты, у которых заложены мысли доминировать/подчиняться. но что же до свитчей… если это коммерция, то вопросов не имею. но что же до тех свитчей, у которых опыт в теме больше, условно, 10 лет?
это не нападки в сторону свитчей, просто хочу разобраться в ваших желаниях и мыслях? простите, если говорю (точнее пишу, хаха) что-то не так… просто не особо понимаю? для меня тема это что-то на чувственном, если можно так выразиться.

если вы свитч, то было бы славно ответь вы мне! я бы хотела побольше узнать о вашей роли и как можно менять доминантное положение на подчинение и наоборот

АвторJPP

Не люблю свитчей. Отношусь как к людям, но позиционирование мне чуждо.

Часто свитчами себя называют личности в сомнениях. Много знакомых были свитчами, пока не нашли себе подходящего Верха или низа.

Есть и те; кто понимает свою природу, но - испугавшись своей жажды боли и унижений или, наоборот, своей хищности и желания власти - стремится спрятать свои предрассудки под маской противоположного позиционирования. Постепенно психологический лёд начинает трескаться и их настоящая роль проявляется. В момент этого перехода они и называют себя свитчами.

Существуют истинные свитчи, для которых удовлеторение своих девиантных наклонностей означает практику в разных позиционированиях. И если к тем, кто практикует всё сразу с одним человеком, у меня вопросов нет, то к "раздельным" есть много личного непринятия. Из моего горького опыта, свитч не воспринимает тебя как полноценного партнёра - поэтому она никогда не будет чем-то серьёзным для тебя - просто рука с плёткой.

По поводу свободных взглядов и того, что мы все свитчи. Это не так, как минимум, точно не я. Мне всю жизнь кто-то рассказывал, кто я есть и кем я должен быть, но моё личное понимание себя всегда оказывалось ближе всего к правде. И я точно знаю, что я не Доминант и не Садист. Попытки некоторых индивидов обвинить меня в ограниченности взглядов сами являются потугами достаточно ущербного ума, не способного понять всю сложность вопроса и то, что мир не крутится вокруг того, кем они себя ощущают.

Искренне желаю счастья и здоровья тематикам всех позиционирований.

Как-то так. Думаю, тут найдутся умные люди, которые распишут более детально.

Авторffviktor79

Судя по вашему комментарию,сталкивались вы с раздельными свитчами женского пола.Описали их плюс минус точно.
В плане(руки с плёткой)-скорее всё же имеет место быть низкая ценность партнёра как личности.
Вы не первый мазохист,которого пытались уличить в свитчизме.Но это как сравнивать белое и тёплое.

АвторMr.DarkFox

Странно что не разделили ДС и СМ
С СМ свичами никаких противоречий нет, почему человек не может любить получать боль и причинять ее? Как по мне эти вещи друг друг не противоречат и партнёры могут без проблем поменяться местами

А вот с ДСными свичами все сложнее, вряд-ли сильный свитч будет подчиняться слабому или даже равному дому, можно для примера взять любую силовую структуру, с одной стороны доминирует над подчинёнными, с другой над ним доминирует руководство ))

АвторПлеяда

Произвольная цитата

вряд-ли сильный свитч будет подчиняться слабому или даже равному дому

В этом и затык у многих, как мне думается) Считается, что если нижний, то будет подчиняться по-любому, в любой ситуации. Природа у него такая - подчиняться. Даже если верхний сам слаб и только называется Верхним. Со свитчами это не прокатит, согласна.

Я сильный свитч) Но надо мной человек, который в сотни раз сильнее меня во всех смыслах. Это определяющий фактор. Периодически я путаю педали, чо уж скрывать)) Но вот он никогда их не путает. С ним мои игрульки никогда не прокатывают. Потому что он не свитч)) И именно поэтому у нас гармония. В моём понимании гармонии, конечно))

Зареклась не писать в этот топик. И вот опять)

АвторRefrain

Кстати, плохо всегда понимал такие рассуждения. Сильный ... слабый... сильнее, слабее. Для меня это всегда звучало странно.
Как по мне, в первую очередь сексуальный интерес (в любой роли) зависит от того, воспринимаешь ли ты формы тела (внешности) потенциального партнёра, как сексуально привлекательные.
И если внешность воспринимается сексуально привлекательной, конечно, дополнительные баллы к влечению будет давать, если ты ещё и знаешь, что он увлекается чем-то спортивным (бег, фитнес, плавание), хорошо танцует, тебе нравится его стиль в одежде и т.п.
Также баллов к сексуальному интересу даст, если ты знаешь, что партнёр сексуально раскрепощён и искусен в интересных тебе сексуальных техниках (или хотя бы имеет к ним интерес).
Ну а далее - смотришь, есть ли в нём уже просто как в человеке что-то, что вызывает просто человеческие симпатию, уважение, основания считать, что в том-то и том-то в ряде принципиальным моментов ему можно довериться, в том-то и том-то - на него можно положиться, в обычном общении - смеётесь ли вы с шуток друг друга, имеются ли общие взгляды, вкусы и интересы в самых разных вещах... И если это всё есть - какая разница, воспринимаешь ли ты его сильнее или слабее себя?

АвторПлеяда

Произвольная цитата

какая разница, воспринимаешь ли ты его сильнее или слабее себя?

Как это, какая разница?) Доминант - это человек, главенствующий/господствующий в отношениях. Главенствует всегда тот, кто сильнее. Как можно подчиниться тому, кто слабее? Кто-то может, наверное. Я не смогу. Мне нужно взаправду.

АвторRefrain

Ох-ох)) Читаю вот вас, и вспоминается одна моя старая знакомая, что снова и снова повторяла: "Мой идеал мужчины - это Лаврентий Павлович Берия"))



Как будто бы, ваш случай?)

Я никак не хочу негативить, просто на самом деле хочется понять.

А если этот сильный вдруг да ослабеет. Заболеет чем-то неизлечимым. Или, скажем, с высокой должности его снимут. Интерес сразу пропадёт?