Авторbond987

Это было бы слишком просто... Во всяком случае, многие, что-то там утверждавшие мне "за кинк" не согласились бы с таким определением. Причем, я имею в виду тех, кто себя относил к тематикам, в противоположность кинку...

АвторKonfeta

И чо?
Мне теперь сходить поизвиняться перед теми "многими, что-то там утверждавшими за кинк"?

Авторbond987

Нет, это просто к тому, что многих не устроит такое определение кинка, по разным причинам.

АвторKonfeta

И снова о том же, о чем мы с вами уже беседовали в этом топике...
Вот нафига вы сюда тащите проблемы с пониманием тех мифических многих, которых якобы не устраивает такое определение кинка именно в контексте сравнения с психо-сексуальными расстройствами личности?
Вас лично оно устраивает?
Если нет, давайте обсудим
А до тех ваших мифических многих мне дела нет

Авторbond987

Хм, мне казалось, что моя позиция, исходя из написанного выше, вполне понятна) Ну, не я один ошибаюсь таким образом)))
Меня такое определение не устраивает, потому что оно в фундамент закладывает нечто очень эфемерное, типа может человек обходится без "Темы", или не может. Или даже вообще прекрасно обходится, а просто повелся за некой "модой"(хотя я вот не замечал такой моды за 25 лет, кстати, но это так, к делу не относится). Так вот - а что будет, если вот самого тематичного тематика, исходя из вашего определения, допустим, запереть в комнате с мягкими стенами, и показывать на экране ему исключительно "Спокойной ночи, малыши"? Вот что, он прямо умрет от отсутствия БДСМ? В отличие от мифических вампиров, очевидно, нет. И дальше - все-таки, исходя из реальной жизни, а не фэнтези про вампиров. Вот, тематик, "не может без Темы" - а кто и как это будет определять? И потом, а сколько не может? Вот, один прямо день не может, "кушать перестает" - ок, тематик. А другой - больше года не могу, нет сил. А третий? 2 года? 3, 5, и т.д.? Где разделение "может-не может"? Реальное, а не фэнтезийное. Поэтому меня и не устраивает это определение, потому что, ну, как-то оно мало пригодно для реальной жизни...

АвторПлеяда

Произвольная цитата

типа может человек обходится без "Темы", или не может.

Любая сексуальная парафилия характеризуется зацикленностью человека. Неужели Вы никогда не встречали таких?) Они в постоянных думах, каждый о своей сексуальной девиации. Эксгибиционист это, вуайерист, педофил, зоофил или кто-то ещё. Такие люди не могут нормально жить, не утолив свой голод. Нет спокойствия, гармонии, мира в душе. Многие сдерживают себя, пытаются переключаться, но всё это до поры до времени. Вот это настоящее психосексуальное расстройство. Умрут они без реализации своих желаний? Не знаю. Но с ума сойти большая вероятность.

Я не такая. Хотя полноценно вживаюсь в образ и участвую в экшене. Этого мало. Поэтому мне понятно, о чём речь. Ну, или рядом со мной настоящий псих, а не Тематик. Я ещё не определила))

Авторbond987

Давайте еще добавим сюда чисто ванильные приапизм и нимфоманию)))
Речь не об этом шла, в моем понимании. А в самом определении(или отделении) "кинка" от "темы"(агнцов от козлищ, так сказать)).
То что вы(и я) перечислили - это не тема) Тема декларирует БРД, поэтому все перечисленные патологии заведомо не Тема(по определению Темы). А вот почему от Темы отделяют кинк, и если его отделяют, то по какому принципу - я не понимаю, о чем и спрашивал. Тематик(или практик БДСМ) - не патология, даже по последней редакции МКБ. Тогда в чем разница между кинком и БДСМ? (в общем, выше я там уже написал свое мнение))

АвторПлеяда

Изначально было про девиантов и кинкстеров) Я про них. Я их друг от друга отличаю.
Для меня это как женщина, к примеру, и мужчина, переодетый в женщину. Вроде и платьице на нём, и чулочки, и туфельки. Но не настоящая.

Очень мне хотелось в умной беседе поучаствовать. Извините.

Авторbond987

Давайте еще добавим сюда чисто ванильные приапизм и нимфоманию)))
Речь не об этом шла, в моем понимании. А в самом определении(или отделении) "кинка" от "темы"(агнцов от козлищ, так сказать)).
То что вы(и я) перечислили - это не тема) Тема декларирует БРД, поэтому все перечисленные патологии заведомо не Тема(по определению Темы). А вот почему от Темы отделяют кинк, и если его отделяют, то по какому принципу - я не понимаю, о чем и спрашивал. Тематик(или практик БДСМ) - не патология, даже по последней редакции МКБ. Тогда в чем разница между кинком и БДСМ? (в общем, выше я там уже написал свое мнение))

Авторbond987

Не за что извиняться) Просто надо разобраться, девиант и тематик это одно и то же, или нет)) Я вот не могу однозначно ответить на этот вопрос)

АвторПлеяда

В моём понимании, девиант - это человек с отклонениями. Мой Верх такой с ранних лет. Он понятия не имел в юности, кто он. Просто понимал, что с ним что-то не так, что его сексуальные предпочтения отличаются от других. Его возбуждало причинение боли. Он искал инфу, докопался и стал тематиком, вступив в сообщество и приняв его правила. Он не приходил в Тему. По большому счёту, Тема изначально была в нём.
Я говорила именно о таких тематиках-девиантах.

А я пришла в Тему! Изначально меня не возбуждали такие вещи. Секс в ванильном браке приелся, повстречался девиант, и мне стало интересно. Плюс, в юности я пережила изнасилование. Это тоже сыграло свою роль. Короче, я с возгласом "Хочу попробовать! Покажите/научите!" начала в это погружаться. И офигела от кайфа.
Но! Сейчас я понимаю разницу между нами. Я кайфую от многих вещей в сексе, а мой Верх зациклен на Теме. Он уже не достигает сексуальной разрядки иначе. Он настоящий девиант, а я ряженая. Я кинкстер, а он девиант-тематик.

АвторDiShah

Тема это субкультура, искусственно созданная среда для сообщества, объединенного общей перверсией, в данном случае. Ее не могло быть в вашем верхе изначально. Садизм может и был. А Тема - нет. Такие пироги

АвторПлеяда

Да, Вы правы. Получается, мы оба пришли в Тему. Он со своим врождённым садизмом, а я просто так. Поглазеть. Ну, или чтобы бесконечное количество раз пережить ужас изнасилования. Чтобы наконец-то отпустило.
Буду разбираться дальше. Спасибо.