Понимание принадлежности.

АвторHOEM

Очень часто мы произносим слова совершенно не вдумываясь в их смысл. Мне кажется, что и со словом "принадлежность" - основным понятие ДС происходит то же самое.Очень хотелось бы услышать, как форумчане понимают это слово. Интересны ответы как нижних так и Верхних, как сторонников ДС, так и говорящих: "ДС - не мое", и даже противников ДСа.

Мое понимание принадлежности очень простое и понятное. Боттом при принятии любого решения, даже не касающегося Тематических отношений всегда спрашивает себя: "Как отнесется к моему поступку мой Топ? Как он бы посоветовал поступить в этой ситуации?". Т.е. вовсе не обязательно спрашивать фактически и получать разрешение, а вот думать, как поступить так, чтобы это было одобрено Домом обязательно.

АвторIraHell...

Произвольная цитата

Боттом при принятии любого решения, даже не касающегося Тематических отношений всегда спрашивает себя: "Как отнесется к моему поступку мой Топ? Как он бы посоветовал поступить в этой ситуации?". Т.е. вовсе не обязательно спрашивать фактически и получать разрешение, а вот думать, как поступить так, чтобы это было одобрено Домом обязательно.

Иииии.... Приходит боттом такой на работу - а у его начальника мнение диаметрально противоположное мнению Топа...

АвторHOEM

Тогда, видимо, следует иметь Верхом своего начальника...
А, вообще, позвонить и посоветоваться никто не запрещает.

АвторIraHell...

Я представила:
- Извините, Иван Васильевич, я в эту командировку не поеду!
- Почему?
- Я посоветовалась с Топом - он против.
- Конечно-конечно, Ирина Ивановна, а премию за эту командировку Вам Топ выплатит. Какие проблемы?

АвторHOEM

Не стоит посвящать начальника в такие подробности личной жизни.

АвторпростоШкода

Так вы же пишете "даже не касающихся Тематических взаимоотношений всегда спрашивать себя...".
И вот у меня вопрос - где гарантия, что топ не мракобес вообще и относительно Темы- тем более. Или мягче - где гарантия, что он абсолютно вменяем и не паникёр, перестраховщик, просто с плохим характером или напротив - инфантил или ещё того лучше любит и обнимает весь мир по умолчанию. А ты нет. Но в Теме вы сошлись по каким-то причинам.

АвторHOEM

Очень часто мы произносим слова совершенно не вдумываясь в их смысл. Мне кажется, что и со словом "принадлежность" - основным понятие ДС происходит то же самое.Очень хотелось бы услышать, как форумчане понимают это слово. Интересны ответы как нижних так и Верхних, как сторонников ДС, так и говорящих: "ДС - не мое", и даже противников ДСа.

Мое понимание принадлежности очень простое и понятное. Боттом при принятии любого решения, даже не касающегося Тематических отношений всегда спрашивает себя: "Как отнесется к моему поступку мой Топ? Как он бы посоветовал поступить в этой ситуации?". Т.е. вовсе не обязательно спрашивать фактически и получать разрешение, а вот думать, как поступить так, чтобы это было одобрено Домом обязательно.

АвторпростоШкода

Получается, что Топ как костыль - на который непременно должен опираться нижний и в Теме и "за" Темой.
По мне так это очень странное явление. Как будто нижний дебил и как до этого Топа без опоры и без принадлежности такой-то дожил непонятно(

АвторHOEM

Очень часто мы произносим слова совершенно не вдумываясь в их смысл. Мне кажется, что и со словом "принадлежность" - основным понятие ДС происходит то же самое.Очень хотелось бы услышать, как форумчане понимают это слово. Интересны ответы как нижних так и Верхних, как сторонников ДС, так и говорящих: "ДС - не мое", и даже противников ДСа.

Мое понимание принадлежности очень простое и понятное. Боттом при принятии любого решения, даже не касающегося Тематических отношений всегда спрашивает себя: "Как отнесется к моему поступку мой Топ? Как он бы посоветовал поступить в этой ситуации?". Т.е. вовсе не обязательно спрашивать фактически и получать разрешение, а вот думать, как поступить так, чтобы это было одобрено Домом обязательно.

АвторHOEM

Не следует проситься вниз к человеку, которого считаете заведомо глупее Вас...