АвторSab_blablabla

Хочу понять как стать покорной нижней и слушать своего доми во всем

АвторSab_blablabla

Хочется)) но характер пограничный)) и далеко не покорный))) может есть какие психологические тренинги? Или в случаи когда хочу как обычно показать своя, что то надо сделать( из разряда отвлечься или ещё что) и все таки замолкнуть

АвторSab_blablabla

Может есть какая литература)) step 1 step 2 …. Сейчас я держусь на том что сама безумно этого хочу и стараюсь из-за всех сил)) но как только наступает ситуация где я управляю процессом( рабочий процесс, он мой босс), я сразу включаю командование и прям упорно диктую свою позицию((( ну какая это саба. Впринципи все тоже самое можно и через другое позиционирование выдать, более мягко, как предложение, мое мнение и тд. Он полностью уверен в моем профессионализме и мне не надо ничего доказывать. Но каккккк?

АвторMissAmber

Произвольная цитата

Может ли человек с верхним позиционированием в Теме быть не супергероем и даже не суперлидером в других сферах своей жизни? И может ли человек с нижним позиционированием в Теме быть лидером в других сферах жизни?

Встречаю часто при общении именно такие варианты и мне кажется, что это очень закономерно.

АвторSab_blablabla

Может есть какая литература)) step 1 step 2 …. Сейчас я держусь на том что сама безумно этого хочу и стараюсь из-за всех сил)) но как только наступает ситуация где я управляю процессом( рабочий процесс, он мой босс), я сразу включаю командование и прям упорно диктую свою позицию((( ну какая это саба. Впринципи все тоже самое можно и через другое позиционирование выдать, более мягко, как предложение, мое мнение и тд. Он полностью уверен в моем профессионализме и мне не надо ничего доказывать. Но каккккк?

АвторНеопытная90

А может, вы пока не нашли того, кому реально хотите подчиняться. Нижняя же не должна подчиняться слову/названию Доминант. Она должна подчиняться человеку-Доминанту. Может ваш Доминант вызывает в вас эти сомнения и вы ему не можете доверить своё тело, мозг на 100%?

АвторMaster_Infant

С оверквотингом видимо так пока ничего и не придумано)

Хороший пост, развернутый, но работать с большими постами неудобно.

Поэтому постараюсь очень лаконично выделить основные мысли, из-за которых возможно идет недопонимание.

Произвольная цитата

И всё же Топ - это не биологический вид и не физическое состояние, а социальная роль,

А вот тут надо подумать. Если выше (да и в параллельной моей ветке "Почему саба подчиняется") , как мы увидели, большинство сходится к мысли что саба это не просто роль, а психическая/биологическая сущность женщины (самки), то разве быть лидером/доминантом - не психическая/биологическая сущность мужчины (самца)?


ЕСЛИ мы принимаем этот посыл (про сущность), т.е. мы понимаем, что доминант (верх) это НЕ РОЛЬ (роль - играется, вкл/выкл; сущность нельзя вкл/выкл, ее можно лишь скрыть, или сущность может быть не осознанной, не реализованной, не проявленной),

ТО: воспитание настоящей женщины (настоящего мужчины) не является "навешиванием невротической ответственности за соответствие стереотипным представлениям". Воспитание/развитие - это помощь в проявлении своей биологической сути.

Я не отрицаю, что в жизни "бывает" и по-другому , но видимо в данном случае мы имеем дело с ситуацией "быть или казаться (играть)".


Я много раз это слышал от женщин: "Подчиняюсь тому, кому хочется подчиняться".

Тому, кто реализовался как Доминант. А не тому, кто играет Доминанта.


Тот кто реализовался как Доминант, может ли быть не Доминантом в остальных сферах социальной жизни?

Характер человек не может "переключать", если он психически здоров. Он может его прятать. Он может менять социальную роль - но под нее он не меняет свою психику, темперамент, привычки. А если его заставить - вот это и будет концлагерь, он долго не может жить не в согласии со своей природой.

Любой человек в социальной жизни бывает и в подчиненной, и в руководящей роли. Так как общество построено по иерархической структуре.

Самая лучшая и послушная саба реализует свою "руководящую" роль, воспитывая своих детей. И если против ее детей будет агрессия, она обернется разъяренной хищной самкой и порвет за них зубами. Тут нет никакого противоречия.

Но быть хищной и властной женщине не свойственно, это не ее биологическая сущность. Сущность женщины - ощущать свою принадлежность, защищенность.

Плохо или хорошо "казаться, а не быть"?

это каждый для себя сам может решить. Я лично думаю, что именно через "казаться / играть роль / носить маску" самый прямой путь в биполярку.

Будь самим собой. (с)

Автордобрый полицейский

Произвольная цитата

Master_Infant ,М 48


Но быть хищной и властной женщине не свойственно, это не ее биологическая сущность. Сущность женщины - ощущать свою принадлежность,
защищенность.

Отучаемся говорить огульно за всех.женщин.


Тем более, за женщин, если вы мужчина.
Откуда вам знать свойства женщины , ощущения и суть? Из своей глупой головы, так у вас там одна фантастика, оторванная от реальности.

АвторMionArgentum

Простите за отход в мировоззренческую область, но помимо биологической составляющей, у человека есть еще социальная )) А это именно то, что делает человека человеком. Все биологическое роднит нас с животными, все социальное делает нас людьми. И женщины - ничуть не в меньшей степени люди, чем мужчины. Нет никакой "биологической предрасположенности" к подчинению или какой-то такой хреновины. Все это привносится социальными отношениями в широком смысле слова, начиная с воспитания мальчиков и девочек в современном обществе.
Режим занудства off :)

АвторДариша

Произвольная цитата

большинство сходится к мысли что саба это не просто роль, а психическая/биологическая сущность женщины (самки), то разве быть лидером/доминантом - не психическая/биологическая сущность мужчины (самца)?

И то, и другое неверно. Сабмиссив - это и не сущность, и не женщины.

Произвольная цитата

ЕСЛИ мы принимаем этот посыл (про сущность)...
ТО ...

"То" не будет: мы не принимаем этот посыл. ) От аргументации в данном случае воздержусь, потому что сам разговор о том, что женщина подчиняется якобы по природе, а не по своей воле видится мне диким сюром.

Произвольная цитата

Я много раз это слышал от женщин: "Подчиняюсь тому, кому хочется подчиняться".

Не приходилось ли слышать от женщин: "Властвую над тем, над кем хочется властвовать?" Или это неправильные женщины, которые отклонились от своего "биологического задания"? Ябысжёг? )

Произвольная цитата

Тот кто реализовался как Доминант, может ли быть не Доминантом в остальных сферах социальной жизни?

Да, если он психически здоров.
Так же как тот, кто реализовался как классный любовник, может не затрахивать всех вокруг до состояния экстаза. В других сферах своей жизни.

Произвольная цитата

Характер человек не может "переключать", если он психически здоров. Он может его прятать. Он может менять социальную роль - но под нее он не меняет свою психику, темперамент, привычки. А если его заставить - вот это и будет концлагерь, он долго не может жить не в согласии со своей природой.

Да, характер и темперамент он не меняет, а вот между набором привычек вполне переключается. Например, нормальный Топ, зайдя к нижней, может шлёпнуть её по попе и сказать: "Привет, сука" (если у них в паре это норм); зайдя в учебную аудиторию, если он препод, может той же рукой включить свет и сказать: "Здравствуйте, уважаемые студенты" ; зайдя в трамвай, он может держать карту в той же руке, расплачиваясь за проезд, и ничего не сказать. Все три действия он может совершать автоматически, по привычке, и при этом ни разу их не перепутает. Потому что он нормальный и хорошо переключается между социальными ролями.

Произвольная цитата

Самая лучшая и послушная саба реализует свою "руководящую" роль, воспитывая своих детей.

О, тут ещё и дети. Не уверена, что меня хватит надолго, но попробую ещё раз сказать: сабмиссив - это не привязанное к полу и гендеру позиционирование в БДСМ.
Не все сабы женщины. Не все женщины сабы (+ не все женщины - матери), и это нормально.
В воспитании детей реализуется не саба, а женщина. А если ещё точнее, то, воспитывая детей, женщина реализует себя как мать, в роли матери. То есть в детях даже женщина реализуется не полностью, а только одной из своих возможных сторон. Так же, как в воспитании детей может реализоваться мужчина как отец, в роли отца.

Произвольная цитата

Но быть хищной и властной женщине не свойственно, это не ее биологическая сущность. Сущность женщины - ощущать свою принадлежность, защищенность.

Боюсь, в такой науке, как биология, нет даже понятия биологической сущности, которым вы пытаетесь оперировать.
Вообще, если я правильно понимаю, вы делаете такие серьёзные заявления с отсылками аж к биологии на основании простого человеческого "вам так показалось". И это, честно сказать, существенно снижает представление о достоверности ваших слов в целом. В итоге не очень понятно, зачем продолжать разговор. "Сущность женщины - ощущать свою принадлежность", да? Боюсь, вы плохо знаете сущность женщины.