АвторЯэль

Фу ты, неужели эта графомань уже сюда добрела? Что, на "чёрном" её уже никто не читает? :)

АвторPontePaMe

А в данном комментарии автор вместо того, чтобы подискутировать на эту тему и привести аргументы говорит, ну вы все просто недостаточно просветились, чтобы понять)
великолепная манипуляция)
Так и зачем тогда что-то публиковать на форуме, где предполагается обсуждение, если любую точку зрения, противную Вашей Вы будете называть искомо не верной, а людей, ее выдвигающих - просто неспособными увидеть некую истину, потому что они "недостаточно глубоко читают"?)

Авторkinata

Так на чОрном дневы прикрыли, а у аффтора явно случился приступ писания.....где смог - там и написал....

АвторЯэль

Фу ты, неужели эта графомань уже сюда добрела? Что, на "чёрном" её уже никто не читает? :)

АвторГончар

Зато здесь вы читаете. :-))

АвторГончар

Забавные у вас иллюзии, деточка. :-) Этот текст написан довольно давно и уже публиковался, так что никакого "приступа писания" у автора не случилось. Но... какая разница, правда? Сути ваших представлений это же никак не меняет? :-)

АвторГончар

Дискутировать о чём? Мой оппонент выдвинул какой-то тезис, содержащий возможность дискуссии? :-))

Произвольная цитата

Классическая "солянка" с подменой понятий. Все по доктору Гебельсу: чтобы в ложь поверили ее необходимо разбавлять правдой.

С чем тут дискутировать? :-)) Говорить: "Нет, это не сборная солянка! Никакой подмены понятий тут нет! Геббельс тут вообще ни при чём?" :-))
Мой оппонент даже не знает как правильно пишется фамилия персонажа, к которому он апеллирует, что как бы намекает на степень его знакомства с вопросом, на уровне "слышал звон..." . Когда у человека голова забита школьными штампами, причём даже с их содержанием он знаком более чем поверхностно, дискуссия не представляется возможной, а главное - нужной. :-))

Произвольная цитата

В данном случае для разбавления применены очень и очень примитивно представленные основы восточной философии (в надежде что так как это далеко - никто и не будет вникать в примитивизацию на грани профанации) + типа основы физики (с той же профанацией, чтобы тот кто что то еще помнит из школьного курса воскликнул "ну да, этож правда!

Или тут? :-)) Чтобы написать эту хрень потребовалось 10-15 секунд (по средней скорости печали знаков в минуту). Вы предлагаете на этом основании развернуть дискуссию о восточной философии?.. Это займёт слишком много времени, причём без какого-либо смысла. Боюсь мой оппонент, утверждающий, что в моём посту "представлены её основы" (пусть даже примитивно), замучается гуглить. :-)) Потому как только полный профан в данной теме мог заявить подобное. :-))

Я не имею ни малейшего желания спорить и дискутировать - я могу потратить своё время куда более интересно и продуктивно. Написано - читайте. Не хотите - не читайте. Не нравится - ругайте. Но это ни коим образом не обязывает меня вступать с кем-то в дискуссию, что-то доказывать или опровергать. :-)) Если текст лично вам не зашёл - значит не для вас написан, в чём проблема? :-)) У меня к вам никаких претензий. А у вас ко мне? :-))

Небольшая справка:

Как-то раз я участвовал в проведении одного эксперимента. Двум группам студентов 4-го курса дали одинаковый текст и попросили написать рецензию. Но одной группе сообщили, что текст написан авторитетным автором с мировым именем, а другой группе сказали, что этот текст написан таким же студентом.
В первой группе 100% рецензий имели положительный характер. Из них, в 2% случаев, рецензенты позволили себе осторожную критику отдельных моментов.
Во второй группе 80% рецензий были просто разгромными. Из оставшихся 20% только 5% рецензий были положительными, а 15% более ли менее нейтральными.
Текст был написан мной. :-)))

Подумайте лучше об этом. ;-)

Кстати. Эксперимент этот проводился неоднократно, в различных ВУЗах, со студентами разных курсов. Между ВУЗами разницы не наблюдалось - отличия были в пределах статистической погрешности. А вот между характером рецензий студентов 1-го курса и студентов 4-го курса чётко имелись различия. Как думаете, какие? :-)

АвторТень777

Аффтору топика,судя по всему, просто одиноко и не хватает "свободных ушей" и эмоций... а тут мы всем скопом накинулись с критикой оного)) результат получен... развеял скуку, потешил самолюбие))