АвторTaschaLisa

Ещё добавлю.
"Оргазм по приказу".
Не отрицаю вероятность в силу знакомства с практикой "создания рефлексов".

Автор ведь не станет утверждать, что такая реакция на приказ - лишь результат длительной цепочки привитых рефлексов?

Но с таким же успехом можно говорить о "пси-садизме" в сторону Верха. И подвести под это любое:
Вытирает слезки и принес воды или сок - вау, результат дрессировки низом!
Взял на ручки и гладит по голове мазу в конце сессии без всяких просьб - вот какая умница девочка, знатную выучку Верху обеспечила, нежность привила Саду!

Естественно, это преувеличение.
Но, простите, расценивать привитые рефлексы результатом психологического доминирования не могу. Хотя бы в силу того, что вышеуказанный рефлекс создается с активным добровольным участием нижней. О каком тогда доминировании или садизме может идти речь?

АвторLupus_2

"Автор ведь не станет утверждать, что такая реакция на приказ - лишь результат длительной цепочки привитых рефлексов?"

- Нет, конечно. На днях выложу текст про повышение болевого порога - там подробней расписано. И с оргазмом все аналогично.

"расценивать привитые рефлексы результатом психологического доминирования не могу. Хотя бы в силу того, что вышеуказанный рефлекс создается с активным добровольным участием нижней. О каком тогда доминировании или садизме может идти речь?"

- Текст именно о том, что НЕТ никакого "психологического доминирования". Как и "доминирования", как процесса/практики вообще. А последнее предложение совсем не понял. Любые тематические взаимодействия проходят "с активным добровольным участием нижней". И не перестают от этого быть садизмом.

АвторIntegra

Задам, пожалуй, список интересующих меня вопросов.

Пси-садизм - это что вообще такое? Какое у этого термина определение? Вот у нас есть садизм с вполне четким: причинение физических или психологических страданий партнеру.

Зачем тогда отдельно ещё пси-садизм? Масло масляное получается.

Кроме как в ру-теме не встречала вообще этого термина.

И если представить, что пси-садизм - часть БДСМ, то где, его место, кхм, в трискеле? У нас есть БД, ДС, СМ. Где здесь пси-садизм? И почему вы называете это явление практикой?

Приводя пример, что зд это пси-садизм - не занимаетесь ли вы подменой понятий? (Только для начала надо, конечно, понять, что такое пси-садизм, ага).

Что я вижу чаще. Что пси-садизм специально придумали как отмазку. И вовсю играют этим словом те, кто практикуют несогласованные действия, отказ от стоп-слова или ещё круче - лишение партнёра права на остановку действия. И потом если что идёт не так у этих горе-тематиков, есть пресвятое, мол, а чо ты, деточка, хотела, я ж пси-садист.

На выходе получаем кривой термин без четкого определения, которым удобно прикрываться при несогласованных взаимодействиях.

АвторAemsenora

Lupus 2, позволю себе побыть назойливой мухой..
Всё таки будем относить пси-садизм к психологической практике или психо-физической? У Вас как-то расплывчато описано.

АвторLupus_2

Блинн... Ну вот почему тут нельзя давать ссылки, хотя бы на невинные НЕтематические ресурсы? Нашел сейчас ссыль на старый текстик на Прозе ру, 10 лет ему уже. О пси-садизме. Хороший. Не мой.

АвторTaschaLisa

Попробую точнее передать вопрос из разряда "эмоций" словами.

Психологическое доминирование.
Не совсем согласна с Вами.
В любой паре, как правило, кто-то один занимает лидирующую (доминирующую) роль, а второй принимает это, уступает (подчиняется). Да, это может быть компромисс (мягкое подчинение через убеждение). Либо прямое (я так сказал/а и будет по-моему).

Можно ли это назвать психологическим доминированием?
Теоретически - да.
Но считать это тематической практикой?
На мой взгляд, было бы странным.

Лично для себя выстроила границу восприятия.
Делаю что-то лишь как уступку партнеру (сама бы поступила иначе) - это его доминирование. Основная эмоция - "не хочу, но исполняю".
Желаю сама также поступить - доминирование отсутствует.

В случае "оргазма по приказу".
Развитие подобного навыка невозможно, если есть установка "делаю, но не хочу". Нужна именно личная заинтересованность нижней в процессе. Ее полная эмоциональная вовлечённость, согласие и принятие.
В таком случае, на мой взгляд, ни процесс, ни результат нельзя расценивать как пси-садизм или пси-доминирование. Скорее, соглашение между партнёрами и высокий уровень эмоциональной подстройки друг под друга.

Или я не права?

АвторMerrow

Доминирование бывает - Авторитетное и Авторитарное.
Нет пси-доминирования. Вы выберете своим доминантном человека, слабее вас, психологически? Вряд-ли. Вам, такое, будет неинтересно. Но это правило сработает в случае если вы предпочитаете подчиняться Авторитету. Тоесть вам впжн чтобы тот кому вы подчинитесь был умнее,мудрее, образованнее, начитаннее . Другими словами - основания для подчинения. Если-же, для вас, важна фраза "я сказал, и будет так", то вы признаете власть Авторитарную. Наглядно - шикельгрубер. Ну и итог - соответственный.
Нельзя . Это не практика.
Вот ваш отец,для вас, доминант на основании возраста, опыта, знаний, возможностей,и тд. А вам и, с партнёром, договоренности об отношениях, как-то сложно назвать пси-доминированием и пси-подчинением. :) Вот. Новый термин обрисовался :) лет через десять будут такие же баталии по пси-подчинению.
"Желаю сама - нет доминирования". Ошибается. Есть.
Оргазм по приказу - реальность. Очень затратная по ресурсам,но весьма интересная, и столь-же опасная. Павлов был умный