Онлайн: 77

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 77

Экспресс знакомства
Алексей Строганов, М23

Ищу ту, для кого служение станет смыслом жизни. LS

NellyNelly, Ж31

;-)

Болевой порог - это важно?

Добавлено: 2020-01-07 14:01 ( Ред. 2020-01-07 14:01 )

АвторFarFor
Ох, люблю я тему брэт и ХЖМ-ов (мне всегда казалось, последние "хуже" хотя бы потому, что Верхний на такое "не подписывался", ну и вообще, с этической точки зрения не очень), но не буду. И так-то - даа - совпадение психотипов важно, да. И желаемых действий.
Здесь немного напутано.
Топ и Боттом - общие названия,включающие в себя более "профильные"разделения, которым соответствуют определенные роли и поведение. У нас, в большинстве своем, люди не задумываются так глубоко. Вместо "шубы" получается "винегрет с селёдкой". Хотя именно здесь,от перемены мест - меняется многое.
Верхний/Верхняя - это уже Конкретно, Четко Ограниченная роль. В ее рамках хжм,как и брэт - вполне алекватны и приемлемы,если есть в этом интерес.
В СМ,где из-за крайне рискованных действий, ценность партнёрства много важнее,чем в варианте с "пуфиком" или "кошечкой", поскольку уровень доверия гораздо глубже,играть на нервах Садиста - чревато. Почему, надеюсь вы сами это хорошо понимаете. Вы человек,и он тоже. Если Сад, проводя экшн,через неделю после брэт,плохо рассчитает риски и нагрузки, то, в большей мере, вина падает на мазо, который легкомысленно позволил себе, забыв о грузе садиста, "проехать танком". Не секрет что брэты - мастера выводить из равновесия.
Мне мой кайф от действий, дороже - я делаю для удовольствия, собственного. В экшене мазо, добровольно и осознано, становится инструментом. И ломать инструмент,на котором мне Нравится играть, лично я, не намерена.
И да. Мазохисты мне дороги. Как Саду.
Так что, в целях сохранения своих "нервных клеток" и для "идеального вкуса см-коктейля", лично мне, рациональнее, держать брэт для БД...
ИМХО.
Недостаток - достоинство.

Добавлено: 2020-01-07 14:01 ( Ред. 2020-01-07 14:01 )

Произвольная цитата

Здесь немного напутано.
Топ и Боттом - общие названия,включающие в себя более "профильные"разделения, которым соответствуют определенные роли и поведение. У нас, в большинстве своем, люди не задумываются так глубоко. Вместо "шубы" получается "винегрет с селёдкой". Хотя именно здесь,от перемены мест - меняется многое. Верхний/Верхняя - это уже Конкретно, Четко Ограниченная роль. В ее рамках хжм,как и брэт - вполне алекватны и приемлемы,если есть в этом интерес.



Это да - "здесь немного напутано"(с)
Или даже - не немного.
Что в канонiчных дефинициях импортного BDSM-а, что в традициях ру-бздем'а.


Хотя... Шут его знает: может, в понятиях какого-то местечкового ЛС-а - оно именно так всё и называется.

Добавлено: 2020-01-07 15:01

АвторБард Бакен
Произвольная цитата

Здесь немного напутано.
Топ и Боттом - общие названия,включающие в себя более "профильные"разделения, которым соответствуют определенные роли и поведение. У нас, в большинстве своем, люди не задумываются так глубоко. Вместо "шубы" получается "винегрет с селёдкой". Хотя именно здесь,от перемены мест - меняется многое. Верхний/Верхняя - это уже Конкретно, Четко Ограниченная роль. В ее рамках хжм,как и брэт - вполне алекватны и приемлемы,если есть в этом интерес.



Это да - "здесь немного напутано"(с)
Или даже - не немного.
Что в канонiчных дефинициях импортного BDSM-а, что в традициях ру-бздем'а.


Хотя... Шут его знает: может, в понятиях какого-то местечкового ЛС-а - оно именно так всё и называется.
Роли,которые играют люди и Люди, которые играют роли.
Думаю,шут поймет.
А если не поймет то, должность шута, станет вакантной.

Давно юзаете термин "бЗдэм". Создаёте своё?
Когда "выйдет в свет"?
Ввиду некоторых обстоятельств, было бы интересно получить экземпляр издания с лично подписью. Для коллекции.
Моя благодарность,в пределах разумного, будет безграничной
Недостаток - достоинство.

Добавлено: 2020-01-07 16:01

АвторMerrow
Роли,которые играют люди и Люди, которые играют роли.
Думаю,шут поймет.
А если не поймет то, должность шута, станет вакантной.

Давно юзаете термин "бЗдэм". Создаёте своё?
Когда "выйдет в свет"?
Ввиду некоторых обстоятельств, было бы интересно получить экземпляр издания с лично подписью. Для коллекции.
Моя благодарность,в пределах разумного, будет безграничной
Термин "ру-бздем" - да, юзаю достаточно давно. Где-то с 2004-05 гг. Т.е. со времён явного плеска "второй волны". В бздеме. С приставкой "ру-". :-)

Что же относительно людей и ролей...
Согласитесь - несколько странно выглядит: когда человек не в своём амплуа - пытается сыграть из себя, скажем, Коломбину, а получается только Бабушка Ага какая-то. Или вообще, в принципе - нету таланту к театру, а пыжится чего-то, корячится, пыхтит, словеса какие-то высокопарные в воздух драматично пускает - а от этого зрителю только смешно и грустно одновременно становится. Когда "комеди дель арте" - в не слишком хорошем смысле этого слова. Зритель-то - он же ни в чем не виноват, что у клоуна антраша криво выходят... А особенно - когда вместо клоунов на представлении каких-то акробатов-вольтижировщиков на педальных конях подсовывают. Тут у зрителя-потребителя - выход, собственно, один, если цивилизованный: покинуть заведение - получив обратно взад плату за входной билет. В качестве хоть какого-то слабого утешения и моральной компенсации. За бесцельно и неприятно убитое время. В частности.

Добавлено: 2020-01-07 16:01

АвторБард Бакен
Знаете ли, это очень интересно оказывается...
Иногда. Даже - зачастую.
Когда формально - говорят и подразумевают, вроде бы, про одно, а по факту, со всеми контекстами - вылепляется что-то совершенно другое.
Не доводилось сталкиваться - как говорится, "носом", не?
Я, вроде бы, как раз об этом. Что там из контекста было понятно, какой именно "односторонний порядок" имеется в виду: насильное такое, недобровольное причинение СМ-ных удовольствий. "Насильственный садизм", учитывая, что результат - "небо в клеточку".
Но определение... некорректно, да.
А если совсем откровенно, то я сейчас запуталась. У меня как будто завихрения в мозгах. Я ж отвечаю после прочтения и ниженаписанного, в том числе. А там я, к сожалению, не смогла понять ничего, кроме моментов, не относящихся к терминологии. В общем, под впечатлением. Пишу.

Добавлено: 2020-01-07 16:01 ( Ред. 2020-01-07 16:01 )

АвторFarFor
Я, вроде бы, как раз об этом. Что там из контекста было понятно, какой именно "односторонний порядок" имеется в виду: насильное такое, недобровольное причинение СМ-ных удовольствий. "Насильственный садизм", учитывая, что результат - "небо в клеточку".
Но определение... некорректно, да.
А если совсем откровенно, то я сейчас запуталась. У меня как будто завихрения в мозгах. Я ж отвечаю после прочтения и ниженаписанного, в том числе. А там я, к сожалению, не смогла понять ничего, кроме моментов, не относящихся к терминологии. В общем, под впечатлением. Пишу.
Это, я думаю, структурный формат общения влияет. На восприятие. Такой - как в чЯтиках. Когда сумбурно в кучу всё - и оттого не очень-то понятно, кто кому чего сказал, а главное - почему, и вообще - зачем. :-) Привет чатланам, в общем!

Ну, а если чего непонятно по нюансам терминологии - в т.ч. и чисто тематической - то это дело всегда можно прояснить. Методом дополнительного разжёвывания. В т.ч. и по-простому - на пальцах. Так думаю.

Добавлено: 2020-01-07 16:01

АвторБард Бакен
Это, я думаю, структурный формат общения влияет. На восприятие. Такой - как в чЯтиках. Когда сумбурно в кучу всё - и оттого не очень-то понятно, кто кому чего сказал, а главное - почему, и вообще - зачем. :-) Привет чатланам, в общем!

Ну, а если чего непонятно по нюансам терминологии - в т.ч. и чисто тематической - то это дело всегда можно прояснить. Методом дополнительного разжёвывания. В т.ч. и по-простому - на пальцах. Так думаю.
Да. Мне приятнее упорядоченность. Тем более, учитывая цель создания топика на форуме, которая же держится мною в голове.) Вот и приятно, соответственно, когда читаешь - и как-то на свои места оно все в голове укладывается.

Добавлено: 2020-01-07 16:01 ( Ред. 2020-01-07 16:01 )

АвторFarFor
Да. Мне приятнее упорядоченность. Тем более, учитывая цель создания топика на форуме, которая же держится мною в голове.) Вот и приятно, соответственно, когда читаешь - и как-то на свои места оно все в голове укладывается.
Ну, давайте попробуем - как-то отструктурировать, упорядочить и уложить. Всё на свои места. Подобающие и соответствующие.

Добавлено: 2020-01-07 16:01

Произвольная цитата

Ну, а если чего непонятно по нюансам терминологии - в т.ч. и чисто тематической - то это дело всегда можно прояснить. Методом дополнительного разжёвывания. В т.ч. и по-простому - на пальцах. Так думаю.


Так это ж первая мысль была, я только боюсь, что так до бесконечности можно "выяснять". Кто что под терминами имел в виду. Я довольствуюсь словарными, можно сказать, определениями (Верхнего, нижнего, Топа, боттома...как минимум). Мне хватает.)

Добавлено: 2020-01-07 17:01 ( Ред. 2020-01-07 17:01 )

Бард Бакен, спасибо. Но так Вас-то я как раз поняла.)
Вот. Точно: писала, цитируя Ваши сообщения.
А не про Вас (уже под конец ответа.))
Извините.
Это Merrow я не поняла. Не смогла.

Добавлено: 2020-01-07 17:01 ( Ред. 2020-01-07 17:01 )

АвторFarFor
Произвольная цитата

Ну, а если чего непонятно по нюансам терминологии - в т.ч. и чисто тематической - то это дело всегда можно прояснить. Методом дополнительного разжёвывания. В т.ч. и по-простому - на пальцах. Так думаю.


Так это ж первая мысль была, я только боюсь, что так до бесконечности можно "выяснять". Кто что под терминами имел в виду. Я довольствуюсь словарными, можно сказать, определениями (Верхнего, нижнего, Топа, боттома...как минимум). Мне хватает.)
Можно попросту. Указывать прямо по тексту, кто-что-как под тем или иным термином подразумевает и что имеет. В виду. И как оно "традиционно" и "канонiчно" существует - в общетематишной среде, или даже там или сям - конкретно. Хотя, конечно, это и долго-муторно, и бесполезно - зачастую... Ну, разве что - кому-то оно взаправду надо.

Вот, например - никаких мыслей, смутных сомнений, вопросов: у Вас, ФарФор - не возникло, по поводу употребления терминов Топ/боттом или Верх/низ - по ходу разговора? С Садистом/мазохистом - вроде, бы, всё и так понятно...

Добавлено: 2020-01-07 17:01

Произвольная цитата

Хотя, конечно, это и долго-муторно, и бесполезно - зачастую... Ну, разве что - кому-то оно взаправду надо.


Вот в том-то и дело...

Произвольная цитата

Вот, например - никаких мыслей, смутных сомнений, вопросов: у Вас, ФарФор - не возникло, по поводу употребления терминов Топ/боттом или Верх/низ?



А у меня тут все очень просто: всегда есть Верх, а есть низ. По три вида каждого.) Соответственно: Доминант/сабмиссив в Дс, Топ/боттом в БД и Садист/мазохист в СМ.
Ну и, разумеется, брэт - не про "чисто СМ-ный" экшн... И езду по мозгам Садисту.
Это же своеобразная игра с тем, кому тоже такое вполне себе интересно и нравится. Как по мне, так дело обстоит.

Добавлено: 2020-01-07 17:01 ( Ред. 2020-01-07 17:01 )

АвторFarFor
Произвольная цитата

Хотя, конечно, это и долго-муторно, и бесполезно - зачастую... Ну, разве что - кому-то оно взаправду надо.


Вот в том-то и дело...

Произвольная цитата

Вот, например - никаких мыслей, смутных сомнений, вопросов: у Вас, ФарФор - не возникло, по поводу употребления терминов Топ/боттом или Верх/низ?



А у меня тут все очень просто: всегда есть Верх, а есть низ. По три вида каждого.) Соответственно: Доминант/сабмиссив в Дс, Топ/боттом в БД и Садист/мазохист в СМ.
Ну и, разумеется, брэт - не про "чисто СМ-ный" экшн... И езду по мозгам Садисту.
Это же своеобразная игра с тем, кому тоже такое вполне себе интересно и нравится. Как по мне, так дело обстоит.
В принципе - да, всё правильно. Есть "общее название" по позиционированию - Верх/низ, а уже в этом "общем" - есть конкретные подразделения: для Д/с - Доминант/сабмиссив, в БД - Топ/боттом, в СМ - Садист/мазохист.
Для ру-бздем'ных терминологии с реалиями - да, верно. Эдаких самостийных, особенно-отдельных в своей посконной сермяжности, которых "умом... не понять, аршином общим не измерить..."(с)
Хотя во всём остальном, прочем тематишном мире - наиболее "общим названием", для поименования-обозначения позиционирования сторон тематишного процесса в BDSM-е - традиционно и канонiчно звучат как раз термины Dominant/submissive.
От такие пирожки. С котятами.
На самом деле.
В частности.