АвторSima4ka

Сабж по теме: Болевой порог- это важно?
Мой ответ: важно.
Нужны примеры - поищите. Нужны опровержения - то же самое. Мне они известны. И сюда их размещать не планирую.

АвторБард Бакен

Благодарствую - но тем не менее: как уже и было сказано ранее, по целому ряду причин это не представляется возможным.

В свою очередь, отмечу - тоже, с чисто практической и профессиональной точки зрения - что сперва обещать "сохранение кожных покровов в полном объёме и отсутствие перманентных повреждений тела", а потом тут же приписывать оговорочку про "постараюсь свести к минимуму нарушение целостности кожных покровов" - это как-то не очень профессионально. Как минимум. А вообще-то - вообще некошерно. Во всяком случае - с тематической точки зрения. В т.ч. и профессионально-садистской. Например - по части буковок "Бэ" и "Дэ" из БДР-ных основоположных: подразумевающей под собой полноформатное информированное согласие и гарантиии минимизации рисков, а не то, чтобы из оперы - "Не, ну я, конечно, обещаю, что постараюсь - но гарантировать ничего не могу".

АвторSima4ka

ну это же уже смешно..откройте википедию, что ли, там просто все объясняется.

АвторMerrow

Все что могу гарантировать,со своей стороны, я -гарантирую.
А если содействующая сторона, самостоятельно и самопроизвольно, произведет действия, которые могут привести к незапланированным повреждениям, то корректировать их мне. И нивелировать - тоже мне. И отвечать - тоже.
Не у всех же, инстинкт самосохранения,на столько силён что позволяет контролировать тело во время полёта духа и разума.
Это мне тоже нужно учитывать.
А сваливать все на себя,если участвуют двое - не то что совсем не кошерно, а оверлуцхес.
Ммм... Где-то там ещё было про Добровольное Согласованное Осведомленное Согласие...это, кажется,о нём .
Почему-то,как и в первый раз, именно такой ответ и прогнозировался . Шанс есть всегда. Второй - редко

АвторFarFor

Не, ну так-то, конечно, БП у человека - он один. Что на экшне, что вне его.
Но:
1) уже выяснили, на восприятие боли влияют многие факторы и в рамках этой темы корректнее - в итоге - говорить именно о восприятии боли, а не БП, полагаю. Потому что
2) стоит все же учитывать контекст: речь, конечно, об экшне. Не о БП вообще. Просто началось с него, но по ходу обсуждения видно: актуальнее для СМ-ных экшнов не сам по себе БП.

(Это не Вам лично, просто ответ на Ваш комментарий - и он о данном обсуждении в принципе.)

Upd. Не успела прочитать все вышеизложенное. Прочла. Думаю, я пас. Ибо не имею отношения к медицине, простите уж за, видимо, некорректность формулировок.

АвторБард Бакен

Произвольная цитата

Как ни странно,но СМ, в одностороннем порядке это УК,небо в клеточку и друзья в полосочку.

Как ни странно, но "СМ в одностороннем порядке"(с) - это вообще ни о чём "криминальном".
Ибо - всего лишь про "сэлф".
Если быть корректным в определениях, конечно же.

АвторMerrow

Вот тут вы совершенно правы - именно корректнее,потому что правильными могут быть только аксиомы и метрические стандарты,да и те, периодически, изменяются.
Для экшена БП важен как базис - от чего отталкиваться. Не более. Дальше только работа двоих.
Как ни странно,но СМ, в одностороннем порядке это УК,небо в клеточку и друзья в полосочку.
Самые "играющие" факторы - совпадение интересующих действий ( ну не могу я назвать практиками то что стабильно на 30% и вариабельно на 70%); совпаление психотипов ( как пример -с лёгкими хжм-ами взаимодействую,но если брэт включается - рублю отношения на корню) и сонастройка, в том случае,когда Оба, приходят к Осознанному решению, закончить "пристрелки" и перейти, собственно, к "игре".
В дальнейшем каждый,в рамках "игры", волен действовать на своё усмотрение : один - руля, второй - плывя, помня об общем курсе.
Понятно что не с первого раза,месяца и даже, года, все сразу получается на "ура". Но там где, в отношениях, заинтересованы оба, возможно столько всего, что... ) Границы определяет разумность.

АвторБард Бакен

Гарантии в виде оговорочек - так себе гарантии. Заведомо и априори.
Хоть в какой они будь раз.
Особенно - на фоне высоких измышлизмов: про игры на тонких струнах, оперирование болью, полёты духа с разумом и прочие ответственности со взаимообязательствами.
Так думаю.

АвторFarFor

Ну, про насильственный же садизм речь, нет?)

АвторMerrow

Возможно вы и правы, со стороны "игровой темы".
Иногда это называлось - временщики,игровики, ролевики...дело не в названии.
Все что я говорю, со стороны ЛС, может быть абсолютно неприемлемо и нереально для тех,чьи интересы краткосрочны.
Но.
Есть базовые принципы БДСМ,равносильные для всех,без исключения. Зачастую они могут показаться не совместимыми,не разумными,не адекватными. Их может корректировать время, частично, частично - изменение языка ( вспомните самый яркий пример арамейский язык, и что имеем на "выходе", после многократного перевода и трактовок).
SSC. RACK. IC.
Так вот тут,как раз и уместно вспомнить нашу поговорку - век живи,век учись.
Что и делаю. При этом помню практический совет, мудрого человека :
Топы сначала учатся плей-пирсингу на апельсинах, затем на охлажденной курице, а потом тренируются
на собственном бедре.

АвторБард Бакен

Нет - было сказано про "СМ в одностороннем порядке"(с). Про садомазохизм.
А это может быть как "насильственный садизм", так и "сэлф".
Определение неполно в конкретизации и верификации, отделении одного объекта от другого на основании исчерпывающего списка отличительных, характерных или специфических, особенностей - следовательно, некорректно.

АвторFarFor

Формально не согласиться невозможно, но - контекст же. Из него вроде ясно.