АвторКошка Луна

Как-то все несправедливо. Причем не только в Теме. Если у мужика куча баб - он красавчик, если у дамочки куча партнеров, то она блядь. А в теме так вообще все утрированно. Блоха, шлюха, потреблядь. Как по мне, это одинаково выглядит и с Верхними и с Нижними. А если у меня сессионка? Прихожу к конкретному человеку за определенными практиками. К нему еще несколько дамочек приходит. Но вот он не владеет, допустим иголками, а мне хочется? Ведь в Теме приличное количество постоянных пар, где Верхний отпускает Нижнюю, или приглашает второго Верхнего для конкретных практик, например, бондажа. Это как называется, тоже потреблядство? Или пресловутое "жри, что дают, ТЫЖЕНИЖНЯЯ"?

Свое мнение относительно гаремов писала. Я не хожу по мужикам, нет желания быть "тушкой" или "случайной". Мне покуй с кем темачит Верхний до тех пор, пока я с ним не сплю и соблюдаются все правила дезинфекции. Ситуация меняется, если имеется обмен "биологическими жидкостями". Не потому, что ревность или я собственница. А потому, что теперь моя безопасность под угрозой.

АвторпростоШкода

Так. Где "поЛЛитра"? Без него не разберемся

АвторTangeyzer

Да чего там разбирать-то, тем более с поЛЛитрой - когда на самом деле оно все не просто, а очень даже... Как два пальца об асфальт.

Авторw

Так, опять все запутали...
Давайте все же так, оставим в покое блох. В самом деле, дело ведь не в половой принадлежности низа.
Ибо в разрезе темы, при передаче прав, вариант с одна(один) нижняя(ий) - куча верхних по моему стоит вообще скинуть с рассмотрения. Ну в самом деле, это в свинге каком нибудь, да в дрочилках генг бенг выглядить вполне жизнеспособно. А при любом более длительном чем несколько минут, максимум часов взаимодействии придется выстраивать иерархию принятия решений. Иначе чего делать низу если от двух верхов поступают взаимопротиворечащие приказы? Или как верхам принимать решения чтобы не возникало подобных коллизий? Совет устраивать? Назначать главного верха? Тогда кто по иерархии подчиненые верха? )))
Опять же, при см.. сдается мне что одной(ого) мазохистки(та) на несколько садюг не хватит (как уже указывалось выше).
Так что предлагаю вариант признать нежизнеспособным. Посмеялись и буде )).
Ну и промелькнувшая тут в головах идея свинга гаремами по моему тоже не стоит рассмотрения. Ну разве что в виде закрытого (типа обмен личным составом с передачей прав). В противном случае возникают проблемы принятия решений описанные выше.
Так что продолжайте рассматривать исторически устоявшуюся модель: один верхний(яя) - два и более нижних.

АвторпростоШкода

Так что, получается -гарему быть? И даже повсеместно - коли публика желает?) А коли не желаИт - привить и выработать иммунитет?

АвторTangeyzer

Эммм... Ну, а пуркуа бэ и не да...
Однако, насчет эффективности прививошного иммунитета - лично я никаких надежд не лелею унд иллюзий не питаю, мндэ.

АвторКошка Луна

Как-то все несправедливо. Причем не только в Теме. Если у мужика куча баб - он красавчик, если у дамочки куча партнеров, то она блядь. А в теме так вообще все утрированно. Блоха, шлюха, потреблядь. Как по мне, это одинаково выглядит и с Верхними и с Нижними. А если у меня сессионка? Прихожу к конкретному человеку за определенными практиками. К нему еще несколько дамочек приходит. Но вот он не владеет, допустим иголками, а мне хочется? Ведь в Теме приличное количество постоянных пар, где Верхний отпускает Нижнюю, или приглашает второго Верхнего для конкретных практик, например, бондажа. Это как называется, тоже потреблядство? Или пресловутое "жри, что дают, ТЫЖЕНИЖНЯЯ"?

Свое мнение относительно гаремов писала. Я не хожу по мужикам, нет желания быть "тушкой" или "случайной". Мне покуй с кем темачит Верхний до тех пор, пока я с ним не сплю и соблюдаются все правила дезинфекции. Ситуация меняется, если имеется обмен "биологическими жидкостями". Не потому, что ревность или я собственница. А потому, что теперь моя безопасность под угрозой.

АвторпростоШкода

Что следующее, из-гаремного на повестке дня?))

АвторTangeyzer

А што, никто ишшо набор в гарем-то - не объявил, штоли?

АвторТати

Что-то Вы намешали в кучу все подряд.
Если верхний приглашает другого верхнего для бондаж и/или идёт с нижней на семинар к другому верхнему бондажисту/"иглоукалывателю" и тд, то где здесь гарем?

А вот, если от одного верхнего к другому скачут и каждому вещают лапшу на уши про единственного и неповторимого, а ещё думают, что никто никада не узнает, то да-блоха и потреблять. Как не крути, но узнают верхние/садисты. Потому как круг небольшой. Что сделает садист/верхний?

В паре, где хотят третью, четвертую нижнюю/его решается все. Но не думаю, что верхний будет умалчивать об этом. По крайней мере в реале такого не видела.