Как правильно : записать "в не математики" или "вне математики". (Гуманитарий.если чо)

Теперь я буду спать спокойно - я не одна Один не математик - в курсе, другой, не математик -не в курсе; равновесие соблюдено))

Смотря какой смысл вкладываете? Вне математики -это если "за" пределами неё. Если можно так сказать)

Правильно - занести в таблицу. Или сразу в табло. И можно вообще ни разу не математически - и даже не тематически.

Назрел другой вопрос: а низуля -мужчина может обладать гаремом Верхушечек-девчушечек?))
И как тогда быть? Он будет назначать ту/тех которая/ которые сегодня будет/будут его иметь?))
Какими забавными бывают житейские коленкоры

Этот вопрос - тут уже обсуждали несколько выше и ранее... И пришли к консенсуальному резонному мнению, что такой вот Мэ, низуля-попрыгуля - никакой не гаремообладатель, а всего лишь эдакий мелкий блох, мндэ.

Так вот почему я не приметила как его обсуждали!! Ввиду его мелкокалиберности и блохастости

Ну, наверно, да...
Суща мелочь. В т.ч. - и в обсуждалове: всего-навсего парочка постиков, угу.
Ибо с блохами - оно и без того все совершенно ясно-понятно, ога.

Хвала Мерлину, определились с терминологией. Если имеющий нескольких нижних Верх - то он (она) гаремообладатель. А если низ, то блох (блоха) - попрыгуля.
Можем продолжать дискуссию ))

Ну, как бы недооформленное такое покашто - с терминологией-то...
Может, имеющие по несколько нижних - те Гаремо-Владельцы и Гаремо-Владелки, Гаремо-Содержатели и Содержанки, Имельцы и Имелки...
Но зато с нижними, имеющими по несколько Верхов - вроде все определенно-понятно: це блохи потреблятские, угу.

Так, опять все запутали...
Давайте все же так, оставим в покое блох. В самом деле, дело ведь не в половой принадлежности низа.
Ибо в разрезе темы, при передаче прав, вариант с одна(один) нижняя(ий) - куча верхних по моему стоит вообще скинуть с рассмотрения. Ну в самом деле, это в свинге каком нибудь, да в дрочилках генг бенг выглядить вполне жизнеспособно. А при любом более длительном чем несколько минут, максимум часов взаимодействии придется выстраивать иерархию принятия решений. Иначе чего делать низу если от двух верхов поступают взаимопротиворечащие приказы? Или как верхам принимать решения чтобы не возникало подобных коллизий? Совет устраивать? Назначать главного верха? Тогда кто по иерархии подчиненые верха? )))
Опять же, при см.. сдается мне что одной(ого) мазохистки(та) на несколько садюг не хватит (как уже указывалось выше).
Так что предлагаю вариант признать нежизнеспособным. Посмеялись и буде )).
Ну и промелькнувшая тут в головах идея свинга гаремами по моему тоже не стоит рассмотрения. Ну разве что в виде закрытого (типа обмен личным составом с передачей прав). В противном случае возникают проблемы принятия решений описанные выше.
Так что продолжайте рассматривать исторически устоявшуюся модель: один верхний(яя) - два и более нижних.

Адавайте!
Как-нибудь уже боль-мень определимся - с понятиями-терминологией по обсуждаемому вопросу-то. Наконец-то. В конце концов. Ежели на сугубо на сурьезных щах. Аха.

Итак...

Резонно полагаю, что т.н. "гаремная" форма промеждучеловечьих тематишных взаимоотношательств - является фактически возможной и действительной только в ДыэС-е, а также в его особом подвиде-разновидности - в ЛС.
Таким образом, в дефинициях ру-бздем'а, имеем Хозяина/-ку гарема и не менее 2-х нижних сабмиссивов/сабок, либо рабов/-ынь.
Все хорошо, все верноправильно?

Как-то все несправедливо. Причем не только в Теме. Если у мужика куча баб - он красавчик, если у дамочки куча партнеров, то она блядь. А в теме так вообще все утрированно. Блоха, шлюха, потреблядь. Как по мне, это одинаково выглядит и с Верхними и с Нижними. А если у меня сессионка? Прихожу к конкретному человеку за определенными практиками. К нему еще несколько дамочек приходит. Но вот он не владеет, допустим иголками, а мне хочется? Ведь в Теме приличное количество постоянных пар, где Верхний отпускает Нижнюю, или приглашает второго Верхнего для конкретных практик, например, бондажа. Это как называется, тоже потреблядство? Или пресловутое "жри, что дают, ТЫЖЕНИЖНЯЯ"?

Свое мнение относительно гаремов писала. Я не хожу по мужикам, нет желания быть "тушкой" или "случайной". Мне покуй с кем темачит Верхний до тех пор, пока я с ним не сплю и соблюдаются все правила дезинфекции. Ситуация меняется, если имеется обмен "биологическими жидкостями". Не потому, что ревность или я собственница. А потому, что теперь моя безопасность под угрозой.