Полное подчинение Госпоже , возможно ли такое ?
Добавлено: 2019-07-16 13:07
Добавлено: 2019-07-16 15:07 ( Ред. 2019-07-16 15:07 )
АвторTangeyzerНу гранмерси-с, банально-Очевидный Кэп.
А вот про верифицирующие дефиниции объектов-явлений - Вам подучить как-то явно не помешало... Бы.
Аха.
По-моему, сказанное вами - типичный флуд. Поэтому отвечать на него я смысла не вижу (и далее - не планирую...
). Но это - моё IMHO. Ну, а если кому-то нравится читать и комментировать ваши "оригинальнейшие и неповторимейшие" мысли, то я этому мешать не собираюсь. Всех вам благ. За сим я от вас удаляюсь. 
Мне интересно высказываться по предмету топика, а не состязаться в словесных баталиях неизвестно о чём...
Добавлено: 2019-07-16 17:07
Добавлено: 2019-07-16 21:07
Вы слишком суровы к "последнему романтику" всея бЫдЫсЫЭму.
Барды и менестрели , очень ранимые.
Помните, нужно быть Бесконечно Добрым, Сострадательным и Иилосердным
Барды и менестрели , очень ранимые.
Помните, нужно быть Бесконечно Добрым, Сострадательным и Иилосердным
Недостаток - достоинство.
Добавлено: 2019-07-17 5:07
Добавлено: 2019-07-17 7:07 ( Ред. 2019-07-17 7:07 )
Ежели Вы таки случайно не заметили, в данном топике речь идет о ПОЛНОМ подчинении, аха. 
Ну-с, и в связи с этим _полным_ - конкретный вопрос Вам, Кираа!: как к типичной такой - вангую, даже и не глядя в анкету-профиль
- представительнице незабесплатного сектора добрых тематишных услуг...
У Вас вот как оно там, на сеЙсиях: "стоп-слово" у этихсамых нижних таки имеется в наличии - или же таки наебарот нет, отнюдь?
Ну-с, и в связи с этим _полным_ - конкретный вопрос Вам, Кираа!: как к типичной такой - вангую, даже и не глядя в анкету-профиль
- представительнице незабесплатного сектора добрых тематишных услуг... У Вас вот как оно там, на сеЙсиях: "стоп-слово" у этихсамых нижних таки имеется в наличии - или же таки наебарот нет, отнюдь?
Причиняю Добро
Добавлено: 2019-07-17 8:07
Добавлено: 2019-07-17 9:07 ( Ред. 2019-07-17 9:07 )
Ну-с, читанул... 
НМПВ, в очередной раз раскорячивать вопрос еще шире во все стороны, как тут отдельных некоторых то в одну степь заносит, то в другую штормит - это напрямую уводит нас напрямую от сути обсуждаемого вопроса, заданного ТСером с старт-топике. 
Если что - таким вот зарвавшимся уклонистам - таки охотно напомню, что речь в данном топике, расположенном не иначе как в разделе "Теория и практика БДСМ" - идет про возможность, либо невероятность, ПОЛНОГО подчинения нижнего Мэ - Верхней Жо: разумеется, в рамках каких-либо, различного рода-фасона, тематишных взаимоотношательств.
И возвращаясь непосредственно к обсуждаемой теме - предлагаю все же как-то разграничить-отделить по форматно-временному, хотя бы, признаку :
1. Во время экшна/сессии/сеанса, т.е. в Сцене.
2. Вне рамок Сцены, в том или ином формате тематишных взаимоотношательств.
3. В ЛС - в классически-канонiчном его понимании: с обязательным ТРЕ и всеми причитающимися к такому делу плюшками.
НМПВ
, в очередной раз раскорячивать вопрос еще шире во все стороны, как тут отдельных некоторых то в одну степь заносит, то в другую штормит - это напрямую уводит нас напрямую от сути обсуждаемого вопроса, заданного ТСером с старт-топике. Если что - таким вот зарвавшимся уклонистам - таки охотно напомню, что речь в данном топике, расположенном не иначе как в разделе "Теория и практика БДСМ" - идет про возможность, либо невероятность, ПОЛНОГО подчинения нижнего Мэ - Верхней Жо: разумеется, в рамках каких-либо, различного рода-фасона, тематишных взаимоотношательств.
И возвращаясь непосредственно к обсуждаемой теме - предлагаю все же как-то разграничить-отделить по форматно-временному, хотя бы, признаку :
1. Во время экшна/сессии/сеанса, т.е. в Сцене.
2. Вне рамок Сцены, в том или ином формате тематишных взаимоотношательств.
3. В ЛС - в классически-канонiчном его понимании: с обязательным ТРЕ и всеми причитающимися к такому делу плюшками.
Причиняю Добро
Добавлено: 2019-07-17 9:07
АвторTangeyzerНу-с, читанул...
НМПВ
Если что - таким вот зарвавшимся уклонистам - таки охотно напомню, что речь в данном топике, расположенном не иначе как в разделе "Теория и практика БДСМ" - идет про возможность, либо невероятность, ПОЛНОГО подчинения нижнего Мэ - Верхней Жо: разумеется, в рамках каких-либо, различного рода-фасона, тематишных взаимоотношательств.
И возвращаясь непосредственно к обсуждаемой теме - предлагаю все же как-то разграничить-отделить по форматно-временному, хотя бы, признаку :
1. Во время экшна/сессии/сеанса, т.е. в Сцене.
2. Вне рамок Сцены, в том или ином формате тематишных взаимоотношательств.
3. В ЛС - в классически-канонiчном его понимании: с обязательным ТРЕ и всеми причитающимися к такому делу плюшками.
Оказывается, некоторые могут не только самоутверждаться за чужой счёт, но разумные мысли высказывать.
Поддерживаю рассмотрение возможности "полного подчинения" по предложенному "форматно-временному" разграничению... Тут, если поразмыслить, то есть варианты...
Добавлено: 2019-07-17 10:07
Несколько удивляет то, что автор этой темы (топикстартер) вообще не реагирует на инициированное им обсуждение. 
Добавлено: 2019-07-17 10:07 ( Ред. 2019-07-17 11:07 )
Ну, так Вы вот, talkreddog, как-нибудь пораскиньте уж там у себя полушарным содержимым относительно попунктно вышеизложенного - и таки осчастливьте наконец присутствующих получившимися собственными вариативными умозлоключениями! 
Весьма небезынтересненько будет в очередной раз ознакомиться, аха.
А что до моей персанальной позиции по обсуждаемому - то тут все не просто.. а очень просто:
Никакого "полного подчинения" низа воле Верха - ни в каких рамках и в никаком формате тематишных взаимоотнотношательств - не существует.
По определению, аха.
Весьма небезынтересненько будет в очередной раз ознакомиться, аха.
А что до моей персанальной позиции по обсуждаемому - то тут все не просто.. а очень просто:
Никакого "полного подчинения" низа воле Верха - ни в каких рамках и в никаком формате тематишных взаимоотнотношательств - не существует.
По определению, аха.
Причиняю Добро
Добавлено: 2019-07-17 11:07
Каждый вправе иметь собственное мнение и позицию. Но это не означает, что это мнение и/или позиция верно.
Всё относительно. Как собственно и "верность-неверность" мнения и/или позиции. Тут нет однозначного чёрно-белого "да-нет". Всё сложнее с кучей оттенков-нюансов-условностей...
Из личного реального опыта могу сказать, что как-то простоял на коленях закованный в цепи, пристегнутый к отопительной батарее, голый и с завязанными глазами - наверное, час примерно (моей Домине так захотелось, было это у неё дома, сама она при этом ушла из квартиры, не сказав когда вернётся). И хотя я предполагал, что она, хотя и ушла, но наверняка вернётся через, ну максимум, пару часов примерно, но всё же в некоторый момент я испытал ощущение если не "полного подчинения", то уж точно "полной беспомощности", когда остаётся только надеяться на милость Госпожи, а сам сделать ничего не можешь...
Не уверен, что этот мой пример бесспорен, но уж точно хорошо иллюстрирует мысль, что "всё относительно"
Всё относительно. Как собственно и "верность-неверность" мнения и/или позиции. Тут нет однозначного чёрно-белого "да-нет". Всё сложнее с кучей оттенков-нюансов-условностей...
Из личного реального опыта могу сказать, что как-то простоял на коленях закованный в цепи, пристегнутый к отопительной батарее, голый и с завязанными глазами - наверное, час примерно (моей Домине так захотелось, было это у неё дома, сама она при этом ушла из квартиры, не сказав когда вернётся). И хотя я предполагал, что она, хотя и ушла, но наверняка вернётся через, ну максимум, пару часов примерно, но всё же в некоторый момент я испытал ощущение если не "полного подчинения", то уж точно "полной беспомощности", когда остаётся только надеяться на милость Госпожи, а сам сделать ничего не можешь...
Не уверен, что этот мой пример бесспорен, но уж точно хорошо иллюстрирует мысль, что "всё относительно"
Добавлено: 2019-07-17 12:07 ( Ред. 2019-07-17 12:07 )
Ну-с - давайте попробуем таки разобрать Ваш, talkreddog, ткскзать, "пример" - как говорится, "по косточкам", О5 же - попунктно, аха...
1. Верхняя оставила низа в беспомощном состоянии - а сама ушла из квартиры.
Прямое нарушение Безопасности и Разумности.
2. Низ допустил такое действо, никак не остановив и не просигналив Верхней никаких доводов-резонов по происходящему: несмотря даже и на то, что оно ему такое явно в первый раз було, и о собственных псих- и физ- реакциях на такую практику - он нифкурсе, а изменить ход событий самостоятельно - не в силах.
Добровольность есть - а Разумности с Безопасностью как не было, так и нема.
3. Ввиду вышеизложенного в п.п. 1-2 - в данном конкретном случае ни о каком тематишном взаимодействии-соотношательстве и речи нет.
ИТОГО: Два сапога - лапти.
Соответственно, и никакое _полное подчинение_ низа Верху - оно тут вофсе нипричом, мндэ.
Что, собственно, нам не только красочно иллюстрирует, но и весьма симптоматишно демонстрирует общеизвестное - "Какие люди - такая у них и Тема"(с): в вышеописанном "случае из практики" - бесспорно, чисто кавычечная и сугубо клиническая, мнда-с.
1. Верхняя оставила низа в беспомощном состоянии - а сама ушла из квартиры.
Прямое нарушение Безопасности и Разумности.
2. Низ допустил такое действо, никак не остановив и не просигналив Верхней никаких доводов-резонов по происходящему: несмотря даже и на то, что оно ему такое явно в первый раз було, и о собственных псих- и физ- реакциях на такую практику - он нифкурсе, а изменить ход событий самостоятельно - не в силах.
Добровольность есть - а Разумности с Безопасностью как не было, так и нема.
3. Ввиду вышеизложенного в п.п. 1-2 - в данном конкретном случае ни о каком тематишном взаимодействии-соотношательстве и речи нет.
ИТОГО: Два сапога - лапти.
Соответственно, и никакое _полное подчинение_ низа Верху - оно тут вофсе нипричом, мндэ.
Что, собственно, нам не только красочно иллюстрирует, но и весьма симптоматишно демонстрирует общеизвестное - "Какие люди - такая у них и Тема"(с): в вышеописанном "случае из практики" - бесспорно, чисто кавычечная и сугубо клиническая, мнда-с.
Причиняю Добро