Полное подчинение Госпоже , возможно ли такое ?

часто вижу в анкетах верхних женщин требование полного подчинения ив анкетах нижних готовность к этому.НО возможно ли это? или всё таки "утопия" ?

Во-первых это - просто фигура речи. Может быть они тащатся уже от одного упоминания этого полного подчинения.
Ничего невозможного я в полном подчинении не вижу, если верхняя дружит с головой и хорошо чувствует границы своего нижнего. Другое дело что если речь идёт о недавней знакомой - знать соответствует ли она этим критериям невозможно.

Однозначно не утопия, но переходить от доминирования над некоторыми действиями до полного отсутствия воли нижнего нужно постепенно.

Произвольная цитата

до полного отсутствия воли нижнего

Спрашивается, на какой ляд нужен такой умственно-отсталый нижний партнерше?

К подобным отношениям нужно прийти совместно, через тернии к звёздам (с)
У меня сабеныш, практически, в полном подчинении, но при этом, назвать его безвольной тряпкой я не могу, да и он не является таковым от слова "совсем". Мне нафиг такой не сдался.
Если интересно как, что, где и почему, милости прошу в личку. Засорять топик сим не вижу смысла.

При определённой психической конституции - собственно, почему нет.

В рамках сессии - да, при наличии и соблюдении обоюдных договоренностей и условий сторон, БДР, вне - почему нет, если есть на то желание и возможности у обеих сторон в паре, одному быть ведущим, второму - ведомым. При безусловном наличии доверия.

Возможно и реально, при определенных условиях. И,уж точно, не в формате, одной-двух , встреч.
Само, по себе, "полное подчинение" , существует в ЛС, и в отношениях Хозяин/ раб, но к нему нужно Прийти, а значит нужно время, как минимум.
Некоторые хотят, полного подчинения и тотального контроля, с первых встреч, но это явно не разумно,и вряд-ли говорит о адекватности. На мой взгляд.
Готовность,озвучиваемая в анкетах, может свидетельствовать как и о инфантильности, таки и о желании изменений в жизни, носящих временный,или постоянный, характер. Хотя,лично я,допускаю, что некоторые, этим понятием, называют "соблюдение устной договоренности,на время сессии" при обращении к платным Верхним.
Все зависит от конкретного человека, его целей, планов, желаний, возможностей.
Все очень индивидуально, и что подразумевается под "полным подчинением" может знать только тот,кто это озвучил.

Сказошные дроч-фантазии из разряда белых единорогов в сферическом вакууме.


Как по определению - так и по факту.

Думаю утопия. Нафиг женщине эта двойная нагрузка в постоянном формате? Есть вопросы в которых мужчина более сведущ, на мой взгляд,глупо это отрицать и не пользоваться этой функцией)

Давайте отталкиваться от реальности и разумности.
Первая и основная задача нижнего,что в ФД,что в МД, делать жизнь Верхней/него комфортной, удобной. Быть полезным (с той же целью) всеми доступными методами и способами; приносить радость, удовольствие, пользу своему Владельцу, сиречь - Верхней/нему
Вспомним историю рабовладения. Умные, сильные, талантливые,одаренные, владеющие ремеслом или знаниями,рабы, ценились выше тех,кто ничего не умел. Приобретались рады для того что бы с их помощью,а точнее - используя наилучшими способом их навыки, повысить доход,поднять статус.. То есть - эксплуатировался раб в пользу Дома,получая, взамен,кров, минимальные условия для жизни и статус Принадлежности Хозяину/Дому.
И Владельцы,и принадлежащие им, были разные,как всегда и везде. О плохих помолчим. Хороший раб(в нашем случае - нижний), приносящий доход, повышающий статус владельца, автоматически получал лучшее обеспечение,и бывали освобождены от рабства. Такие примеры в истории знакомы многим.
К чему это? Не вижу ничего,что могло бы препятствовать нижним быть полезным Верхнему знаниями, способностями,опытом, навыками,и прочими. Не вижу ничего зазорного в том что бы спросить у нижнего его мнение,или совет (или любой другой инструмент),или физическую,или финансовую помощь,или связи в нужном сегменте, для решения Необходимого вопроса или задачи.
Принимает решение, использовать эти инструменты,или нет, Верхняя/ний. Несёт ответственность за результат,и последствия , решения - Тоже Верхняя/ний.
Где утопия и фантазии?
А то что часть людей хотят попросту переложить Фсё на Верха,типа - пущай колбасится в короне,причем на халяву ( понятно что в этом плане ,Платный сектор,в более выгодном положении,чем Свободные Художники), ну так и Верх в праве отказать, поставить жёсткие рамки и условия, попросту выгнать, такого нижнего.
Нет ничего не возможного,если есть Цель, Желания и Инструменты.

Merrow, а давайте! Таки возьмем - да и поотталкиваемся от реалий окружающей действительности, аха.

1. Рабовладельческий строй, как общественная формация, уже давным-давно тогось, ага. А в демократиях разного пошиба и фасона - по факту, никакое "полное подчинение" одного человека другому, с априори подразумеваемой для такого дела полной передачей прав - на уровень состояния "вещи", аха - оно по реалу никак невозможно в-принципе: ни юридически, ни морально-этически, ни фактически, мнда-с.

2. В настоящий момент пространства-времени - и не только по Теме, но и пажызне - время "хомо люденсов", которые "ищЮ сИбе" преимущественно удовлетворения собственных "хотелок": причем желательно, и даже обязательно, чтоб оно все ненапряжно-необременительно було, угу.

3. Формат дыэсов-ЛСов фсяческих - подавляющему интеллектуальному большинству в Теме и кинке - и не только в ру-бздеме, но и вообще везде - никаким концом ни в какое место не фпердся.

Отсюда прямо проистекает один-раъединственный нижеследующий разумный вывод:
Кто хочет - тот пусть себе на "полное подчинение" таки мозгами и дрочит. Этого права - человека никто лишить не вправе, да-да . А вот реализация на практике таких сферических коней в вакууме - весьма червива боком, мндэ. Ибо распространение причюдливых мозговых насекомых из сферы психо-sexyяльного на всю жизню ваапще - есть извращение уже таки, натурально, психосоциальное, мндэ.

Tangeyzer, вы, как всегда, очаровательны,галантны, воспитаны, культурны и изобретательны
Аха ;)