СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 190

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 190

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
__Даня__, М21

Ищу свитча для девиаций. Я -size

NellyNelly, Ж31

;-)

О тематических никах. (историческая справка)

Добавлено: 2019-04-16 14:04

Интересный обычай был. А как следовало писать ник свитчу, свитч-паре? Если одновременно есть и верхний, и нижний партнер? Или такое позиционирование не признавалось?

Добавлено: 2019-04-16 14:04 ( Ред. 2019-04-16 14:04 )

Др.Вин, можно конечно и далее сраться до безумия, но я еще раз, в крайний, попробую обьяснить свою позицию, касаемо пресловутого сервилизма, другими словами:
1 Сервилизм(читай инициативный пажизм) , однозначно может быть тематической практикой.
2 Однозначно не относится ни к БД ни к СМ, по очевидным причинам.
3 Однозначно, как тематическая практика указывает на наличие неравноправия
Следовательно является одним из необязательных признаков Д/с отношений. И только полное тупье способно подумать что б...ь пажизм это основа Д/С и только на нем все держится, это типа как верить что ТН держится только на порке.

Что из этого ты считаешь некорректным напиши, ток избавь меня пож. от ерничания и тупых острот.


Краля, свитчи были всегда очень непонятные ... а уж в те времена, когда равнялись на Мишель/Трис/Протея, так вообще старались не замечать))))

Добавлено: 2019-04-16 16:04 ( Ред. 2019-04-16 16:04 )

АвторPinachet
Др.Вин, можно конечно и далее сраться до безумия, но я еще раз, в крайний, попробую обьяснить свою позицию, касаемо пресловутого сервилизма, другими словами:
1 Сервилизм(читай инициативный пажизм) , однозначно может быть тематической практикой.
2 Однозначно не относится ни к БД ни к СМ, по очевидным причинам.
3 Однозначно, как тематическая практика указывает на наличие неравноправия
Следовательно является одним из необязательных признаков Д/с отношений. И только полное тупье способно подумать что б...ь пажизм это основа Д/С и только на нем все держится, это типа как верить что ТН держится только на порке.

Что из этого ты считаешь некорректным напиши, ток избавь меня пож. от ерничания и тупых острот.


Краля, свитчи были всегда очень непонятные ... а уж в те времена, когда равнялись на Мишель/Трис/Протея, так вообще старались не замечать))))
Это да, Пиначет: со срача никакие ништяки особо не выгорят. :-)
Поэтому ОК: как говорится, "вернемся к нашим дохлым ослам баранам"(с) и потрем еще немного "за дыэс". По уже натертому ранее. Для особо понятливых и специфически одаренных на всю большую нолову. Я вкратце. :-)


Произвольная цитата

1. Сервилизм(читай инициативный пажизм) , однозначно может быть тематической практикой.


С тем, что "может быть" - согласен. Насчет "однозначно" - тут далеко не все чтоб так уж прямо однозначно : т.к. может быть, а может и не быть.

Произвольная цитата

2. Однозначно не относится ни к БД ни к СМ, по очевидным причинам.


Прислуживание, сервилизм, пажизм - встречаются в т.ч. и в БД. Тоже. В этом вашем бэдэсэме. Но и не только в нем, родимом. И это очень даже очевидно: любому, кто более-менее в Теме, а не по одному только утконосу "чОрному", в т.ч. СМу - узенький такой специалист. Так что насчет "однозначности" - см.п.1 выше.

Произвольная цитата

3. Однозначно, как тематическая практика указывает на наличие неравноправия


А вот тут ключевое слово не "однозначно", а как раз наоборот - "если". ЕСЛИ это выглядит "со стороны" как проявления/признаки/симптомы сервилизма И ЕСЛИ это происходит в формате чего-то тематического, то это МОЖЕТ БЫТЬ провлением неравноправных взаимоотношений в П/паре.
А ЕСЛИ все ВЫГЛЯДИТ ТОЧНО ТАК ЖЕ, но имеет какие-то ДРУГИЕ МОТИВАЦИИ, а вовсе не неравноправие сторон/власть, то совершенно очевидно, что НИКАКОГО НЕРАВНОПРАВИЯ во всем этом и в помине НЕТ. "Однозначно!"(с)

:-)







Добавлено: 2019-04-16 17:04 ( Ред. 2019-04-16 17:04 )

АвторKrallya
Интересный обычай был. А как следовало писать ник свитчу, свитч-паре? Если одновременно есть и верхний, и нижний партнер? Или такое позиционирование не признавалось?
У свитчей-"одиночек", которые "вообще", без выпячивания какой-то своей запчасти в сторону БД-Д/с - просто никнейм писался, а с большой или маленькой буквы - тут по желанию владельца, в зависимости от того, кверху крен или уклон вниз. :-)

У "раздельных" свитчей в отношениях - писалось точно так же, как у Верхних-владеющих и нижних-принадлежных: в зависимости от позиционирования, разумеется. При этом, именно для Д/с-ных - чаще писалось с ником/аббревиатурой Верха не после "нижнего прочерка" _ , а в "фигурных скобках" { }.

У "совместных" свитчей в П/парных отношениях - встречал написание обоих ников П/пары с большой буквы каждый ник, а все вместе - через "знак дроби" в виде косой черточки: как Ленин/Сталин. Например. Но редко. Да и вообще недолго: т.к. потом разные трансгендеры-квиры и прочие мальчикодевочки в садомазо-Тему активно понабежали и стали так же писаться, так что вообще некошерно как-то стало в садомазо так себя обозначать. :-)

А так-то, в-принципе, эти все заморочки с никами существенно более актуальны для сильно замороченных на частнособственнических инстинктах и прочих контролфриков.
Особенно в дыэс. Тем более труЪ. Хотя в той же "протейной" тусне, насколько помню, с этим попроще как-то было. В-принципе. Несмотря на всякие труЪшно-дыэсные штуки. Даже. :-)

Добавлено: 2019-04-16 20:04

Что-то я чуть прифигела. С каких это пор сервилизм не относится к БД? Ведь неволя, не равноправие, не? Или по мнению некоторых БД - это веревки, цепи и ремни? Видимо в понятие БД я включаю нечто большее, чем ограничение подвижности. Вот не люблю прислуживать в жизни, а на экшне очень даже плющит. Причём тут вообще ДС?

Добавлено: 2019-04-17 9:04 ( Ред. 2019-04-17 9:04 )

АвторКошка Луна
Что-то я чуть прифигела. С каких это пор сервилизм не относится к БД? Ведь неволя, не равноправие, не? Или по мнению некоторых БД - это веревки, цепи и ремни? Видимо в понятие БД я включаю нечто большее, чем ограничение подвижности. Вот не люблю прислуживать в жизни, а на экшне очень даже плющит. Причём тут вообще ДС?
Слегка чуть-чуть перефразировав самого ТСера, который как раз считает, что сервилизм в БД не бывает - можно с полной уверенностью сказать:
"И только полное тупье способно подумать что б...ь пажизм это..."(с) - то, что бывает только в Д/с, и больше нигде.
:-)
Из чего, собственно, мы можем сделать вполне закономерный вывод о глубине полной жопы познаний автора сего топика в теории БДСМ. В элементарных вещах. Даже. И даже сделать совершенно резонное предположение, отчего и почему этот самый автор тащит отовсюду из своего широчайшего круга знакомств в бдсм-ах к себе в пыльный чулан - всякий хлам, без разбора, критического анализа и осмысления. Единственно, что осталось лично мне не до конца понятным по ТСеру - так это его мотивация: для чего именно так вот настырно переться в народ с какими-то старыми бойанами и выставлять себя законченным дураком полным профаном в Теме. Неужели, чтобы таким образом - подчеркнуть свою значимость, исключительность, селективность, избирательность, специфичность и огромнейший опыт в Теме именно как "черного см-ера", т.е. "я в порке бох, а остальное нах!"???.
Даже прям не знаю... На мой взгляд, если это действительно так и есть, то тут тогда элементарная математика: (+) х (-) = (-). Или вообще - полная (_о_). Слоновья, не меньше. В-общем, сплошной большой и жЫрный минус какой-то получается. Как-то так.
Так думаю. :-)

Добавлено: 2019-04-17 19:04

Произвольная цитата

Немонах, сынуля, не подтявкивай, когда взрослые разговаривают, иди с анальными шариками поиграй.


Всё! Этот пиначет паламался - несите нового
Это уже просто истерика от беспомощности. Хотелось поиграться в миссионера, несущего туземцам нафталиновую "истину", хотелось ощутить себя королем дешевых холиваров, а у него, как у 5-тилетнего испорченного ребенка, отобрали спички!
"Спички, сердешный, детям не игрушка"


У самурая нет цели. Только путь.

Добавлено: 2019-04-17 19:04

Произвольная цитата

Nemonah Ну да, наверное, трудно, да и не нужно укладывать в рамки какой-то конкретной практики целую систему, схему отношений... Так и вы считаете, что сервилизм, инициативный пажизм - это, вроде как, искусственное, надуманное понятие? А вроде бы так складно звучит...



Летучая кошка, ну, как трудно укладывать? Вы пробовали укладывать очень горячее в зеленое? Ну, вот примерно так же
Насчет сервилизма. Сервилизм - термин из психопатологии и социологии, и связан он со строго определенными очень негативными коннотациями. Вам хочется прослыть маньячкой, которая назойливо лезет ко всем без разбору со своими непрошенными услугами и льстиво зализывает всех подряд без разбору, чуть не до смерти?
Лично мне не хочется
И термина "инициативный сервилизм" в природе не существует, поскольку сервилизм не инициативным не бывает
Это всё малограмотные выдумки - масло масляное
А заодно и "инициативного пажизма" не бывает - это оксюморон
"Пажизм" - это уже слово из нашего тематического лексикона и означает оно практику в БД и инициативным пажизм по определению быть не может, поскольку подразумевает под собой выполнение нижним партнером приказов по услужению от Верхнего.
Вроде ж просто не?
В Дс лично я называю это просто - "служение"...ну, если очень хочется кому - "услужение"
Мницца мне, этого вполне достаточно

Летучая кошка, а по поводу тех причин, которые, по Вашему мнению, сделали Вас поборницей служения в Дс, мне кажется Вы ошибаетесь - ученые этой связи так и не выявили
У самурая нет цели. Только путь.

Добавлено: 2019-04-18 14:04 ( Ред. 2019-04-18 14:04 )

Nemonah
Звучит вполне разумно... Но мне кажется, вы немного утрируете. Так что угодно можно довести до абсурда. Я ведь не ко всем подряд лезу со своим прислуживанием, а только к тому, кого люблю, потому что именно такая у меня потребность, и потому что он и сам желает именно этого. И я ведь не только выполняю приказы по служению, но чаще и сама предугадываю, что нужно. Это на самом деле не выглядит так уж назойливо, все норм И все начиналось не с приказов, а именно с моей инициативы по, так сказать, обслуживанию. Это теперь уже не отвертеться
А как тогда назвать это явление, если те термины звучат глупо? Или лучше его никак не обзывать? просто такие отношения...
В театре абсурда ты главный герой

Добавлено: 2019-04-18 16:04 ( Ред. 2019-04-18 16:04 )

А давайте обзовем это явление так: если в дыэсе - то "неигровой тематический сервилизм", а если во всем остальном - то кагбэ наоборот, "игровой тематический сервилизм". :-)
Думаю, Пиначет и ему подобные знатоки "истеннаго ру-дыэса" сильно так прям обрадуются. Очень даже. :-)

"Расплод сущностей"(с) очень такая занимательная игра. В-принципе. Как за блохами наблюдать. Стоит парочке завестись - и вот они уже множатся-размножаются в геометрической прогрессии. Методом простого чпоканья. И растут в количестве. Как снежный ком. Пока он не рухнет и не раздавит. Самих этих самых насекомых. :-)

Добавлено: 2019-04-19 6:04

АвторКошка Луна
Что-то я чуть прифигела. С каких это пор сервилизм не относится к БД? Ведь неволя, не равноправие, не? Или по мнению некоторых БД - это веревки, цепи и ремни? Видимо в понятие БД я включаю нечто большее, чем ограничение подвижности. Вот не люблю прислуживать в жизни, а на экшне очень даже плющит. Причём тут вообще ДС?
Одновременно и верно и не совсем.
Вы прекрасно наверняка понимаете, что БД это в первую голову дисциплина и ограничение.
И вроде бы да абсолютно верно:
Верхний приказал нижней: "открывай передо мной двери всегда". В этом примере все очевидно. Есть Верх, есть низ, есть акт проявления неравноправия и дисциплина по факту исполнения.

Вариант 2:
Нижняя увидела, что знакомая открывает двери перед перед своим Верхом и решила точно также делать. Налицо явное отсутствие дисциплины как минимум. Но и ХЖМ это тоже назвать совершенно нельзя, если мотивация была удовольствие Верхнего( а это бывает) и желание ему быть полезным.
Отсюда вывод- акт пажизма есть, но признаков БД нет.
Вывод: "инициативный пажизм" отнести к БД - это как сову на глобус натянуть.

Получилась практика, которую либо вообще никуда, либо отнести в ДС.Ну а т.к. я не приверженец Руфи и "Белого ДС", мне скорее ближе понимание Трис, то я и считаю "инициативный пажизм" единственной ДС практикой.

Впрочем далеко не все разделяют это мнение, правда и убедительных аргументов в противную сторону приведено пока не было. Это скажем так, один из "скольских моментов".

Добавлено: 2019-04-19 6:04

Слегка чуть-чуть перефразировав самого ТСера, который как раз считает, что сервилизм в БД не бывает(с) Др.Вин

а вот это вранье.

Добавлено: 2019-04-19 7:04 ( Ред. 2019-04-19 7:04 )

"А давайте обзовем это явление так: если в дыэсе - то "неигровой тематический сервилизм", а если во всем остальном - то кагбэ наоборот, "игровой тематический сервилизм".
О, мне кажется, это идеальная формулировка!
Блин, не всегда удается отличить расплод сущностей от желания разобраться и систематизировать Жалею, что влезла в такую скользкую дискуссию
В театре абсурда ты главный герой