Тематический лайфстайл - миф или реальность...
Добавлено: 2018-05-24 17:05
АвторtalkreddogУважаемый Nemonah,
я так понимаю, что заданные Вами вопросы - риторические.
Если я ошибаюсь, то буду признателен,
если Вы поясните ход Вашей "шахматной мысли"...
Ну, не поняли смысл вопроса, не беда, забейте - я проживу и без вашего ответа.
Разжевывать суть понятного каждому вопроса про "свой опыт, но чужие грабли", я не буду - лениво, да и не нанимался, учитесь думать самостоятельно.
Замечу только, что за всю свою многотрудную жизнь я ни разу не наблюдал, чтобы у "наблюдателей за чужими граблями" на лбу защитный, антиграбельный мозоль образовался.
P.S. На это сообщение можете охотно не реагировать - никому пользы ваш ответ не принесет...вреда, впрочем, тоже.
Добавлено: 2018-05-25 7:05 ( Ред. 2018-05-25 7:05 )
На это Ваше сообщение реагировать не буду
Ну, а раз предыдущий Ваш вопрос не был риторическим,
то попробую таки высказаться
Произвольная цитата
...
Произвольная цитата стОит задуматься, чтобы не наступать на грабли, а постараться поучиться на чужих ошибках.
...
---------------
Научились? И как? Уже не несетесь по своим собственным граблям стремглав?
По-разному бывает.
Более того, "бегать по граблям" - это искусство.
Причём, как по своим, так и по чужим.
PS. У меня Ваши ремарки, уважаемый Nemonah, вызвали ассоциацию с известным диалогом из "Собачьего сердца":
проф.Преобр-ский: ...И что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков: Да, не согласен я!
проф.Преобр-ский: C кем? C Энгельсом? Или с Каутским?...
Шариков: Да, с обоими не согласен!!!
PPS. Полагаю, что за "многотрудную жизнь" на Вашем лбу тоже пара мозолей наросла.... Если я ошибаюсь, то прошу считать это глупой шуткой с моей стороны.
Добавлено: 2018-05-26 8:05
Произвольная цитатаУ меня Ваши ремарки, уважаемый Nemonah, вызвали ассоциацию с известным диалогом из "Собачьего сердца"
Наверное, это мое невежество в контрасте с вашей глубокой, даже, не побоюсь этого слова, академической (вы ж самого Захера вашего Мазоха, по вашим словам, прочли) образованностью вызывают подобные, крайне разоблачительные и печальные для меня ассоциации
Произвольная цитатаЕсли я ошибаюсь, то прошу считать это глупой шуткой с моей стороны.
Как очень покладистый и склонный к компромиссам человек я охотно пойду навстречу вашей просьбе и охотно буду считать глупостью всё, что вы понаписали в этом топике, включая сабж
P.S.
Произвольная цитата...так и не ответили - о ком по-Вашему, мазох писАл: о "сабах" или "мазах". По мне - так и о первых, и о вторых... И нормально, и понятно...
В конце концов, почитайте вдумчиво "классику" тематического жанра...
Захер Мазох не писал о мазохистах - чтобы прокормить семью, Мазох писал порнорассказы на щекотливую тему.
О "мазохистах" впервые начал писать Крафт-Эббинг в Psychopathia Sexualis
Ну это я просто напоминаю - вы, как человек перечитавший гору "классиков тематического жанра", а не только "переписку Энгельса с Каутским", просто подзабыли малость, где, у кого и откуда ноги растут
Добавлено: 2018-05-28 13:05 ( Ред. 2018-05-28 13:05 )
С большим интересом и удовольствием прочитал Ваш ответ
(честно, без всякой иронии с моей стороны).
Во многом с Вами согласен относительно оценок творчества Леопольда фон Захер-Мазоха и его, так сказать, "специфики"...
Ну, а по поводу того, "откуда растут ноги...".
Как говорится "Откуда-откуда?... От верблюда..."
Шюююютка!
По-моему, если пытаться серьезно таки анализировать интерес конкретного индивидуума к Теме, то тогда, наверное, всем нам - прямиком к Фрейду...
Если у кого-то другое мнение, я с большим интересом готов подискутировать.
PS. Достаточно давно уже я прочитал такую юморную заметочку (скорее всего, многие это ужЕ слышали...):
Как фразу "Жопа стряслась!" произнесли бы представители разных философских, религиозных и т.п. течений и направлений...
Так вот. Кришнаиты сказали бы:
"Жопа стряслась! Рама-Рама!"
Мармоны сказали бы:
"Жопа стряслась, потому что вы были плохие..."
Дзен-буддисты задумчиво произнесли бы:
"О как звучит... Сотрясение жопы..."
А вот у последователей Фрейда эта фраза была бы такой:
"Жопа стряслась еще в раннем детстве..."
Добавлено: 2018-05-28 14:05
Произвольная цитатаПо-моему, если пытаться серьезно таки анализировать интерес конкретного индивидуума к Теме, то тогда, наверное, всем нам - прямиком к Фрейду...
Это еще почему?
Добавлено: 2018-05-28 15:05 ( Ред. 2018-05-28 15:05 )
АвторальдентеПроизвольная цитатаПо-моему, если пытаться серьезно таки анализировать интерес конкретного индивидуума к Теме, то тогда, наверное, всем нам - прямиком к Фрейду...
Это еще почему?
но это - классика и основа основ психоанализа
(то есть почти что "универсальный способ" объяснения любых тараканов и прочей живности в головах людей..., в частности, склонности к мазохизму и т.д. и т.п.).
Добавлено: 2018-05-28 15:05 ( Ред. 2018-05-28 15:05 )
Произвольная цитатаэто - классика и основа основ психоанализа
Про то, что фрейдизм объясняет любое поведение человека бессознательными инстинктами, это общеизвестные истины.
Я имела в виду совсем другое - почему вы гребете всех под одну "гребенку"? Совсем не научную и ортодоксальную..
Добавлено: 2018-05-29 10:05
Произвольная цитатаПро то, что фрейдизм объясняет любое поведение человека бессознательными инстинктами...
И только?..
Произвольная цитата...Я имела в виду совсем другое - почему вы гребете всех под одну "гребенку"? Совсем не научную и ортодоксальную..
Уважаемая Альденте!
Вот чего я менее всего пытаюсь делать, так это "грести всех", и уж тем более "под одну гребёнку"... хоть научную, хоть антинаучную...
И в чём Вы видите "ортодоксальность" моих скромных рассуждений? Буду рад услышать Ваши пояснения.......
Добавлено: 2018-05-29 14:05
Добавлено: 2018-05-29 19:05
Произвольная цитатаВо многом с Вами согласен относительно оценок творчества Леопольда фон Захер-Мазоха и его, так сказать, "специфики"...
Неискренне польщен вашим почти полным согласием с теми моими оценками Мазоха, которые я не давал
И на всякий случай, ну вдруг внезапно... Фрейду Зигмунду я никаких оценок не давал тоже
Но об этом я еще напомню ниже, а то вдруг вы забудете
Произвольная цитатаКак говорится "Откуда-откуда?... От верблюда..."
Шюююютка!
Юмор у вас, прямо скажем, не "Записки Пиквикского клуба" и даже не журнал "Крокодил"
Ну да чо уж теперь Произвольная цитатая с большим интересом готов подискутировать.
Вы что, издеваетесь?
Вы, человек, ассоциирующий себя с профессором Преображенским готовы дискутировать с человеком, который у вас ассоциируется с Шариковым?
Самому не стыдно?
Нет уж, нет уж! Я лучше пойду в кабаке, где мне, безграмотному и место, на балалайке поиграю, а вы вон с альденте подискутируйте ага
Заодно и проясните, кто из вас Преображенский, кто Борменталь, а кто и вовсе, Швондер
У нее, правда, перед вами преимущество имеется - она гораздо больше вас знает богатых, умных, научных слов. Смысла этих слов, терминов и определений она совершенно не улавливает, но для интересной дискуссии этого и не требуется, правда?
P.S. Оценок Фрейду я не давал
P.P.S. А почему вы с такой опаской написали о Фрейде? Чем он вас так напугал? Ведь Самуил Воронин - один из прототипов профессора Преображенского, был достаточно хорошо с Фрейдом знаком
И не устану повторять, ни Мазоху, ни Фрейду, ни де Саду я здесь оценок не раздавал и пока не собираюсь
Добавлено: 2018-05-30 8:05 ( Ред. 2018-05-30 8:05 )
Произвольная цитатаCмысла этих слов, терминов и определений она совершенно не улавливает, но для интересной дискуссии этого и не требуется, правда?
Оу! ))))
Правда в том, что пустомелям и троллям в клоунских колпаках "тупые и безмозглые ослы и ослицы" помогают безвозмездно чувствовать себя более возвышеннее, содержательнее и осмысленнее. С иными способами для своего самоутверждения они к сожалению не знакомы
Добавлено: 2018-05-30 8:05 ( Ред. 2018-05-30 9:05 )
извините, наверное, я не четко высказался,
и Вы меня поняли уж слишком буквально
(опять же - в этом целиком моя вина).
Когда я написал выше:
Произвольная цитатаПо-моему, если пытаться серьезно таки анализировать интерес конкретного индивидуума к Теме, то тогда, наверное, всем нам - прямиком к Фрейду...
- то отчасти, решил малость "по умничать"...
И плюс - частично слукавить.
Поясню.
У меня ужЕ достаточно давно была личная частная переписка,
когда меня специалист по психоанализу долго и упорно убеждал, что мои (да, и не только мои) Тематические интересы полностью объяснимы на основе теории Фрейда. Не скажу, что меня это убедило и я "проникся" фрейдизмом, хотя некоторые здравые, как мне показалось, мысли я почерпнул тогда. Но сомнения и собственные идеи "о перво причинах" таки остались. Но переписка тогда мне понравилась, вот я и сейчас, отвечая Nemonah-у, вспомнив о ней и "притянул" Фрейда...
Если честно, то я вообще с большим интересом по обсуждал бы варианты объяснений интереса людей к Теме. Но, по-моему, для этого лучше завести отдельный "топик", а этот начатый мной, понемногу заканчивать. Планирую, как начавший этот топик про тематический LS, через денёк-другой подытожить и опубликовать тут мои мысли о произошедшем обсуждении...
Добавлено: 2018-05-30 9:05
АвторNemonahПроизвольная цитатаВо многом с Вами согласен относительно оценок творчества Леопольда фон Захер-Мазоха и его, так сказать, "специфики"...
Неискренне польщен вашим почти полным согласием с теми моими оценками Мазоха, которые я не давал [изображение]
И на всякий случай, ну вдруг внезапно... Фрейду Зигмунду я никаких оценок не давал тоже
Но об этом я еще напомню ниже, а то вдруг вы забудетеПроизвольная цитатаКак говорится "Откуда-откуда?... От верблюда..."
Шюююютка!
Юмор у вас, прямо скажем, не "Записки Пиквикского клуба" и даже не журнал "Крокодил"Произвольная цитатая с большим интересом готов подискутировать.
Вы что, издеваетесь?
Вы, человек, ассоциирующий себя с профессором Преображенским готовы дискутировать с человеком, который у вас ассоциируется с Шариковым? [изображение]
Самому не стыдно?
Нет уж, нет уж! Я лучше пойду в кабаке, где мне, безграмотному и место, на балалайке поиграю, а вы вон с альденте подискутируйте ага
Заодно и проясните, кто из вас Преображенский, кто Борменталь, а кто и вовсе, Швондер
У нее, правда, перед вами преимущество имеется - она гораздо больше вас знает богатых, умных, научных слов. Смысла этих слов, терминов и определений она совершенно не улавливает, но для интересной дискуссии этого и не требуется, правда? [изображение]
P.S. Оценок Фрейду я не давал
P.P.S. А почему вы с такой опаской написали о Фрейде? Чем он вас так напугал? Ведь Самуил Воронин - один из прототипов профессора Преображенского, был достаточно хорошо с Фрейдом знаком
И не устану повторять, ни Мазоху, ни Фрейду, ни де Саду я здесь оценок не раздавал и пока не собираюсь [изображение]
Произвольная цитатаВо многом с Вами согласен относительно оценок творчества Леопольда фон Захер-Мазоха и его, так сказать, "специфики"...
- то имел в виду, что я практически полностью согласен с Вашей фразой:
Произвольная цитатаЗахер Мазох не писал о мазохистах - чтобы прокормить семью, Мазох писал порнорассказы на щекотливую тему.
Если с Вашей стороны это высказывание не было оценкой творчества Мазоха и его "специфики", то значит я просто Вас неверно понял. Извините....
Относительно моего "юмора". Ну, какой есть.
В общем-то я всем-всем-всем нравиться не пытаюсь.
На тонкий английский юмор я не претендовал никогда,
но с уровнем "Крокодила", надеюсь, что могу потягаться.
И ещё. Вы зря решили, что я Вас сравниваю с Шариковым, а себя с Преображенским. НаписАв о некой моей личной ассоциации, упомянув диалог: "...я с обоими не согласен",
я имел вообще обсуждение начатого мною "топика", причём часто фразу "я с обоими не согласен" я бы даже, так сказать, вложил бы в мои собственные уста..
