Благодарность за родительство.
Добавлено: 2017-10-09 10:10
К сожалению, не все.
Не раз слышала от некоторых взрослых в адрес собственных детей "да шоб ты сдох! Да нафига ты такой (читай, убогий) нужен?!"
И, кстати, это совершенно не зависит от уровня достатка и образования родителя.
Печально, но факт.
Не раз слышала от некоторых взрослых в адрес собственных детей "да шоб ты сдох! Да нафига ты такой (читай, убогий) нужен?!"
И, кстати, это совершенно не зависит от уровня достатка и образования родителя.Печально, но факт.
И создал Бог женщину... Зверек получился странный, но симпатишный )))
Добавлено: 2017-10-09 12:10
АвторСнусмумрикК сожалению, не все.
Не раз слышала от некоторых взрослых в адрес собственных детей "да шоб ты сдох! Да нафига ты такой (читай, убогий) нужен?!"
Печально, но факт.
тоже неоднократно убеждалась по жизни, что не тем людям Господь дает детей, ой не тем... 
Девиз по жизни: "Пиздец конечно, но погнали!..."
Добавлено: 2017-10-09 12:10
АвторСнусмумрикК сожалению, не все.
Не раз слышала от некоторых взрослых в адрес собственных детей "да шоб ты сдох! Да нафига ты такой (читай, убогий) нужен?!"
Печально, но факт.
Добавлено: 2017-10-09 12:10
"Я не добра. Доброта должна идти от сердца. А у меня она идёт от ума." ©
Добавлено: 2017-10-09 12:10
Автор SweetDreamsВот тут вопрос...а зачем рожали?
Как-то меня жизнь пересекла с двумя семьями. В одной детей не было и быть не могло (так звезды сошлись), в другой мал мала меньше, каждый год приплод. Первая семья интеллигентная пара с ВО. Вторая - мама алкашка у всех детей отчества разные. НО!.. Первым я бы вообще не рекомендовала заводить, там дама махровой еврейской натуры с жутчайшим характером. Мозг вынести и ложкой сожрать любимое занятие. А вот у второй как-то так получалось, что все дети любимые. Не помню сколько их было 6-8 или 10, но все как на подбор. Красивенькие, чистенькие и учатся хорошо (кто не в садике). Вроде смотришь, а у мамани уже новый хахаль-собутыльник. Но у нее чуть что касательно детей, хахаля вон за дверь.
И создал Бог женщину... Зверек получился странный, но симпатишный )))
Добавлено: 2017-10-09 13:10
Добавлено: 2017-10-09 13:10
Произвольная цитатаВот тут вопрос...а зачем рожали?
Зачем?))) ну, например:
- вышло так, случайно («по залету»),
- по определенной необходимости (мат.капитал, отсрочка от армии, ну то есть для решения каких-то собственных проблем),
- по причине каких-то комплексов (страх одиночества и прочее),
- ну или просто потому, что пара хочет малыша – для себя (как у законченных эгоистов)
В первом и во втором случае родительский долг в последующем для родителей превращается в непосильную ношу. Отсюда и претензии и упреки: ты такой херовый ребенок, поэтому у нас (у меня) все и херово, а вот если бы (в мечтах надо полагать) ты был бы нехеровым ребенком – мы (я) и жили бы по-другому.
Такие «случайные» дети и дети, рожденные «по необходимости», такими родителями рассматриваются как преграда и препятствие для их свободной жизни. Ну и соответственно, в таких семьях такой родительский долг преобразуется затем в несусветный обременительный сыновий. Потому, что свою ненужность ребенок тянет с самого детства, а любить за просто так и не показали как.
Зато в третьем случае, хоть дети и являются великой «собственностью» («ценностью») родителей, но без их ведома ребенку ни пукнуть, ни вздохнуть. Не отпускают от юбки до седин в голове. И тут тоже одни упреки в неблагодарности – они (родители) ведь жизнь отдали (положили и прочее безумное), а он (великовозрастный ребенок) не может маме лишний раз позвонить.
А вот когда рожают для себя осознанно и осмысленно – то и результат получается соответствующий: рожали ведь для себя – для собственного удовольствия и счастья, никаких жертв не приносили. Следовательно и претензий взаимных – минимум.
Добавлено: 2017-10-09 14:10 ( Ред. 2017-10-09 14:10 )
Добавлено: 2017-10-09 14:10
Добавлено: 2017-10-09 14:10 ( Ред. 2017-10-09 14:10 )
Сдаюсь. Видимо разницы ни в чем нет. 
Хотя одни "для себя" законченные эгоисты, а другие "для себя" единственно правильные родители
Хотя одни "для себя" законченные эгоисты, а другие "для себя" единственно правильные родители
Добавлено: 2017-10-09 15:10 ( Ред. 2017-10-09 15:10 )
АвторNightShadowСдаюсь. Видимо разницы ни в чем нет.
Хотя одни "для себя" законченные эгоисты, а другие "для себя" единственно правильные родители
Я рассуждаю об одних и тех же людях, которые ставят одну единственную цель - родить для себя для получения собственного удовольствия от роли родителя (не для лишних квадратов жилплощади, ни для обучения старшего сына в рамках гос.программы, ни для омоложения, ни для покрытия своего страха перед пенсионным одиночеством и прочее прочее). И вот этих законченных эгоистов я считаю самыми правильными (выражаясь вашими словами) родителями. Которые по итогу рождения и воспитания не чувствует обременения собственными детьми.
Добавлено: 2017-10-09 15:10
Добавлено: 2017-10-09 16:10 ( Ред. 2017-10-09 16:10 )
Я обещала быть хорошей, но если услышите стрельбу, знайте - у меня не получилось!