Онлайн: 280

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 280

Экспресс знакомства
Димкамитя, М25

Познакомлюсь с доминирующей девушкой

NellyNelly, Ж31

;-)

Благодарность за родительство.

Добавлено: 2017-10-08 11:10

Как там у других,возможно,и знаю,но вникать в чужую семью кто/чего/сколько должен-не буду.
От своих не требую никакой благодарности и не буду требовать.для меня куда важнее,когда дитенок,который на две головы выше нежно обнимает сзади и целует в голову,щеку куда попадет.когда ребенок,проживший энное кол-во лет,уезжая,спрашивает "я могу надеяться,что этот дом примет меня снова,мама Таня?" Это важнее для меня.подарки,слова высопарные-не нужны ни от своих,ни от когда-то чужого ребенка.
При воспитании всегда стоит вопрос-правильно ли ты делаешь?
Плохие родители....это сложный вопрос.возможно,меня тоже кто-то считает плохой родительницей плохоие родители или хорошие-это субъективное чье-то мнение.
Ты не сгораешь от слишком быстрого темпа. Ты сгораешь от слишком медленного и от скуки(с)

Добавлено: 2017-10-08 12:10

Авторальденте
Произвольная цитата

Что за манипуляция?


Где?))

Произвольная цитата

В каком обществе бытует мнение?


В российском, вы живете в другом?))
Произвольная цитата

Где этому доказательства?


Конституция РФ (часть 3 статья 38), на пару с Семейным Кодексом РФ (статья 87)

Произвольная цитата

В обществе, которое окрудает меня, такого мнения не бытует.


Я за вас рада.))

Произвольная цитата

Полагаю, уважаемая ТС, Вы выразили свое мнение, не общества.


Это для вас не очевидно?)

Произвольная цитата

И не кажется ли Вам, что родители тоже чьи-то дети?


А бывает по-другому?)))
"В обществе бытует мнение" и "статья конституции" немного, веренее даже очень далеко отстоящие категории. Я, конечно понимаю Вашу любовь к манипуляциям, но все же. В обществе может бытовать любое мнение, совершенно не имеющее никакого отношения к конституции и семейному кодексу.

И вот еще любопытно: в семейном кодексе так и написано: "родителя обязаны нагружать детей долгом заботы о себе?"

Кстати я написала также, что родители могли получить это убеждение по наследству. Но релевантную информацию Вы проигнорировали

Добавлено: 2017-10-08 17:10

Ваша любовь бегать по форуму, оспаривая любые мои утверждения – путем выдвижения довода «а я вот не такая», каждый раз приводит вас от серьезного к комичному)) Теперь вы принялись сравнивать «среду обитания» - мою: «в обществе бытует мнение, что дети обязаны своим родителям» и вашу: «В обществе, которое окрудает меня, такого мнения не бытует». Вы еще от гордости не лопнули за свое "прогрессивное" общество?)))

Произвольная цитата

но все же.


Все же что?)) Внятно объяснить можете? ))

Произвольная цитата

"В обществе бытует мнение" и "статья конституции" немного, веренее даже очень далеко отстоящие категории.



Нет. Нормативные и моральные законы идут бок о бок друг с другом, все различие только в мере ответственности и форме существования, мораль и право - не далеко стоящие категории, а взаимосвязанные понятия, учебник Теории государства и права – в помощь, ну или (если попроще) Основы правоведения.

Произвольная цитата

В обществе может бытовать любое мнение, совершенно не имеющее никакого отношения к конституции и семейному кодексу.



В сабже о конкретных вещах – родительском и сыновьем долге, а не о любом мнении бытующем обществе. Будьте добры, разглагольствуйте про абстрактное за пределами топика.

Произвольная цитата

И вот еще любопытно: в семейном кодексе так и написано: "родителя обязаны нагружать детей долгом заботы о себе?"



Не умеете читать?))

Добавлено: 2017-10-08 18:10

Авторальденте
Ваша любовь бегать по форуму, оспаривая любые мои утверждения – путем выдвижения довода «а я вот не такая», каждый раз приводит вас от серьезного к комичному)) Теперь вы принялись сравнивать «среду обитания» - мою: «в обществе бытует мнение, что дети обязаны своим родителям» и вашу: «В обществе, которое окрудает меня, такого мнения не бытует». Вы еще от гордости не лопнули за свое "прогрессивное" общество?)))

Произвольная цитата

но все же.


Все же что?)) Внятно объяснить можете? ))

Произвольная цитата

"В обществе бытует мнение" и "статья конституции" немного, веренее даже очень далеко отстоящие категории.



Нет. Нормативные и моральные законы идут бок о бок друг с другом, все различие только в мере ответственности и форме существования, мораль и право - не далеко стоящие категории, а взаимосвязанные понятия, учебник Теории государства и права – в помощь, ну или (если попроще) Основы правоведения.

Произвольная цитата

В обществе может бытовать любое мнение, совершенно не имеющее никакого отношения к конституции и семейному кодексу.



В сабже о конкретных вещах – родительском и сыновьем долге, а не о любом мнении бытующем обществе. Будьте добры, разглагольствуйте про абстрактное за пределами топика.

Произвольная цитата

И вот еще любопытно: в семейном кодексе так и написано: "родителя обязаны нагружать детей долгом заботы о себе?"



Не умеете читать?))

Ну я поняла: Вы ответили, не ответив.

Я уверена, вы достаточно разумны, чтоб различать " бытующее в общетве" от "нормативных законов".

За "бегать по форуму, оспаривая любые Ваши утверждения" отдельное спасибо. Помнится, некая Шаула высказала слово слово то же самое. Не фантом ли?

Продолжаем: мнение, бытующее в обществе в сабже упомянули именно Вы.

Читать умею

Добавлено: 2017-10-08 18:10 ( Ред. 2017-10-08 18:10 )

Произвольная цитата

При воспитании всегда стоит вопрос-правильно ли ты делаешь? Плохие родители....это сложный вопрос.возможно,меня тоже кто-то считает плохой родительницей плохоие родители или хорошие-это субъективное чье-то мнение.



Да, думаю, у любого ответственного и хорошего родителя такой вопрос в голове не однажды возникает: лишь бы не слишком часто, а то про какое уж там воспитание. :-)

А еще думаю, что есть простой и всем понятный обьективный критерий в определении "плохой-хороший родитель": "По плодам их узнате их".

Добавлено: 2017-10-08 18:10

Произвольная цитата

" бытующее в общетве" от "нормативных законов".


Смысл сказанного мною в сабже при замене одного на другое не меняется.


Добавлено: 2017-10-08 18:10 ( Ред. 2017-10-08 18:10 )

Авторальденте
Произвольная цитата

" бытующее в общетве" от "нормативных законов".


Смысл сказанного мною в сабже при замене одного на другое не меняется.


Это да: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. :-)
И между "Маша сьела кашу" и "Каша сьела Машу" разницы тоже никакой нет.:-)

Добавлено: 2017-10-08 20:10

АвторDr.Win
Произвольная цитата

При воспитании всегда стоит вопрос-правильно ли ты делаешь? Плохие родители....это сложный вопрос.возможно,меня тоже кто-то считает плохой родительницей плохоие родители или хорошие-это субъективное чье-то мнение.



Да, думаю, у любого ответственного и хорошего родителя такой вопрос в голове не однажды возникает: лишь бы не слишком часто, а то про какое уж там воспитание. :-)

А еще думаю, что есть простой и всем понятный обьективный критерий в определении "плохой-хороший родитель": "По плодам их узнате их".
Мне не понятен этот критерий, что за плоды показывают на хороших родителей?
"Я не добра. Доброта должна идти от сердца. А у меня она идёт от ума." ©

Добавлено: 2017-10-08 22:10

АвторКьяра
Мне не понятен этот критерий, что за плоды показывают на хороших родителей?

Критерий простой, об этом даже в учебниках написано - на хороших родителях растут сочные, спелые апельсины, а на плохих - мерзлая, гнилая картошка



У самурая нет цели. Только путь.

Добавлено: 2017-10-09 5:10 ( Ред. 2017-10-09 5:10 )

АвторКьяра
Мне не понятен этот критерий, что за плоды показывают на хороших родителей?
Дети, Кьяра. Плоды родительских трудов - это дети, которых какими вырастили и воспитали,такой и результат в конечном итоге получился. И не только для самих родителей. :-)
Если снова не поняла, про что это я и о чем - то и не напрягайся: можешь на пару с Nemonahом считать, что родители это всего лишь что-то вроде навоза для удобрения. Так-то проще и легче. :-)

Добавлено: 2017-10-09 5:10

АвторDr.Win
Дети, Кьяра. Плоды родительских трудов - это дети, которых какими вырастили и воспитали,такой и результат в конечном итоге получился. И не только для самих родителей. :-)
Если снова не поняла, про что это я и о чем - то и не напрягайся: можешь на пару с Nemonahом считать, что родители это всего лишь что-то вроде навоза для удобрения. Так-то проще и легче. :-)
Не всегда и не полностью родители определяют поведение человека, как бы они его ни выращивали не воспитывали. Есть у меня несколько примеров : друг мой, немец, усыновил мальчика в год с чем-то,почти в 2. Сам он директор школы, жена его всё время сыну посвящала, но гены победили. Весьма похожая история и с моим одноклассником: тоже был усыновлен, получил всю любовь приемных родителей, их заботу и воспитание, но даже школу не закончил и подался в ,ммм, скажем, бандиты.

Добавлено: 2017-10-09 6:10

АвторNightShadow
Не всегда и не полностью родители определяют поведение человека, как бы они его ни выращивали не воспитывали. Есть у меня несколько примеров : друг мой, немец, усыновил мальчика в год с чем-то,почти в 2. Сам он директор школы, жена его всё время сыну посвящала, но гены победили. Весьма похожая история и с моим одноклассником: тоже был усыновлен, получил всю любовь приемных родителей, их заботу и воспитание, но даже школу не закончил и подался в ,ммм, скажем, бандиты.
В принципе согласен, что не всегда и не полностью. :-)
Но по случаю этих приведенных примеров другая популярная цитата: " От лисы лисенок, а от свиньи поросенок". Генетику со счетов тоже никак не скинешь и никуда от нее не денешься. :-)

Добавлено: 2017-10-09 6:10

АвторDr.Win
В принципе согласен, что не всегда и не полностью. :-)
Но по случаю этих приведенных примеров другая популярная цитата: " От лисы лисенок, а от свиньи поросенок". Генетику со счетов тоже никак не скинешь и никуда от нее не денешься. :-)
ну так, в данных случаях, дети тоже плоды трудов родителей. Но труды не определили качество плодов.

К слову сказать я вообще не встречала таких родителей, которые вменяли бы заботу о себе в обязанность детям. Даже среди знакомых таких нет. редкие, наверное, персонажи...