Пользователей онлайн: 202
Не зарегистрированы?
РегистрацияТабу: жесткие, мягкие, упругие, пупырчатые?
Добавлено: 2017-06-27 14:06 ( Ред. 2017-06-27 14:06 )
АвторShaulaДа глупости. У низа полно вариантов.
Верх выбирает, нарушать табу или не нарушать.
Низ выбирает наказывать или не наказывать, если табу были нарушены.
Верх выбирает нарушать или не нарушать. (c)
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторTangeyzerАх, мильпрдон - не ту буковку ляпнул в Вашенском имячке, уваж. Шавла...
Софсем уж глазаме слаб стал, точно - уж простите старика, мндэ...
Исправил, конешно, по возможности.
Но сути дела это, вопщемта, ни разу не поменяло, ага...
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторСэбияСнусмумрик, если теоретически, то чтобы говорить о наказании за нарушение табу нужен административно-уголовный кодекс БДСМа))), в котором четко прописана мера ответственности за конкретные нарушения и ишо тогда нужны судьи, прокуроры, следователи и прочие правоохранительные органы, которые на законных основаниях будут решать а было ли нарушено табу, табу ли это было ваще, были ли смягчающие обстоятельства итыды. А то ишь тут самоудом нижние собрались заниматься!!!)))
У нижнего табу на чих, Верхнему случайно перышко из подушки в нос залетело и он чихнул - а ему сразу наказание
А вот тапки к полу пришурупить и скипидару в шампунь подлить - это веселее
(Наверное, у меня детство в жопе заиграло )
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторClassic S
Верх выбирает нарушать или не нарушать. (c)
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторСнусмумрикНее! Я не про такое наказание. Оно какое-то не интересное
А вот тапки к полу пришурупить и скипидару в шампунь подлить - это веселее
(Наверное, у меня детство в жопе заиграло )
Добавлено: 2017-06-27 14:06 ( Ред. 2017-06-27 15:06 )
АвторShaulaНу да. Вы можете только малость постебаться над буковками. А суть дела вы поменять не вправе))) Пытамушта йа права)))
Чегой-то йа кагбэ не разобрал сослепу Вашей персанальной позиции по обсуждаемому, йа-йа...
Ну, развешто окромя примитивно-сакраментального "закон есть закон, а табу - это такое табу, которое тожэ закон, патамушта в ответ завсегда поднасрать можна!", угу...
Добавлено: 2017-06-27 14:06
Итак:
Начну пожалуй с самого главного: Кто вам сказал что табу это закон? Коли владеете поисковиками и словарями, все же потрудитесь найти определение слову закон и может ли быть закон индивидуальным (ну чтоб можно было сказать мое табу, в вашей интерпретации "мой закон").
Далее:
Произвольная цитатаНо в любом случае тот, чьи табу были нарушены, вправе наказать того, кто нарушил табу. Ну а поскольку не все действия регулируются УК, то тут по любому вендетта в помощь)))
Если что, личная месть или вендетта ни в одном обществе законом не является. Более того, в более менее развитых обществах таки осуждается теми самыми основами законодательства. На досуге подумайте - а почему эт так?
Произвольная цитатаНу допустим если верх опубликовал личные фото нижней без ее разрешения, я думаю нижняя может сделать то же самое. Ну хотя бы для вразумления верха.
если уж вы трактуете табу как закон, то и другие правила юридической арифметики используйте. А одно из основных правил говорит: нарушение закона одним лицом не дает права другому лицу на нарушение закона. Не верите? Могу предложить два варианта: 1. пошерстите таки специальную юридическую литературу, и уверен найдете ) 2. спросите у знакомого юриста, он вам на пальцах растолкует.
Произвольная цитатаЕсли вам дали по морде без вашего разрешения, я думаю вы имеете полное моральное право дать сдачи. Это будет считаться самообороной.
Не будет. И не дай бог вам с таким правовым нигилизмом попасться на горячем. Потому как любой судья вам в два счета припаяет срок за нарушение тех самых пределов необходимой обороны. Ибо самообороной считаются действия направленные на предотвращение агрессии, а никак не ответная агрессия )))
И наконец на комент:
Произвольная цитатаЭто не вам решать, табу-закон или табу-ограничение. У Вас нет такого морального права.
Эт кто это вам сказал что не мне решать то? Кто ж мне запретит пользоваться моей собственной головой для решения чего либо? ))) Или вы только за собой оставляете право решать что правильно, а что ошибочно? В таком случае в случае конфликта прав решения этого конфликта нет вообще. Если уж признаете за собой право выносить какие либо суждения, то автоматом признаете право за другими в том же.
И еще раз уточню то что я написал вам в коменте: Табу никогда законом не было, тем более индивидуальным. Табу (если уж говорить именно о смысле этого слова у народа из языка которого это слово взято) - это был запрет на определенные действия или слова. Причем запретом жестким. За нарушение табу убивали, приносили в жертву или изгоняли из племени (что в условиях того времени равнялось убийству).
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторShaulaНу да. Верх же в курсе, что нарушает. Вот точно так же должен быть в курсе что за нарушение его можно и наказать.
Вам бы с недельку отдохнуть-развлечься))
Ну хорошо, а ежели, забыл вот, ну вот увлекся, переиграл вот, не умышленно, ну вот так получилось, по молодости или неопытности, тогда как? показнить или помиловать?
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторShaulaПроизвольная цитатаопять... вы же сами тут цитировали определения слова табу? Не? Перечитайте, может на второй раз дойдет что табу не могут быть "мои" ибо это принятые обществом ограничения!
Во первых хватит у меня в комментах к рейтингу флудить. Я уже ругалась на эту тему.
Во вторых я цитировала словарь. Там сказано, что табу переводится как запрет, закон. И за нарушение запрета может последовать наказание. Наказывать или прощать - это решает тот, чей запрет нарушен.
И все же почитайте свои же цитаты насчет табу.. Еще раз обращу ваше внимание на разные слова. Запрет не равно закон. Так же как и закон не равно запрет!
Подобное жонглирование с подменой слов не добавляет ясности как вашим высказываниям, так и вашим суждениям (по крайней мере тем которые вы тут пропогандируете).
И еще.. наказывать или прощать решает только боги и государственные органы созданные с этой целью.
Добавлено: 2017-06-27 14:06 ( Ред. 2017-06-27 15:06 )
АвторShaulaНу да. Верх же в курсе, что нарушает. Вот точно так же должен быть в курсе что за нарушение его можно и наказать.
Каша в голове бывает у всех. И я считаю, что виной этому НИЖНИЕ, которые неправильно изъясняются, путают понятия, ленятся узнать о практике, позволяют, боятся: дать в гычу, потерять верха, сказать стоп или вовсе ведут себя как братец кролик, ах не бросайте меня в терновый куст.... А некоторые верхи они сразу на ус мотают, один раз не гандурас, второй раз как первый раз, а потом мож и с другой прокатит, раз с этой прокатило.
Нефик это даже обсуждать, надо действовать соответственно по ситуации, а не мусолить по форумам.
У меня всё....
Чот давно руки чесались.
Добавлено: 2017-06-27 14:06
Произвольная цитатаТабу (если уж говорить именно о смысле этого слова у народа из языка которого это слово взято) - это был запрет на определенные действия или слова. Причем запретом жестким. За нарушение табу убивали, приносили в жертву или изгоняли из племени (что в условиях того времени равнялось убийству).
Во во. Мне эта мысль очень нравится)))
Добавлено: 2017-06-27 14:06
Добавлено: 2017-06-27 14:06
АвторClassic SВы знаете... .... здесь наблюдается уже - Тут Остапа понесло(с)
Вам бы с недельку отдохнуть-развлечься))
Ну хорошо, а ежели, забыл вот, ну вот увлекся, переиграл вот, не умышленно, ну вот так получилось, по молодости или неопытности, тогда как? показнить или помиловать?
- В начало форума
- Разговор по душам
- Табу: жесткие, мягкие, упругие, пупырчатые?