Ничего не утверждаю, но хочу понять. Иногда откровения от
Msk_bondage, при видимой спорности и порой даже нелепости , всё же несут озадачиваюший смысл. Во всяком случае, описываются узнаваемые ситуации о ощущения.

Это у Вас, добросердечная Марта, неосознанно возникает эффект сродни "синдрому высокого блондина в черном ботинке"
Вы не хотите верить в человеческий идиотизм, а наоборот, подсознательно уговариваете себя, желая расслышать хоть что-то внятное и членораздельное в бормотании городского сумасшедшего и радуетесь, как ребенок, когда Вам кажется, что Вы что-то разобрали...что-то такое, из чего, наверное, можно сложить слова, а возможно и, о достижение, какую-нибудь фразу
Напрасные старания чеслово

Хотелось бы понять, но никак не получается, ибо витает в своих сферах-химерах непонятных. Одна ток паника как практика о многом говорит... Озадачивающая нелепость, да, неоднократно наблюдаемо, имеет место присутствовать.

На репу:

Произвольная цитата

но место такому - думаю, именно что в ТиП-е: патамушта достатошно элементарно глянуть, какое гэ тут в "публикациях"-то лежит, угу. )

Так вот и хотелось бы это непонятное забить вниз правильными вещами
Несколько дельных статеек сверху и весь шлак осядет на дно

Чертовски изысканная подача)) однако рассмотрим пару цитат:

Произвольная цитата

панические атаки - это пси-садизм

Даже при такой сомнительной формулировке вполне резонно, что панические атаки могут быть результатом направленного пси-садизма, нет?

Или вот:

Произвольная цитата

это именно практика - и практикуют ее сознательно, занимаются этим пси-садисты...

Есть же практика "доведения до слёз"? так почему бы не быть практике "доведения до ПА"?

Произвольная цитата

Доведение до ПА- не практика, конечно; это- побочный эффект, возможный при любой практике. Но, закрепляя такой побочный эффект, не возводит ли Сад её в отдельную практику расшатывания психики маза? есть ведь техники "допроса" и пр.

Это практика "нечестных" садистов. Как бы "случайно" человек доводится до кондиции, при этом у Топа возникают ощущения совсем другого качества нежели от "взаимоприятного БДСМ-а"


С той же целью могут и с не-мазами практиковать - они реально страдают - топ кайфует

Нет.
Простосердечная Марта, а Вы, собственно, сам стартовый топик читали? Ну, хотя бы по диагонали?
Букв там много, понимаю, но я Вам сейчас перескажу лайт-версию, чтобы не перенапрягать
В СТ выложена статья одного пиндоса, говорят, известного очень.
В этой статье пиндос жаловался, почти слезами плакал, что иногда, но очень редко во время физических воздействий (здесь какбе ахтунг) для взаимного удовольствия, а также во имя добра и справедливости, он наблюдал не позитивную реакцию мазохиста, а неадекватно негативную, которую этот важный пиндос описал в этой статье и обозвал панической атакой.
Отплакавшись, он предположил, что такая реакция вызвана каким-то внутренним сбоем в системе защиты организма от стресса и предложил во время панической атаки окружать мазохиста еще большей, чем обычно, заботой и вниманием...
Где сумеречный разум нашего красавца нарыл основания для вывода "Товарищи садисты, не доводите нижнего до наступления психоза", (с чего, собственно, вся эта канитель со злобными пси-садистами извергами, а также их непотребным поведение и началась) я не могу сказать, потому что, извините, но я не курю нестиранные носки

Итак, паническая атака по пиндосовски - неспрогнозированная садистом неадекватная реакция, вызванная внутренним сбоем системы защиты организма в ответ на адекватные, с точки зрения мазохиста, физические воздействия.
А нервный срыв во время пси-воздействий - спрогнозированная пси-садистом, адекватная реакция, вызванная защитной системой организма в ответ на неадекватное, с точки зрения подвергнувшегося, поведение пси-садиста

Вот я вижу разницу
А Вы, провокаторша Марта?

Мерси-с. не без того))
Но мазу без особой разницы, прогнозировал или не прогнозировал сад ту реакцию, которая у бедного маза будет одинакова в обоих случаях, независимо от названий, даваемых ей учёными пиндосами и ставросами))

Насынандестендинговая Марта!
Знаете, чем хороший годный троллинг отличается от плохого?
Хороший троллинг всегда к месту и что особенно важно, его всегда в меру
Даже если троллинг ведется под лозунгом "Ну я же девочка!"

Это я про "мазу без особой разницы" и про "реакцию, которая у бедного маза будет одинакова в обоих случаях"

Как говорят в Одессе: "Вы пересаливаете лицом"

Статья в чистом виде исследование "Британских ученых"


Чем строчить философские трактаты о неких "панических атаках" - нельзя прямо спросить своего маза (мазу) - "Йоу, чувак! Как тебе - нормально, продолжать, или хватит?"


Нет, видимо спросить нельзя


Только не говорите что кляп и все такое... Слышно и с берушами, и через кляп говорить можно (через любой)

Произвольная цитата

Итак, паническая атака по пиндосовски - неспрогнозированная садистом неадекватная реакция, вызванная внутренним сбоем системы защиты организма в ответ на адекватные, с точки зрения мазохиста, физические воздействия.

А нервный срыв во время пси-воздействий - спрогнозированная пси-садистом, адекватная реакция, вызванная защитной системой организма в ответ на неадекватное, с точки зрения подвергнувшегося, поведение пси-садиста

Чего то у вас, немонах, с логикой хреновато

Если случился срыв - хоть прогнозируемый, хоть нет - значит в любом случае верх предпринял неадекватные воздействия и виноват


Верх на то и верх, что должен следить и соразмерять свою дурь - а не разводить руками - "нечего не могли поделать-с, паническая атака-с!"

Не спорю, может и хреновато - вам, красавец мысыкы_бондаге, с горшка, конечно же виднее
Но объясните мне, ликвидатор британских ученых, с точки зрения вашей личной логики, кого мне винить, когда 40 лет назад у меня было аналогичное состояние в Благовещенском Соборе Кремля перед иконостасом с иконами Рублева и Грека?
Рублева? Грека? Путина? Строителей собора? Родителей? Таксиста, который меня привез?
Кто ответственен за мой катарсис?