АвторClassic S

Manipulatio - латынь к деньгам не имеет отношения

Авторkinkster

Это просто в Википедии, некорректная формулировка, коих там полно.

Вот, например, по теме статья.
http://en.wikipedia.org/wiki/Female-led_relationship

Описывает отношения, включающие в себя доминирование подчинение, но в то же время, участники которых, не относят себя к БДСМ.
Нет же, расписано в лучших традициях Элис Саттон, мол все в жизни на сексе основано. Элис Саттон еще можно понять, так как являясь проституткой, книгу для самопиара написала.
Но иногда удивляет, зачем это делают другие.

Авторkinkster

А не проще было прочитать лишь то, что вы цитировали

Разговор велся лишь о том, что в википедии не всгда и не все корректно, не более того.

Ну было другим автором прилеплено определение БДСМ из вики " психосексуальная субкультура ", ну да, не совсем корректно по отношению к ДС.
Хотя с другой стороны, если по-секрету, сексуальная подоплека там все-таки есть, не играет главной роли, но она есть.

Авторkinkster

А не проще было прочитать лишь то, что вы цитировали

Разговор велся лишь о том, что в википедии не всгда и не все корректно, не более того.

Ну было другим автором прилеплено определение БДСМ из вики " психосексуальная субкультура ", ну да, не совсем корректно по отношению к ДС.
Хотя с другой стороны, если по-секрету, сексуальная подоплека там все-таки есть, не играет главной роли, но она есть.

АвторБуксона

Манипулирование- совершение каких-либо действий, поступков с целью достижения своих замыслов, интересов, потребностей за счет другого (или в ущерб интересам другого человека) в скрытой, завуалированной форме. (с)
А теперь делайте выводы: про куст - чистой воды, самая классическая женская манипуляция. Потому что 90% мужчин встанут и пойдут копать куст. Она подтверждает каждое слово определения, данного Вами.
По теме топика: адекватному верху нет смысла манипулировать нижней, он просто может построить отношения так, что все будет в его руках, нижняя сама будет готова все для него с радостью сделать. Необходимость манипулирования отпадает.
Другой вопрос - не факт, что Вы нарветесь на адекватного верха

АвторTangeyzer

Прочитал топик, мндэ...

Очередное жевание соплей на ровном месте: и это такое при всём при том, что "про Д/с" - отхоливарено уже всё и везде совершенно вдоль и поперёк, "от глубин до самых до окраин"©...

Ну и, конешно же, таки складывается вполне понятное и недвусмысленное впечатление: что, скажем, уважаемого Lupus'а - из "нашенских", или же, например, не менее уважаемого Mr.Ace - из "ихних" - никто ни разу так и не читал, угу...



В-общем, ушёл отсюда - перечитывать в очередной раз опус уважаемого Alek'a Zander'a о ру-бздем'e: это про "карго-культ" который, с красноречивым названием "Культ-просвет", аха.

АвторMarsianka

Конечно, непросто.
Но ведь если нижняя выбрала Верхнего, передала власть, то в чем тогда вопрос. Реально будь Верхним, а не пародией.

Авторсветлячок

Считаю, что на первых сессиях при становлении пары Верх/нижняя в категорию Хозяин/рабыня без манипуляций Верхнего ну никак не обойтись. Вот , например, Верх приказывает что то сделать, но нижняя поначалу очень взволнована и вот ну стыдно ей это сделать или боиться сделать что то не так из за незнания, но ей очень хотелось бы это выполнить)) и тут приходит на выручку вот это самое мягкое манипулирование Верхним .