Пользователей онлайн: 275
Не зарегистрированы?
РегистрацияСтрогий, но справедливый.
Добавлено: 2014-10-08 18:10 ( Ред. 2014-10-08 18:10 )
АвторTangeyzerВай мэ...
А как же эти... как бишь их... а, во! - КОНТРАКТ и КОДЕКС???
Ну прям ничо святова из тематишного у людёв не осталося...
А по поводу манагёрства, я просто решил что вы против неравномерного смазывания шестерёнок, а сейчас я так понимаю вы не против капнуть побольше масла на детальку, где нагрузка побольше)
Произвольная цитатаОсмелюсь напомнить, что тут речь идет о качествах верха, а не о правильной организации производства
Вот ведь как бывает, с самого начала участвую в обсуждении и не знаю о чём речь) Это было, лишь уточнение аналогии и её смысла в высказывании одного из собеседников)
Добавлено: 2014-10-08 19:10 ( Ред. 2014-10-08 19:10 )
Произвольная цитата...я просто решил что вы против неравномерного смазывания шестерёнок, а сейчас я так понимаю вы не против капнуть побольше масла на детальку, где нагрузка побольше)
Да я, собственно, конкретно за то, чтоб все шестерёнки в механизме - работали на всю катушку согласованно и равномерно: во избежание заклиниваний всяческих и преждевременного износа всей конструкции в целом.
Тогда ведь и голову ломать-то над тем, куда пожирней смазки капнуть - совершенно не понадобится, аха...
Добавлено: 2014-10-08 19:10
по сабжу....да чё тут непонятного то??? справедливый-наказывает или поощряет соизмеримо тому, что я натворила, а строгий....ну какой же он тогда доминант, если нет у него ентого качества??? какой то неняшный получится...
Добавлено: 2014-10-08 20:10 ( Ред. 2014-10-08 20:10 )
АвторсветлячокВсем здоров!!!)) Тангейзер,Вам отдельно мой пламенный привет!!))
по сабжу....да чё тут непонятного то??? справедливый-наказывает или поощряет соизмеримо тому, что я натворила, а строгий....ну какой же он тогда доминант, если нет у него ентого качества??? какой то неняшный получится...
Добавлено: 2014-10-08 20:10
АвторMDsadНе знаю как вы, а я не прочь чтобы это и стало точкой в этой теме
Добавлено: 2014-10-08 20:10 ( Ред. 2014-10-08 20:10 )
АвторOliyaА можно не ставить пока никаких точек в этой теме - решилась спросить?
И кстати, дорогая Mutelika, вы даже ко мне в анкету не заходили, а уже ярлыки на меня вешаете, спасибо хоть за спиной)
Добавлено: 2014-10-08 20:10
АвторMDsadДа без проблем) Но, как по мне, тема замкнулась в круг и теперь ничего нового не получится
И кстати, дорогая Mutelika, вы даже ко мне в анкету не заходили, а уже ярлыки на меня вешаете, спасибо хоть за спиной)
Не торопитесь... еще может быть неожиданный поворот
Добавлено: 2014-10-09 3:10
АвторКьяраПроизвольная цитатаДа успокойтесь ужо, курицы Хорош кудахтать-то не по делу
даааа, спой нам Петя не стыдись
Добавлено: 2014-10-09 3:10
АвторMutelikaВсе что вы здесь перечислили, это личностные характеристики. Это когда я рассуждаю о дяде Ване и рассказываю о нем своим подругам. А вот когда человек пишет о себе какой он не в...бенный, то это ярлык который он на себя вешает и зачастую и объяснить не может, что он под этим подразумевает.
Есть такая народная поговорка :"хвали меня губанька, бо разорву до ушей"(с) Так вот это из той же оперы.
А то что 10 страниц ни о чем так "а поговорить?"(с)
PS Что то вы близко к сердцу форумный стеб подпустили)))неужто тоже претендуете на "строгого и справедливого")))
Добавлено: 2014-10-09 3:10
АвторTangeyzerПроизвольная цитатаИбо без поощрений подобных, вполне скоро, опытным путём, нижняя поймёт, что вознаграждение одинаковое и за первый вариант развития событий и за второй...
Что Вы, что Вы... За вариант №1 - никаких вознаграждений, исключительно одни лишь начёты с вычетами - адназначна!Произвольная цитатаЕжли никого не наказать и никого не поощрить(и делать это систематически), то у первой не будет мотивации самосовершенствоваться, а у второй напрягаться Если же вторую наградить по справедливости, то у ней будет мотивация и дальше проявлять рвение, а первой станет понятно, что "без труда не вытащить и рыбку из пруда" и для получения бонусов приятных надо постараться.
Ну, а в этом варианте, "с тремя узлами" - нижняя №1 автоматически идёт в утиль, как заведомый заводской брак. И ни стараться, ни напрягаться - ни разу нинада: ибо вариант скоропостижной утилизации сам по себе будет обеих Эн Жо - и профилактировать, и стимулировать, и мотивировать, мндэ.
В-общем, чем проще - тем лучше, аха...
Добавлено: 2014-10-09 4:10
АвторTangeyzer[изображение]
Читаем внимательно ранее сказанное, уважаемый MDsad:Произвольная цитата...воздаёт - всего лишь соответственно пропорции затраченного, без никаких бонусов и преференций
Аха.
Оплата - пропорционально вложенному в конечный результат.
Кто заслужил - тому и тапки, аха.
А всяческие бонусы "от щедрот" и "с барского плеча" самодурного начальства, равно как и преференции для жополизов и прочих "лиц, приближённых к императору" - идут лесом, мндэ.
Компранэ ву? [изображение]
Добавлено: 2014-10-09 5:10
АвторХаосЭто Вы, право же, херь какую-то говорите То бишь, когда человек в резюме об своих качествах пишет, это он ярлыки на себя навешивает? Близко к сердцу я вапче ничего не воспринимаю, но иногда не могу спокойно мимо глупости пройти, чтобы не попенять В данном случае, с подачи сами знаете кого, стали стадом стебать понятие "строгий, но справедливый", хотя по сути стебать надо конкретного "васю",который это написал и не соответствует. Так же полно "опытных даменандов" в 23 года,например...Чож вы не ржоте над понятием "опытный"?))) Или вам вапче похрену, хоть палец покажи, вы ржать будете?
А по поводу поржать? Так чего не поржать если есть желание. Жизнь и так штука серьезная, что бы еще в инете обо всем с умным видом рассуждать. Оля вам правильно написала, развлекаемся мы так, пар спускаем, что б потом в семье быть белыми и пушистыми, и с хорошим настроением. Смех, он знаете ли жизнь продлевает.
Добавлено: 2014-10-09 5:10 ( Ред. 2014-10-09 5:10 )
АвторХаосЭто Вы, право же, херь какую-то говорите То бишь, когда человек в резюме об своих качествах пишет, это он ярлыки на себя навешивает? Близко к сердцу я вапче ничего не воспринимаю, но иногда не могу спокойно мимо глупости пройти, чтобы не попенять В данном случае, с подачи сами знаете кого, стали стадом стебать понятие "строгий, но справедливый", хотя по сути стебать надо конкретного "васю",который это написал и не соответствует. Так же полно "опытных даменандов" в 23 года,например...Чож вы не ржоте над понятием "опытный"?))) Или вам вапче похрену, хоть палец покажи, вы ржать будете?
Давайте другой аспект клише рассмотрим. Вам не смешно уважаемый Хаос, когда читаете в анкете нижней :"покорная, послушная сучка выполнит любое ваше желание"? Или вы сразу поймете, что это именно та нижняя на которую надо внимание обращать?
- В начало форума
- Разговор по душам
- Строгий, но справедливый.