Онлайн: 93

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 93

Экспресс знакомства
Terdre, М40

Скучно?

annxxx666, Ж26

Верх/садист из мск в поисках мальчишечки

AndreyFemdom М19

Россия,Владимир

Позиция: Подчинение

Оффтоп

Показаны записи 1-5 из 6.
2025-12-22 21:12

А существует ли принцип Безопасность/Добровольность/Разумность?

Разговорился с девушкой на одном тематическом дейтинг сайте. То ли от её скуки, то ли ещё от чего, не знаю, но получился, по крайней мере для меня, интересный диалог.


Я человек жутко неинициативный. Мне сложно не только проявлять инициативу, но даже принимать её от других. А тут общение напоминало шахматную партию, где ты стараешься просчитать ситуацию на пару ходов вперёд, а твой оппонент уже просчитал на двадцать. Остается ощущение, что девушка обладает какой-то ультраспособностью находить дыры в речи там, где, казалось бы, их и быть не должно.


В какой-то момент разговор зашёл о всем известном принципе БДР (безопасность, добровольность, разумность). Я начал пересказывать то, что успел начитать на форумах и узнать из личных переписок. Ничего необычного, а поверхностные, «базовые» знания. И тут меня схватили за горло одним убийственным вопросом...


А существует ли принцип БДР?



И этот вопрос разворачивается, как минимум, в три других: Что такое безопасность? Что такое добровольность? Что такое разумность?
Безопасность — это отсутствие вреда и риска. Добровольность — это свобода выбора, согласие. Разумность — это трезвость ситуации, способность остановиться.


И тут мой мозг сломался, точнее, мне его сломали примерами. А действительно ли все безопасно, добровольно и разумно?
Большинство практик так или иначе предполагают вред для здоровья или как минимум потенциальный риск. Его можно осознавать, снижать, принимать, но отрицать сам факт риска уже странно.


Добровольность, по ощущениям, существует до сцены, в договорённостях. Но внутри самой сцены она часто намеренно размывается или отрицается. И именно ради этого сцены и создаются.


А разумность… с объективной точки зрения она вообще плохо применима к процессу, который сознательно строится на утрате контроля, изменённых физических и психических состояниях и сильных эмоциях.


О чём люди говорят, когда произносят абревиатуру «БДР»? Мои выводы такие, что БДСМ на практике — это не про безопасность, добровольность и разумность, а про принятие рисков, доверие и готовность к последствиям, которые нельзя полностью просчитать.


И, возможно, честнее называть вещи своими именами, чем опираться на мифы, которые в полном виде существуют лишь как недостижимый идеал?

2025-12-05 15:12

Произвольная цитата

Для настоящей рабыни табу не существует. По определению. Иначе зачем она вообще пришла в Тему? Чтобы получать удовольствие лишь от того, что приятно и удобно? Тогда это не Тема. Это просто ещё одна разновидность обычного секса.

Подлинное подчинение — только тотальное. Абсолютное. Без остатка. Тема родилась не из комфорта и наслаждения как такового. Она родилась из страдания. Рабыня страдает — и именно в этом страдании и рождается её глубочайшее, ни с чем не сравнимое удовольствие. Она не диктует Хозяину границы. Она не ставит условия. Она не говорит «это можно, а это нельзя».

Табу, безусловно, могут быть. Но они принадлежат исключительно Хозяину. Только Верх решает, где проходит грань — и проходит ли она вообще. Истинное наслаждение рабыни — не в исполнении своих желаний, а в исполнении того, чего она боится, ненавидит, но хочет всем своим существом. Именно в этом и заключается подчинение.

Я знаю, что сейчас на меня обрушится волна гнева и осуждения. Но давайте будем честны: не бывает подчинения без подчинения. Не бывает власти без власти.


Ну приколы конечно пошли... Комментирование запрещено, но оставлю у себя запись.

Я сохну по красоте манипуляций, прошу, научите меня так же!

Произвольная цитата

Для настоящей рабыни табу не существует. По определению.


Мы не живём, к Вашему сожалению, во времена крепостного права, где рабы — это низшее сословие. Мы живём в цивилизованном мире. И в рамках БДСМ, «рабыня» — это не сословие, а позиционирование, роль в теме. И эта роль основана на добровольном согласии и договоренностях, как и любые взаимоотношения.

Фраза «по определению» очень мемная, представляет собой попытку представлять личное желание за закон БДСМ. Мол, «Если хочешь быть настоящей, тру, то делай как я хочу».

Произвольная цитата

Подлинное подчинение — только тотальное. Абсолютное.


Это может быть личным желанием, проблемами с головой, не важно. Но это не БДСМ. Да, в нем есть TPE (Total Power Exchange), но всё равно он строится на согласии, договоренностях, стоп-словах, базовых границах. Без этого TPE является лишь насилием под маской БДСМ, а не какими-то взаимоотношениями между взрослыми и адекватными людьми. И попытка представить TPE, как единственный верный формат, является вторым мемом.

Произвольная цитата

Тема родилась из страдания. Рабыня страдает — и именно в этом её удовольствие.


Романтизация насилия, нежели какая-то объективная информация. Основания БДСМ — эротизация власти, боли, контролируемых рисков, но не «жизнь в страдании».

Любое удовольствие нижний получает только тогда, когда человек сам это выбрал, сам этого хочет и имеет возможность прекратить. Если «страдание = норма», а «желания саба не важны» — это не БДСМ, а паттерн абьюзера.

Произвольная цитата

Она не диктует Хозяину границы… Табу могут быть, но принадлежат исключительно Хозяину.


Тезис «верх решает всё» — это попытка нормализовать рабство без согласия.

Произвольная цитата

Истинное наслаждение — делать то, что она боится, ненавидит…


Лишь внушение человеку, что его желания ничего не значат, страдания обязательны и любое несогласие — означает «нетрушность».
Давление, которое может заставить человека переступить свои собственные физические и моральные границы, что в итоге не принесёт удовольствие, а только навредит.

Произвольная цитата

Не бывает подчинения без подчинения. Не бывает власти без власти.


Простая подмена понятий. Попытка превратить фетиш в реальную власть без границ. Смешивание ролевой динамики с реальной диктатурой, чтобы подкрепить свою собственную позицию не более, чем очередной мем.

Итоги.

Человек предлагает идеологию, при которой нет места желаниям нижнего, нет табу, нет свободы выбора, , нет возможности остановиться, где всё происходит только ради него самого. Это не БДСМ по определению, а насилие в чистом его виде, завернутое в риторику о «настоящем подчинении».

P.S.

Благодарю за пост в дневник :3 Странно, как «тотальная власть» всегда нужна тем, кто не справляется даже с собственной жизнью.

Вопрос.

Вопрос к опытным, Вы встречали хоть одни реальные БДСМ взаимоотношения между людьми, где со стороны человека нижнего позиционирования не было проявлено согласия с происходящим? Такой формат взаимоотношений вообще можно отнести к БДСМ?

2025-11-19 19:11

Попробовал бросить курить в очередной раз. И в очередной раз провал.


С прекращением употребления алкоголя у меня всё прошло гладко. Была причина. После «пития» ужаснейшее ментальное состояние, хотя во время «пития» всё прекрасно. И появление негодования к этим «качелям» и послужило причиной больше не пить.


Но вот с курением как? У меня нет объективной причины бросить. Мне нравится процесс и мне всё равно на результат (здоровье), меня не тормошит ни физически, ни психически. Но желание покончить с зависимостью имеется, и я даже не понимаю откуда оно.


Вот так в некоторых странах разрешено покупать алкогольную и табачную продукцию с 21 года и все ждут этого прекрасного момента, а в России, в свою очередь, к этим годам мучаются от того, что не могут бросить, радуются тому, что бросили или живут счастливо в нетрезвом состоянии.


И почему я хочу бросить курить, но не могу? Получается, меня устраивает? А если меня устраивает, есть ли смысл бросать? Тяжко...

2025-10-31 23:10

Дополнение к предыдущему сообщению.

От меня веет духотой, если Вам такое не нравится, то можете пропускать <3

И так... Коммерция...

Меня искренне удивляет факт существования феномена под названием «коммерция» на БДСМ-дейтинг сайтах. Казалось бы, дейтинг платформа необходима для знакомств, а тут возникает стойкое ощущение, что 50%, а может и больше — воспринимают людей за «кошельки с деньгами».

Произвольная цитата

В основном это касается девушек любого позиционирования. Но и мужчины далеко не ушли (метатели дротиков — дротисты), у них аналогичные изъяны, но сейчас не об этом.


Если брать в расчёт постсоветское пространство, то развить здесь тематический личный бренд — проще простого. Узость ниши только в плюс, а познания в бизнесе у большинства «коллег» — деревяннее некуда.

Тот же Телеграм — мессенджер №1 в СНГ. Трафик адалт-тематики стоит копейки и вряд ли подорожает. Придумал УТП (хотя бы базовое), вложил 20 тысяч в тестовую рекламу, научился проявлять к людям искренность наравне с желанием заработать, подтянул азы маркетинга — и вот ты уже впереди 95% конкурентов. Зарабатываешь в десятки, а то и в сотни раз больше, чем с примитивными рассылками в духе «Нужен вирт? Плати, раб» или «Тут должна была быть рассылка от лица нижних, но я не придумал».

Уж если занялся коммерцией — делай это качественно. С прицелом на масштаб. Для Верхних, к примеру, такой «онлайн-бизнес» легко дополняется товарным направлением — уникальными вещами, артефактами, кастомными предложениями.

Загадка...

Почему, выбирая путь коммерции, человек так редко выбирает путь качества? Почему не стремится к тому, чтобы к нему обращались, чтобы его внимание ценили, чтобы и доход, и самоощущение вышли на другой уровень??

Ответ...

Я не знаю, и наверное, никогда не пойму. Остается лишь наблюдать с попкорном на этот бесконечный омут. Смотря со стороны, менее грустно. И гораздо смешнее.

P.S. — Да, это была абсолютно бесплатная бизнес-консультация от совершенно случайного малолетнего человека в интернете, и что Вы мне сделаете? :)

2025-10-27 13:10

В ТикТоке был тренд «Выскажи своё мнение и беги», да и сейчас, он иногда всплывает в рекомендациях. Воспользуюсь этим трендом и расскажу своё никому ненужное мнение.

Я считаю, что сейчас (возможно и раньше, не знаю), практика ФинДом (финансовое доминирование) — это чистой воды проституция.

Казалось бы, логично предположить, что финансовое доминирование — это что-то, что связано с контролем финансового состояния нижнего/нижней, которое добавляло бы чувство дополнительного ограничения свободы или же, наоборот, поощрять, выделяя дополнительные деньги на расходы, выдавать штрафы за невыполнение каких-либо указаний и так далее, придумать можно много всякого, тут уже у кого как фантазия работает.

Но сейчас, от заманчиво звучащего слова (в особенности для тех, кто хочет переложить часть личной ответственности за свою жизнь) веет неискренной коммерцией, которая направлена на «раб, плати дань». И как же смешно наблюдать за теми, кто пишет «Ценю своё время», «Люблю щедрых», что является не искренним мнением, а лишь фильтром, который убирает нецелевой трафик, ради увеличения продаж и их чеков.

И не было бы вопросов, если подобные индивидуумы писали не на форумах, а на сайте размещения проституток.

Перед тем как убежать, скажу, что не вижу проблемы оплачивать нижнему/нижней свои девайсы, это звучит логично и здраво. Так же не вижу проблемы в подарках Верхнему/Верхней, но от души, а не из-за того что «так надо».

И в целом, общество так построено, по крайней мере в постсоветском пространстве, что платит мужчина. И я считаю правильным, что за необходимое платит он или 50/50 в зависимости от заинтересованности сторон.

Никого не хотел обидеть. Лишь мое субъективное и никому ненужное мнение. Убежал~

bond987 , М54
2025-12-24 2:12
Сообщение пользователя AndreyFemdomСообщение пользователя bond987Уже не раз писал, что любую идею легко довести до абсурда, только продуктивность подобного обсуждения будет примерно равна продуктивности средневековой дискуссии о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.


И людям, которые предпочитают "докапываться до мышей" относительно точности значения слова "безопасность" или "добровольность" в БДСМ, я, в первую очередь, могу порекомендовать только перестать пользоваться любым транспортом, газовыми плитами, электричеством, дровяным отоплением, смартфонами и пауэрбанками - потому что все это несет потенциальный риск, может привести к травмам и гибели и т.д. Однако почему-то никто не докапывается до производителей смартфонов только потому, что они не предупреждают на каждой строчке крупными буквами, что телефон может взорваться в кармане. Вроде как считают, что пользоваться телефоном достаточно безопасно. А вот до "безопасности" в БДСМ надо докопаться, хотя риски и там и там примерно одинаковые.



Никто и не докапывается. Я за то, чтобы вещи называли своими именами. Лично меня запутало, что идеал выставляют повсеместной нормой.



А так конечно, всё небезопасно, никто не спорит. Раз в год и палка стреляет. Только в БДСМ, насколько я начитался — это про постепенное ухудшение, словно курение, которое медленно тебя губит.



Спасибо за комментарий!

Что значит "про постепенное ухудшение", а это вдруг откуда и как связано с "семантикой слов безопасность и добровольность"? И, кстати, "согласие", если уж говорить "о мышах", не подходит тоже, потому что в русском есть вполне себе устойчивое сочетение "Добровольное согласие", т.е., согласие может быть "выбито", получено "шантажом" и т.д. - тогда оно недобровольное. Так что "согласие" - нет, никак не подходит вместо "добровольности". Такое вот "свое имя"
AndreyFemdom , М19
2025-12-23 19:12
Сообщение пользователя yourАй, зачем такой наивный.

Мадам навязала своё мнение, не более.

К той же разумности, описанной тобой, огромные вопросы.

Какая ещё утрата контроля?

Простой пример

Если садист утратит контроль и пойдёт на поводу своих же эмоций- что с тобой будет, мальчик?

🤡


Я к тому и говорю, что объективной разумности отдавать себя садисту нет. Вы только и подтверждаете мои слова.


На счет навязанного и ненавязанного, я пожалуй разберусь самостоятельно. Это гораздо интереснее, чем когда тебе на это указывают.


Спасибо за комментарий!
AndreyFemdom , М19
2025-12-23 19:12
Сообщение пользователя bond987Уже не раз писал, что любую идею легко довести до абсурда, только продуктивность подобного обсуждения будет примерно равна продуктивности средневековой дискуссии о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.

И людям, которые предпочитают "докапываться до мышей" относительно точности значения слова "безопасность" или "добровольность" в БДСМ, я, в первую очередь, могу порекомендовать только перестать пользоваться любым транспортом, газовыми плитами, электричеством, дровяным отоплением, смартфонами и пауэрбанками - потому что все это несет потенциальный риск, может привести к травмам и гибели и т.д. Однако почему-то никто не докапывается до производителей смартфонов только потому, что они не предупреждают на каждой строчке крупными буквами, что телефон может взорваться в кармане. Вроде как считают, что пользоваться телефоном достаточно безопасно. А вот до "безопасности" в БДСМ надо докопаться, хотя риски и там и там примерно одинаковые.


Никто и не докапывается. Я за то, чтобы вещи называли своими именами. Лично меня запутало, что идеал выставляют повсеместной нормой.


А так конечно, всё небезопасно, никто не спорит. Раз в год и палка стреляет. Только в БДСМ, насколько я начитался — это про постепенное ухудшение, словно курение, которое медленно тебя губит.


Спасибо за комментарий!
your fear , Ж30
2025-12-23 4:12
Ай, зачем такой наивный.
Мадам навязала своё мнение, не более.
К той же разумности, описанной тобой, огромные вопросы.
Какая ещё утрата контроля?
Простой пример
Если садист утратит контроль и пойдёт на поводу своих же эмоций- что с тобой будет, мальчик?
🤡
bond987 , М54
2025-12-23 3:12
Уже не раз писал, что любую идею легко довести до абсурда, только продуктивность подобного обсуждения будет примерно равна продуктивности средневековой дискуссии о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.
И людям, которые предпочитают "докапываться до мышей" относительно точности значения слова "безопасность" или "добровольность" в БДСМ, я, в первую очередь, могу порекомендовать только перестать пользоваться любым транспортом, газовыми плитами, электричеством, дровяным отоплением, смартфонами и пауэрбанками - потому что все это несет потенциальный риск, может привести к травмам и гибели и т.д. Однако почему-то никто не докапывается до производителей смартфонов только потому, что они не предупреждают на каждой строчке крупными буквами, что телефон может взорваться в кармане. Вроде как считают, что пользоваться телефоном достаточно безопасно. А вот до "безопасности" в БДСМ надо докопаться, хотя риски и там и там примерно одинаковые.
blasphometh , М34
2025-12-22 23:12
Сообщение пользователя AndreyFemdom

Добровольность, я полагаю, синоним слова согласие. И отражает обязательство договариваться, о чем я упоминал словосочетанием «свобода выбора».


Возможно это из-за разницы в сложности языков. Английский довольно простой язык, что не сказать про русский, вобравший в себя множество других языков.


На счет существования RACK, PRICK и SSICK помимо SSC, то это больше про динамику взаимодействия, нежели про философскую идеалистическую составляющую.


Спасибо за комментарий!

Конечно, все эти понятия - а их чаще всего в англоязычных публикациях называют: "safety protocols", "approaches", "ideology", "safety philosophies", "safety frameworks" - произрастают из желания перейти на новый уровень, усилив динамику взаимодействия, но их определения намекают всё же на то, что это некий подход, принцип, идеология, философия итд. И это, если мы под словом "динамика" подразумеваем то, насколько степень взаимодействие приближается к более экстремальной форме.

Так, например, CNC можно отнести больше к динамике в такой коннотации, чем к абстрактной идее. И тут как раз показательно отличие смысла слов "добровольность", "согласие" и "согласованность". Consensual non-consent - как раз более корректно перевести, как "согласованное несогласие", а не "согласие на несогласие" или "несогласие по согласию". Очевидно, что первый вариант является более интуитивно понятным по смыслу, тогда как последние - противоречивая каша. Понятие согласованности, синонимом которого является скорее "скоординированность", подчёркивает не столько согласие на конкретное действие, сколько общий вектор этого действия. Тогда как несогласие в самой динамике может вполне присутствовать.
AndreyFemdom , М19
2025-12-22 22:12
Сообщение пользователя blasphomethТут в одном дневнике читал справедливое замечание о том, что в SSC как раз тот самый Consensual неправильно перевели, как "добровольность". Должна быть именно "согласованность". И это, в свою очередь, придаёт всему немного иной смысл.


На счёт безопасности и разумности тоже задумывались в сообществе на тему того, насколько это всё достижимо в реальных условиях. Насколько я понял из англоязычных источников, из этого как раз и родился RACK (Risk-Aware Consensual Kink), который как бы подчёркивает то, что не всё на самом деле безопасно, а разумность носит субъективный характер. И суть как раз и заключается в осознанности этих моментов между практикующими.


Есть ещё и PRICK (Personal Responsibility Informed Consensual Kink), который как раз подчёркивает осознанность и индивидуальную ответственность за последствия происходящего для каждого практикующего.


Если я правильно понимаю, то вокруг этих понятий существует много обсуждений, так как они имеют несколько абстрактную суть, от чего сложно конкретно сказать, в чём они конкретно выражаются. Думаю, что основная мысль вертится вокруг этого самого "C - Consensual", так как оно присутствует во всех вышеперечисленных аббревиатурах. И речь тут идёт о подходе в согласовании рисков.


Наверняка, существуют и иные концепции, ведь осмысление культуры БДСМ не стоит на месте.



Добровольность, я полагаю, синоним слова согласие. И отражает обязательство договариваться, о чем я упоминал словосочетанием «свобода выбора».

Возможно это из-за разницы в сложности языков. Английский довольно простой язык, что не сказать про русский, вобравший в себя множество других языков.

На счет существования RACK, PRICK и SSICK помимо SSC, то это больше про динамику взаимодействия, нежели про философскую идеалистическую составляющую.

Спасибо за комментарий!
blasphometh , М34
2025-12-22 21:12
Тут в одном дневнике читал справедливое замечание о том, что в SSC как раз тот самый Consensual неправильно перевели, как "добровольность". Должна быть именно "согласованность". И это, в свою очередь, придаёт всему немного иной смысл.

На счёт безопасности и разумности тоже задумывались в сообществе на тему того, насколько это всё достижимо в реальных условиях. Насколько я понял из англоязычных источников, из этого как раз и родился RACK (Risk-Aware Consensual Kink), который как бы подчёркивает то, что не всё на самом деле безопасно, а разумность носит субъективный характер. И суть как раз и заключается в осознанности этих моментов между практикующими.

Есть ещё и PRICK (Personal Responsibility Informed Consensual Kink), который как раз подчёркивает осознанность и индивидуальную ответственность за последствия происходящего для каждого практикующего.

Если я правильно понимаю, то вокруг этих понятий существует много обсуждений, так как они имеют несколько абстрактную суть, от чего сложно конкретно сказать, в чём они конкретно выражаются. Думаю, что основная мысль вертится вокруг этого самого "C - Consensual", так как оно присутствует во всех вышеперечисленных аббревиатурах. И речь тут идёт о подходе в согласовании рисков.

Наверняка, существуют и иные концепции, ведь осмысление культуры БДСМ не стоит на месте.
Sorcerer , М44
2025-12-08 21:12
Сообщение пользователя AndreyFemdomСообщение пользователя Sorcerer



благодарю, это всего лишь банальная вежливость, хотя у каждого свои нормы и стандарты (spoiler alert общем этом и будет суть моего ответа, вернее вопросов), и да, ничью субъективную точку зрения защищаю а данном посте 🙂



Про цивилизацию и цивилизационное общество: шумеры, древние египтяне, римляне (кстати недавний мем про римскую империю, уже в прошлом), в каждой из этих цивилизаций были рабы...


В современном обществе, примерно 50млн вовлечены в human trafficking , что составляет примерно популяцию Испании. А про крепостное право в Статусе (нет сексапильней милфы чем Екатерина Шульман (с) пардон не сдержался, это в тему про мемы 🤣) был небольшой разбор...



"Основания БДСМ — эротизация власти, боли, контролируемых рисков, но не «жизнь в страдании»." а это кто сказал?


могу узнать первоисточник, видимо серьёзный исследователь БДСМ наук?



"Тезис «верх решает всё» — это попытка нормализовать рабство без согласия." - правильно ли понимаю, что это субъективное мнение? На собственно субъективное мне, того кто это и написал...



"Простая подмена понятий. Попытка превратить фетиш в реальную власть без границ. Смешивание ролевой динамики с реальной диктатурой, чтобы подкрепить свою собственную позицию не более, чем очередной мем."


- правильно ли понимаю, что свести все до уровня мемов, это попытка обесценивания противоположное мнения?




и вопрос в заключении, а в чем разница между:



"Потому что от саба я жду полного подчинения, всецелого служения мне, больше как от вещи, чем от человека, "


и


" Для настоящей рабыни табу не существует. По определению"



все вышесказанное, лишь субъективное мнение и не в коем разе не было целью кого то задеть...






Рабство на международном уровне под запретом. Но есть ряд стран, где оно формально отменено, но до сих пор практикуется. «human trafficking» — незаконная деятельность.


Основания БДСМ — переформулировка, исходя из общего определения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%94%D0%A1%D0%9C).


"Тезис «верх решает всё» — это попытка нормализовать рабство без согласия" — несубъективное мнение. Говорить при Вашем подходе к сообщению про субъективность и объективность смешно, но промолчу и не буду выписывать лонгриды. Объективность высказывания упирается на один единственный объективный факт — БДСМ отношения строятся на согласии обоих сторон. Мужчина же утверждал, что партнер нижнего позиционирование не имеет права быть против.


"Простая подмена понятий. Попытка превратить фетиш в реальную власть без границ. Смешивание ролевой динамики с реальной диктатурой, чтобы подкрепить свою собственную позицию не более, чем очередной мем." — это не попытка обесценивания противоположного мнения, а действительно мемное явление, которое противоречит здравым принципам.


Последнего вопроса я не понял, прошу прощения!


благодарю за ответ, вижу что не только последний вопрос остался непонятым, но это уже моя ответственность,так как не смог своими вопросами и своими образами показать ситуацию под другим углом...

AndreyFemdom , М19
2025-12-07 20:12
Сообщение пользователя Sorcerer


благодарю, это всего лишь банальная вежливость, хотя у каждого свои нормы и стандарты (spoiler alert общем этом и будет суть моего ответа, вернее вопросов), и да, ничью субъективную точку зрения защищаю а данном посте 🙂


Про цивилизацию и цивилизационное общество: шумеры, древние египтяне, римляне (кстати недавний мем про римскую империю, уже в прошлом), в каждой из этих цивилизаций были рабы...

В современном обществе, примерно 50млн вовлечены в human trafficking , что составляет примерно популяцию Испании. А про крепостное право в Статусе (нет сексапильней милфы чем Екатерина Шульман (с) пардон не сдержался, это в тему про мемы 🤣) был небольшой разбор...


"Основания БДСМ — эротизация власти, боли, контролируемых рисков, но не «жизнь в страдании»." а это кто сказал?

могу узнать первоисточник, видимо серьёзный исследователь БДСМ наук?


"Тезис «верх решает всё» — это попытка нормализовать рабство без согласия." - правильно ли понимаю, что это субъективное мнение? На собственно субъективное мне, того кто это и написал...


"Простая подмена понятий. Попытка превратить фетиш в реальную власть без границ. Смешивание ролевой динамики с реальной диктатурой, чтобы подкрепить свою собственную позицию не более, чем очередной мем."

- правильно ли понимаю, что свести все до уровня мемов, это попытка обесценивания противоположное мнения?



и вопрос в заключении, а в чем разница между:


"Потому что от саба я жду полного подчинения, всецелого служения мне, больше как от вещи, чем от человека, "

и

" Для настоящей рабыни табу не существует. По определению"


все вышесказанное, лишь субъективное мнение и не в коем разе не было целью кого то задеть...





Рабство на международном уровне под запретом. Но есть ряд стран, где оно формально отменено, но до сих пор практикуется. «human trafficking» — незаконная деятельность.

Основания БДСМ — переформулировка, исходя из общего определения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%94%D0%A1%D0%9C).

"Тезис «верх решает всё» — это попытка нормализовать рабство без согласия" — несубъективное мнение. Говорить при Вашем подходе к сообщению про субъективность и объективность смешно, но промолчу и не буду выписывать лонгриды. Объективность высказывания упирается на один единственный объективный факт — БДСМ отношения строятся на согласии обоих сторон. Мужчина же утверждал, что партнер нижнего позиционирование не имеет права быть против.

"Простая подмена понятий. Попытка превратить фетиш в реальную власть без границ. Смешивание ролевой динамики с реальной диктатурой, чтобы подкрепить свою собственную позицию не более, чем очередной мем." — это не попытка обесценивания противоположного мнения, а действительно мемное явление, которое противоречит здравым принципам.

Последнего вопроса я не понял, прошу прощения!
Sorcerer , М44
2025-12-07 3:12
Сообщение пользователя AndreyFemdomСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции, некоторые правда вызывали улыбку)))


будет ли интересно мое субъективное мнение?




Да, конечно, могли и не спрашивать


благодарю, это всего лишь банальная вежливость, хотя у каждого свои нормы и стандарты (spoiler alert общем этом и будет суть моего ответа, вернее вопросов), и да, ничью субъективную точку зрения защищаю а данном посте 🙂

Про цивилизацию и цивилизационное общество: шумеры, древние египтяне, римляне (кстати недавний мем про римскую империю, уже в прошлом), в каждой из этих цивилизаций были рабы...
В современном обществе, примерно 50млн вовлечены в human trafficking , что составляет примерно популяцию Испании. А про крепостное право в Статусе (нет сексапильней милфы чем Екатерина Шульман (с) пардон не сдержался, это в тему про мемы 🤣) был небольшой разбор...

"Основания БДСМ — эротизация власти, боли, контролируемых рисков, но не «жизнь в страдании»." а это кто сказал?
могу узнать первоисточник, видимо серьёзный исследователь БДСМ наук?

"Тезис «верх решает всё» — это попытка нормализовать рабство без согласия." - правильно ли понимаю, что это субъективное мнение? На собственно субъективное мне, того кто это и написал...

"Простая подмена понятий. Попытка превратить фетиш в реальную власть без границ. Смешивание ролевой динамики с реальной диктатурой, чтобы подкрепить свою собственную позицию не более, чем очередной мем."
- правильно ли понимаю, что свести все до уровня мемов, это попытка обесценивания противоположное мнения?


и вопрос в заключении, а в чем разница между:

"Потому что от саба я жду полного подчинения, всецелого служения мне, больше как от вещи, чем от человека, "
и
" Для настоящей рабыни табу не существует. По определению"

все вышесказанное, лишь субъективное мнение и не в коем разе не было целью кого то задеть...

AndreyFemdom , М19
2025-12-06 10:12
Сообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции, некоторые правда вызывали улыбку)))

будет ли интересно мое субъективное мнение?



Да, конечно, могли и не спрашивать
AndreyFemdom , М19
2025-12-06 10:12
Сообщение пользователя Olga_maximovaКакие же хорошие у Вас посты рада, что это прочитала, с табаком желаю удачи бросить

Благодарю!
Olga_maximova , Ж35
2025-12-06 8:12
Какие же хорошие у Вас посты рада, что это прочитала, с табаком желаю удачи бросить
Sorcerer , М44
2025-12-06 0:12
благодарю за мысли и эмоции, некоторые правда вызывали улыбку)))
будет ли интересно мое субъективное мнение?


AndreyFemdom , М19
2025-12-05 19:12
Сообщение пользователя mystery_shadowСпасибо, что не закрыли комменты, как некоторые)) пост - угар просто, как по методичке

чщщщщщ!!! сейчас удалю все комментарии и закрою доступ!!! я трушный домиНЯтор!!!
mystery_shadow , Ж36
2025-12-05 19:12
Спасибо, что не закрыли комменты, как некоторые)) пост - угар просто, как по методичке
AndreyFemdom , М19
2025-12-05 17:12
Сообщение пользователя Мне кажется очень показательным, когда такие Аццкие Даминаторы закрывают свой пост от комментариев.

Это ли не показатель и самый сильный аргумент *умереть за аспадина в страданиях, но соплях счастья*?


Это единственная причина, по которой я отреагировал. Самая мемная часть
ПохотливаяШтучка , Ж49
2025-12-05 17:12
Мне кажется очень показательным, когда такие Аццкие Даминаторы закрывают свой пост от комментариев.
Это ли не показатель и самый сильный аргумент *умереть за аспадина в страданиях, но соплях счастья*?

Kyuubi no kitsune , М37
2025-12-05 17:12
[quotecite]
Но они принадлежат исключительно Хозяину. Только Верх решает, где проходит грань — и проходит ли она вообще. Истинное наслаждение рабыни — не в исполнении своих желаний, а в исполнении того, чего она боится, ненавидит, но хочет всем своим существом. Именно в этом и заключается подчинение.
[/quotecite]
Я с этого люто угарнул Верх решает, где проходит грань) Меня бьют, но до какой степенить бить — решает другой человек, а не я...Интересная позиция, которая легко может попасть в мой пукнт табу: нарушение УК РФ)