Онлайн: 286

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 286

Экспресс знакомства
Спутник_Д, М34

Нижнюю

Strict&Painful, Ж26

Есть наши в Лондоне? ;)

Rototo Ж23

Россия,Саранск

Позиция: Доминант

Сели попиздели или как я искала серьезной привязаности на дейтинге

2025-07-19 21:07

Иногда я завидую циничным людям. Тем, кто умеет рассматривать всё — отношения, любовь, заботу — исключительно с точки зрения выгоды. Кому легко сказать «мне это невыгодно» — и уйти. Без терзаний, без ночей, в которые хочется выцарапать себе сердце, потому что кто-то не ответил так, как ты ждала. Жизнь таких людей со стороны кажется проще. Чётче. Логичнее.

Мне недавно сказали: «Ты человек, который живёт чувствами». И это правда. Это не просто какая-то врождённая сентиментальность — это результат четырёх лет внутренней работы, терапии, отказа от цинизма, попыток не убегать от боли, а сидеть рядом с ней и смотреть ей в лицо. Мне важно чувствовать. Но иногда — просто невыносимо.

И в такие дни я мечтаю быть вампиром из «Дневников вампира» — дёрнуть рубильник и отключить всё. Не слышать свою тревогу, не переживать за тех, кому, по-хорошему, давно всё равно. Не страдать от чужой пассивной агрессии. Просто не чувствовать.

Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой.

Но иногда так хочется быть циником. Хоть на пару дней. Просто отдохнуть от себя.

2025-07-18 21:07

Иногда мне пишут женатики. Или те, кто живёт с девушкой, с которой всё сложно. И я каждый раз сижу и думаю — а вы точно туда пишете?

Потому что это всегда какая-то странная история. Если ты живёшь с человеком, делишь с ней быт, кровать и полочку в ванной, если у вас отношения, пусть даже трещащие по швам, то почему ты не приходишь и не говоришь:«Милая, вот стоит у меня только на такое — давай попробуем».

Может, я плохо разбираюсь в отношениях. Может, я романтизирую. Но мне правда казалось, что секс, похоть, желание — это не какая-то вторая лига. Не отдельный подвал, куда скидывают всё «не для неё». Это такая же часть близости, как разговоры на кухне. Как смех. Как уязвимость. Как доверие.

Я не беру сейчас в расчёт отношения, которые изначально полигамные или открытые, где всё это проговорено. Это совсем другой разговор. Но мне каждый раз чуть-чуть смешно, когда потенциальный саб сперва клянётся в преданности, а потом так же благочестиво объясняет, почему 14-я страница паспорта не в счёт. Как будто у него два паспорта. Как будто его низ — мой, а верх — её. Как будто похоть можно поделить на комнаты. И ключи оставить под ковриком.

Вы не подумайте.
Я не в белом пальто.
Бывало, что и вела диалоги. И сессии. И даже переходила ту самую тонкую грань между «ты — мазохист, я — садист» и «давай останемся поговорить». Допускала близость. Привязанность. Чувства.

Но вот здесь и сейчас, перебрав свои взгляды и убеждения, прошуршав веничком по допустимому для себя, я понимаю — я не хочу уметь в это.

Я хочу уметь только в честность.В сложную. В уязвимую. В ту, где запятые не на месте, но глаза — смотрят в лицо. В ту, где ты приходишь домой и говоришь:«Ты мне важна. И я хочу быть с тобой. Но есть что-то, что я хочу иначе. Давай искать — как».

Потому что если вы не можете поговорить об этом вдвоём — с какой стати ты решил, что сможешь говорить со мной?

2025-07-17 22:07

Тревожная привязанность и доминантность: возможно?

Иногда кажется, что мир делит людей на слишком плоские категории. Если ты Доминант — ты железобетон, холоден, независим, всегда знаешь, чего хочешь, и от других тебе, по сути, ничего не нужно. А если у тебя тревожный тип привязанности — ты как будто автоматически записан в ведомых: нуждающийся, цепляющийся, нестабильный.

Но реальность сложнее. И глубже.

Я — Доминант. По природе, по телу, по способу заботиться и брать на себя ответственность. Я люблю вести, направлять, держать за руку и смотреть в глаза с уверенностью. Но у меня тревожный тип привязанности. Мне важно чувствовать включённость партнёра, видеть его внимание, слышать слова. Я чувствую боль, когда пропадают без объяснений. Я чувствую тревогу, когда не знаю, интересны ли я по-настоящему или просто "пригодилась".

И это не слабость. Это настройка. Это способ, которым моя психика ищет безопасность и контакт.

Мне важно, чтобы мне писали сами, чтобы инициировали разговор — не обязательно каждый раз глобальный, просто тёплый, живой. Чтобы спрашивали, как прошёл мой день. А если я отвечаю "не хочу рассказывать", — говорили: "Вы можете не рассказывать, но я хочу знать, что с Вами происходит. Вы можете мне доверять".

В этом нет противоречия. Это не делает меня менее доминантной. Это делает меня живой. Настоящей. Это делает мои отношения не ролевой игрой, а настоящим соединением двух людей, каждый из которых приносит своё: силу и страхи, власть и уязвимость, заботу и потребность в ней.

И если вы чувствуете похоже — вы не одни.

2025-07-12 19:07

Ко мне приходит потенциальный саб.

Слушает, говорит, задаёт вопросы, отвечает на мои. Вежливый, включённый, с этой дрочерской любовью к этикету и красивыми формулировками. Просит шанс.

Я говорю: на, держи. Только не проеби. Шанс будет один.

И он вроде не проёбывает. Он продолжает быть внимательным, включённым, интересным. Шутит. Уверяет. Обещает. Раз, два, три — и я начинаю верить. Начинаю ловить себя на мысли, что, может, наивная идея серьёзной привязанности, в которой всё сложится как надо — не такая уж и наивная.

Я засыпаю с мыслями о нём. И в какой-то момент понимаю — я пропала. Я, блядь, безхребетно пропала.


Я ещё не знаю, чем всё закончится, но уже чувствую: мне будет больно.

И каждый раз, когда я оказываюсь в этой точке, я думаю: мазохизма во мне ничуть не меньше, чем садизма.


Только боль, в которую я вхожу, не физическая. Она — эмоциональная. Она — из разряда «всё вроде было, а потом нет». Из серии «человек исчезает без слов, как будто ты глюк, как будто ни тебя, ни ваших разговоров, ни твоей уязвимости — вообще не было».

Боли ещё нет, но я уже чувствую её запах. Она заходит первой, как черновой ветер. А я говорю себе:«Нет. Я не превращусь в заложницу тревожного типа привязанности. Я сильнее, честнее и громче».


А потом — проваливаюсь. Пишу вот эти тексты, потому что дышать становится тяжело. Потому что в очередной раз я не понимаю самого главного: почему людям легче исчезнуть, чем сказать правду.

Мы же друг другу никто, верно?


Так в чём, блядь, сложность — написать:«Извините, мне не подходит. Я передумал. Мне стало некомфортно. Я нашёл другой вариант.»

В чём сложность — быть честным, если ты заявляешь себя взрослым, сознающим, желающим общения на глубине?

Нет, правда.
Если хватает смелости на «дайте мне шанс», то неужели не хватает смелости на «я ухожу»?

Rototo , Ж23
2025-07-25 20:07
Сообщение пользователя zartbitterЯ - фанатка вашего дневника! Обожаю ваш слог. И ваши убеждения очкнь созвучны моим.


Пишите почаще! Прошу🙏


"Я хочу уметь только в честность.В сложную. В уязвимую. В ту, где запятые не на месте, но глаза — смотрят в лицо. В ту, где ты приходишь домой и говоришь:«Ты мне важна. И я хочу быть с тобой. Но есть что-то, что я хочу иначе. Давай искать — как».


Тут полностью согласна! Тоже такого же мнения. Мне даже искрене жаль тех, кто ведёт такую двойную жизнь((

Честно говоря, Вы меня приятно озадачили. Красивого ответа на Ваш комментарий у меня нет, но вот благодарность за него — определённо есть!)))
zartbitter , Ж42
2025-07-25 9:07
Я - фанатка вашего дневника! Обожаю ваш слог. И ваши убеждения очкнь созвучны моим.

Пишите почаще! Прошу🙏

"Я хочу уметь только в честность.В сложную. В уязвимую. В ту, где запятые не на месте, но глаза — смотрят в лицо. В ту, где ты приходишь домой и говоришь:«Ты мне важна. И я хочу быть с тобой. Но есть что-то, что я хочу иначе. Давай искать — как».

Тут полностью согласна! Тоже такого же мнения. Мне даже искрене жаль тех, кто ведёт такую двойную жизнь((
Rototo , Ж23
2025-07-23 11:07
Сообщение пользователя yourПфф, понимание боли не равно уметь чувствовать и пропускать эти эмоции через себя, чтобы потом, если удобно ну или выгодно, воспользоваться, преследуя свои какие-то цели.


Так и какой смысл в сочувствии?

Если Вам не нравится сочувствие как инструмент манипуляции, я предпочту ответить, как шестилетки:


Смысл сочувствия — в возможности быть рядом, не обесценивая чувства другого. Оно не требует «пользы» или «цели». Это способ сказать: «Твоя боль существует и важна, даже если я не могу её устранить».


Когда человек чувствует, что его страдание видят и принимают, это порой значит больше, чем любые решения.
your fear , Ж30
2025-07-23 11:07
Пфф, понимание боли не равно уметь чувствовать и пропускать эти эмоции через себя, чтобы потом, если удобно ну или выгодно, воспользоваться, преследуя свои какие-то цели.

Так и какой смысл в сочувствии?
Rototo , Ж23
2025-07-23 11:07
Сообщение пользователя yourА какой смысл в сопереживании?

Вопрос изрядно повеселил.
Признаться, не думала, что он всерьёз может возникнуть у людей старше шести лет — у тех, кто уже научился говорить, но так и не понял, зачем.


Ответ для ребёнка про человечность, эмпатию и доброе сердце, полагаю, Вас бы не устроил. Так что вот вариант для Вас:


Сопереживание — это не слабость. Это инструмент. Это точное понимание, где болит, и что будет, если туда надавить.
Понимание боли даёт контроль. А контроль — это власть. В отличие от жалости, она всегда работает.


Слёзы, кстати, не всегда признак страдания. Иногда — просто побочный эффект правильного нажатия. Так что смысл в сопереживании есть. Особенно если Вы не только чувствуете, но и — как меня недавно просветили — умеете выбирать, когда чувствовать удобно. А когда — выгодно.

your fear , Ж30
2025-07-23 10:07
А какой смысл в сопереживании?
Sorcerer , М43
2025-07-20 8:07
Сообщение пользователя RototoСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя RototoСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...







"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"







могу узнать какова цель данных постов?






уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))






Цели как таковой нет — я просто думаю вслух. Или проживаю вслух. А вы почему-то это читаете )))







Это не манифест и не просьба что-то объяснить. Скорее, попытка остаться в контакте с собой, когда внутри слишком много всего и всё шумит.







И да — я знаю, чего хочу. Но знать — одно. А выдерживать знание — совсем другое. Иногда писать об этом, единственный способ остаться на плаву.






благодарю за ответ... Я не один читатель тут;) хотя если под "вы" имелся ввиду собирательный образ, то да)




если нет желания что-то объяснять, то почему не отключить комментарии?))




если не манифест, то зачем "мы" для чтения?))





благодарю ещё раз...




Вы не единственный читатель, но именно сейчас я веду диалог с Вами и отвечаю на Ваши вопросы.





Комментарии я не отключаю, потому что не боюсь чужих мыслей. Но и не обязана на них реагировать так, как от меня ожидают.





А «мы» в тексте — не для чтения, а для чувства. Иногда хочется верить, что я не одна в этих размышлениях. Что кто-то где-то тоже сидит и думает над тем же самым. Или просто узнаёт себя.



искренне благодарю...


Я не хотел льстить себе,полагая что идет сейчас взаимодействие лишь со мной, поэтому и переспросил)



на счет комментариев и не боязни чужого мнения, произнесенного тут, это замечательно, мое почтение...тогда зачем кому-то и что-то объяснять?



и что дает эта вера, в то что кто-то, где-то, рядом или очень далеко думает или испытывает тоже самое?



моя благодарность



Зачем кому-то и что-то объяснять? Ну, смотрите: процесс устроен вот как — я что-то чувствую или замечаю, собираю это в кучу и завязываю в текст. Текст оставляю в дневниках. Кто-то его читает. Кто-то ставит плюсик. Кто-то пишет комментарий. Кто-то проходит мимо.


Я вижу плюс — думаю: ага, у кого-то ещё это отозвалось. И становится чуть полегче. Объяснять как это работает — увы не ко мне, а к интернету или любителям психологии человеческой)))



А если человек пишет комментарий, если у него рождается мнение, которое он хочет мне отдать — почему бы не ответить? Выходят вполне занятные дискуссии!


благодарю за ответ..
ну вот и появилось "какова цель")))

"становится чуть полегче. Объяснять как это работает — увы не ко мне, а к интернету или любителям психологии человеческой)))"

Я и не спрашивал как это работает, полагаю это понятно)) хотя естественно мой субъективизм...
есть результат - становится легче, а это уже немало...
ещё раз благодарю
Rototo , Ж23
2025-07-20 8:07
Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя RototoСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...






"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"






могу узнать какова цель данных постов?





уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))





Цели как таковой нет — я просто думаю вслух. Или проживаю вслух. А вы почему-то это читаете )))






Это не манифест и не просьба что-то объяснить. Скорее, попытка остаться в контакте с собой, когда внутри слишком много всего и всё шумит.






И да — я знаю, чего хочу. Но знать — одно. А выдерживать знание — совсем другое. Иногда писать об этом, единственный способ остаться на плаву.





благодарю за ответ... Я не один читатель тут;) хотя если под "вы" имелся ввиду собирательный образ, то да)



если нет желания что-то объяснять, то почему не отключить комментарии?))



если не манифест, то зачем "мы" для чтения?))




благодарю ещё раз...



Вы не единственный читатель, но именно сейчас я веду диалог с Вами и отвечаю на Ваши вопросы.




Комментарии я не отключаю, потому что не боюсь чужих мыслей. Но и не обязана на них реагировать так, как от меня ожидают.




А «мы» в тексте — не для чтения, а для чувства. Иногда хочется верить, что я не одна в этих размышлениях. Что кто-то где-то тоже сидит и думает над тем же самым. Или просто узнаёт себя.


искренне благодарю...

Я не хотел льстить себе,полагая что идет сейчас взаимодействие лишь со мной, поэтому и переспросил)


на счет комментариев и не боязни чужого мнения, произнесенного тут, это замечательно, мое почтение...тогда зачем кому-то и что-то объяснять?


и что дает эта вера, в то что кто-то, где-то, рядом или очень далеко думает или испытывает тоже самое?


моя благодарность


Зачем кому-то и что-то объяснять? Ну, смотрите: процесс устроен вот как — я что-то чувствую или замечаю, собираю это в кучу и завязываю в текст. Текст оставляю в дневниках. Кто-то его читает. Кто-то ставит плюсик. Кто-то пишет комментарий. Кто-то проходит мимо.

Я вижу плюс — думаю: ага, у кого-то ещё это отозвалось. И становится чуть полегче. Объяснять как это работает — увы не ко мне, а к интернету или любителям психологии человеческой)))


А если человек пишет комментарий, если у него рождается мнение, которое он хочет мне отдать — почему бы не ответить? Выходят вполне занятные дискуссии!
Sorcerer , М43
2025-07-20 8:07
Сообщение пользователя RototoСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...





"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"





могу узнать какова цель данных постов?




уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))




Цели как таковой нет — я просто думаю вслух. Или проживаю вслух. А вы почему-то это читаете )))





Это не манифест и не просьба что-то объяснить. Скорее, попытка остаться в контакте с собой, когда внутри слишком много всего и всё шумит.





И да — я знаю, чего хочу. Но знать — одно. А выдерживать знание — совсем другое. Иногда писать об этом, единственный способ остаться на плаву.




благодарю за ответ... Я не один читатель тут;) хотя если под "вы" имелся ввиду собирательный образ, то да)


если нет желания что-то объяснять, то почему не отключить комментарии?))


если не манифест, то зачем "мы" для чтения?))



благодарю ещё раз...


Вы не единственный читатель, но именно сейчас я веду диалог с Вами и отвечаю на Ваши вопросы.



Комментарии я не отключаю, потому что не боюсь чужих мыслей. Но и не обязана на них реагировать так, как от меня ожидают.



А «мы» в тексте — не для чтения, а для чувства. Иногда хочется верить, что я не одна в этих размышлениях. Что кто-то где-то тоже сидит и думает над тем же самым. Или просто узнаёт себя.

искренне благодарю...
Я не хотел льстить себе,полагая что идет сейчас взаимодействие лишь со мной, поэтому и переспросил)

на счет комментариев и не боязни чужого мнения, произнесенного тут, это замечательно, мое почтение...тогда зачем кому-то и что-то объяснять?

и что дает эта вера, в то что кто-то, где-то, рядом или очень далеко думает или испытывает тоже самое?

моя благодарность

Rototo , Ж23
2025-07-20 7:07
Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...




"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"




могу узнать какова цель данных постов?



уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))



Цели как таковой нет — я просто думаю вслух. Или проживаю вслух. А вы почему-то это читаете )))




Это не манифест и не просьба что-то объяснить. Скорее, попытка остаться в контакте с собой, когда внутри слишком много всего и всё шумит.




И да — я знаю, чего хочу. Но знать — одно. А выдерживать знание — совсем другое. Иногда писать об этом, единственный способ остаться на плаву.



благодарю за ответ... Я не один читатель тут;) хотя если под "вы" имелся ввиду собирательный образ, то да)

если нет желания что-то объяснять, то почему не отключить комментарии?))

если не манифест, то зачем "мы" для чтения?))


благодарю ещё раз...

Вы не единственный читатель, но именно сейчас я веду диалог с Вами и отвечаю на Ваши вопросы.


Комментарии я не отключаю, потому что не боюсь чужих мыслей. Но и не обязана на них реагировать так, как от меня ожидают.


А «мы» в тексте — не для чтения, а для чувства. Иногда хочется верить, что я не одна в этих размышлениях. Что кто-то где-то тоже сидит и думает над тем же самым. Или просто узнаёт себя.
Sorcerer , М43
2025-07-20 7:07
Сообщение пользователя RototoСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...



"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"



могу узнать какова цель данных постов?


уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))


Цели как таковой нет — я просто думаю вслух. Или проживаю вслух. А вы почему-то это читаете )))



Это не манифест и не просьба что-то объяснить. Скорее, попытка остаться в контакте с собой, когда внутри слишком много всего и всё шумит.



И да — я знаю, чего хочу. Но знать — одно. А выдерживать знание — совсем другое. Иногда писать об этом, единственный способ остаться на плаву.


благодарю за ответ... Я не один читатель тут;) хотя если под "вы" имелся ввиду собирательный образ, то да)
если нет желания что-то объяснять, то почему не отключить комментарии?))
если не манифест, то зачем "мы" для чтения?))

благодарю ещё раз...
Rototo , Ж23
2025-07-20 7:07
Сообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...


"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"


могу узнать какова цель данных постов?

уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))

Цели как таковой нет — я просто думаю вслух. Или проживаю вслух. А вы почему-то это читаете )))


Это не манифест и не просьба что-то объяснить. Скорее, попытка остаться в контакте с собой, когда внутри слишком много всего и всё шумит.


И да — я знаю, чего хочу. Но знать — одно. А выдерживать знание — совсем другое. Иногда писать об этом, единственный способ остаться на плаву.
Sorcerer , М43
2025-07-20 0:07
благодарю за мысли и эмоции...

"Хочу ли я отдать хорошие чувства в обмен на спокойствие? В плохие дни — да. В хорошие — я вспоминаю, что именно мои чувства делают меня живой. Именно они позволяют мне писать. Сопереживать. Любить. Быть настоящей. Быть собой"

могу узнать какова цель данных постов?
уже ведь известно чего и как хочется? разве нет?))
Rototo , Ж23
2025-07-19 18:07
Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя Rototo





Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryИмхо, вы идеализируете отношения. Скорее всего, это особенность возраста (я в 23 мыслил практически аналогично).









По факту это немного более сложная штука. Гормональное опьянение проходит через 1-2-5 лет (у всех по-разному) и даже при схожести сексуальных конституций далеко не факт, что захочется экспериментировать с постоянным партнёром. Моногамия - это скучно, на самом деле, и навязано нам социумом, религией и прочей хуетой. Но в ней, как и во всем, есть свои плюсы: от бытового удобства до взаимовыгодного сотрудничества, поэтому, без веских причин от постоянных отношений отказываться мало кто станет. Скажете, это нечестно, подло, низко и тд? Может быть, но на самом деле, мы все поступаем так, как выгоднее нам в той или иной ситуации. Просто, не каждый способен в этом признаться хотя бы себе.









ИМХО.









Интересно, на каком именно слове Вы решили, что это про идеализацию? Я вслух говорю: не надо быть с человеком, если ты не умеешь быть честным, и даже не думаешь о том, чтобы лежать в сторону честности. Это не романтика, это база.









Не хотите моногамии? Прекрасно. Хотите полиаморию, открытые отношения, а может, секретную семью на Кипре — да кто ж Вам мешает. Только вот зачем лгать? Зачем жить с одной, а писать другой? Серьёзно, у Вас две руки, одна жена — и минимум три лица?










Всё это смахивает на ребёнка, который испачкался в говне, но вместо того, чтобы помыться, размахивает руками и орёт, что все в говне и я тоже буду в говне, чтобы не выделяться.










Вот именно делая такой упор на честности, вы и идеализируете))









Не очень понимаю, почему вас так волнует, будет женат ваш партнёр или нет? Если у него хватит времени и ресурсов и на те, и на ваши отношения, то в чём минусы лично для вас? Вам по барабану должно быть.








А уж если речь идёт о том, что вам просто пишет женатый человек, то заморачиваться вообще глупо.







Мне лично глубоко плевать, будет написавшая мне женщина замужем или свободна, будут ли у неё дети и тд, это её личное дело. Даже более того, это добавляет в общение пикантности и аморальности, иначе какая это тема?)







Как же вы красиво пытаетесь выдать эмоциональную глухоту и личный бардак за взрослость и «понимание Темы». Читала бы и читала — чистый образец самоуговора с претензией на философию.








Меня, честно, до сих пор смешит, что честность в отношениях вообще нужно как-то защищать. Это не идеализация. Это минимальные условия для нормального взаимодействия между людьми.








Вы спрашиваете — почему меня волнует, женат он или нет?








Отвечаю: потому что для меня контекст, границы и согласие всех сторон — не прихоть, не эстетика, а вопрос этики и безопасности.








На последок! Фраза «добавляет пикантности» — это нынче, как модно говорить, чистый 🚩🚩🚩.








Если кто-то считает предательство «приправой» к сценарию, он путает игру с ложью. А это уже не свобода. Это просто инфантильность в латексе.







Даже в мыслях никогда не было быть Гуру Темы))





Моя единственная цель и философия - получать от неё удовольствие. А "бардак" и "эмоциональная глухота" - это всё субъективные оценочные суждения, точно также можно сказать про вас с вашим почти параноидальным акцентом на честности и этике. В котором вы, к слову, не слишком убедительны: никаких весомых аргументов в пользу безопасности и комфорта при общении с неженатым мужчиной, нежели с женатым, вы не приводите. Ну, да ладно, главное, чтобы вам норм было...






Кстати, позволю себе спросить (напоследок 😉): если у человека больше одного партнёра за жизнь - это ещё этично или уже пора инквизицию вызывать?))








Вы так страстно защищаете право жить как хочется, что невольно выдаётесь — не удовольствия ищете, а разрешения?






Разница между женатым и свободным не в ореоле святости, а в границах. Вы путаете этику с мнением большинства и делаете вид, будто честность — блаш. Но суть простая: если кто-то рядом с Вами не в курсе, что Вы «собираетесь получать удовольствие» с кем-то ещё — это не свобода, это манипуляция.






А насчёт инквизиции — не волнуйтесь, пока у вас не более одной жены за раз, Вы в безопасности 😉





Разрешения? Если только у самого себя. А с вами я просто веду дискуссию. Да, по интересному вопросу, но без всякого эмоционального надрыва, как возможно вам показалось 😉




И всё же хотелось бы конкретики в аргументации в пользу выбора между свободным и несвободным партнёром, а не удаления в словоблудие об этике и общественном мнении. Ибо, если отбросить моральные рамки и принципы, которые условны, то каким образом могут другие отношения доставлять вам дискомфорт даже в общении с партнёром? Тем более, как вы сами говорите, что вы не в белом пальто))



Вы правда не понимаете, чем отличается человек, у которого есть выбор — и он выбирает тебя, от человека, который врёт сам себе и всем вокруг?



Со «свободным» партнёром как минимум не становишься чьим-то моральным подвалом.



А если Вам кажется, что разницу между «я один» и «я живу с кем-то, но всё сложно» придумали ханжи — это не ко мне, это к вашей совести, если она ещё отзывается.



Мне неинтересно объяснять базовые вещи взрослым людям. Особенно тем, кто пытается сделать из моей границы этическую дискуссию. Так что — проходите мимо. В грязной обуви Вас и правда в дом не звали.


Мне важно одно: получаю я от этого человека то, что мне нужно или не получаю. Если получаю, то всё остальное не имеет значения: врёт он мне или кому-то ещё. Жизненный опыт показывает, что 100% честных людей не существует.


Насчёт морального подвала, конечно очень спорно, как и вся ваша позиция, но пусть будет, ок.


Повод к дискуссии, к слову, вы дали сами, написав данный пост в дневнике. Только, видимо, не ожидали, что можете столкнуться с мнением, отличным от своего.


Счастливо оставаться при своих идеалах.

Вы много додумали — за меня, за текст, за мир вообще. Самоуверенность, конечно, трогательная, но напрасная.

Я не просила Вашего «мнения», Вы сами приползли в чужой дневник с поучениями. Хотите жить по принципу «мне дают — и ладно» — живите. Только не думайте, что это звучит как-то умно.

Счастливо оставаться в своём болотце «цинизма».
Wskladanae , Ж45
2025-07-19 18:07
Raven's_Cry


Я не сказала, что это делает партнёра безгрешным.

Я сказала, что поступая так, я знаю, что мой партнёр знает, что для меня это неприемлемо. И что я ожидаю того же от него. Поэтому мои мысли не заняты подозрениями и недоверием. Зачем мне тратить на это себя?

Если же у человека уже двойная жизнь, это показывает на то, какую модель поведения он практикует с окружающими (и со мной в том числе). Если меня это не устраивает, зачем начинать отношения, которые будут ранить меня, и будут для меня поводом переживать, что я стала причиной чьей-то горечи.
Raven's_Cry , М35
2025-07-19 18:07
Сообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя Rototo




Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryИмхо, вы идеализируете отношения. Скорее всего, это особенность возраста (я в 23 мыслил практически аналогично).








По факту это немного более сложная штука. Гормональное опьянение проходит через 1-2-5 лет (у всех по-разному) и даже при схожести сексуальных конституций далеко не факт, что захочется экспериментировать с постоянным партнёром. Моногамия - это скучно, на самом деле, и навязано нам социумом, религией и прочей хуетой. Но в ней, как и во всем, есть свои плюсы: от бытового удобства до взаимовыгодного сотрудничества, поэтому, без веских причин от постоянных отношений отказываться мало кто станет. Скажете, это нечестно, подло, низко и тд? Может быть, но на самом деле, мы все поступаем так, как выгоднее нам в той или иной ситуации. Просто, не каждый способен в этом признаться хотя бы себе.








ИМХО.








Интересно, на каком именно слове Вы решили, что это про идеализацию? Я вслух говорю: не надо быть с человеком, если ты не умеешь быть честным, и даже не думаешь о том, чтобы лежать в сторону честности. Это не романтика, это база.








Не хотите моногамии? Прекрасно. Хотите полиаморию, открытые отношения, а может, секретную семью на Кипре — да кто ж Вам мешает. Только вот зачем лгать? Зачем жить с одной, а писать другой? Серьёзно, у Вас две руки, одна жена — и минимум три лица?









Всё это смахивает на ребёнка, который испачкался в говне, но вместо того, чтобы помыться, размахивает руками и орёт, что все в говне и я тоже буду в говне, чтобы не выделяться.









Вот именно делая такой упор на честности, вы и идеализируете))








Не очень понимаю, почему вас так волнует, будет женат ваш партнёр или нет? Если у него хватит времени и ресурсов и на те, и на ваши отношения, то в чём минусы лично для вас? Вам по барабану должно быть.







А уж если речь идёт о том, что вам просто пишет женатый человек, то заморачиваться вообще глупо.






Мне лично глубоко плевать, будет написавшая мне женщина замужем или свободна, будут ли у неё дети и тд, это её личное дело. Даже более того, это добавляет в общение пикантности и аморальности, иначе какая это тема?)






Как же вы красиво пытаетесь выдать эмоциональную глухоту и личный бардак за взрослость и «понимание Темы». Читала бы и читала — чистый образец самоуговора с претензией на философию.







Меня, честно, до сих пор смешит, что честность в отношениях вообще нужно как-то защищать. Это не идеализация. Это минимальные условия для нормального взаимодействия между людьми.







Вы спрашиваете — почему меня волнует, женат он или нет?







Отвечаю: потому что для меня контекст, границы и согласие всех сторон — не прихоть, не эстетика, а вопрос этики и безопасности.







На последок! Фраза «добавляет пикантности» — это нынче, как модно говорить, чистый 🚩🚩🚩.







Если кто-то считает предательство «приправой» к сценарию, он путает игру с ложью. А это уже не свобода. Это просто инфантильность в латексе.






Даже в мыслях никогда не было быть Гуру Темы))




Моя единственная цель и философия - получать от неё удовольствие. А "бардак" и "эмоциональная глухота" - это всё субъективные оценочные суждения, точно также можно сказать про вас с вашим почти параноидальным акцентом на честности и этике. В котором вы, к слову, не слишком убедительны: никаких весомых аргументов в пользу безопасности и комфорта при общении с неженатым мужчиной, нежели с женатым, вы не приводите. Ну, да ладно, главное, чтобы вам норм было...





Кстати, позволю себе спросить (напоследок 😉): если у человека больше одного партнёра за жизнь - это ещё этично или уже пора инквизицию вызывать?))







Вы так страстно защищаете право жить как хочется, что невольно выдаётесь — не удовольствия ищете, а разрешения?





Разница между женатым и свободным не в ореоле святости, а в границах. Вы путаете этику с мнением большинства и делаете вид, будто честность — блаш. Но суть простая: если кто-то рядом с Вами не в курсе, что Вы «собираетесь получать удовольствие» с кем-то ещё — это не свобода, это манипуляция.





А насчёт инквизиции — не волнуйтесь, пока у вас не более одной жены за раз, Вы в безопасности 😉




Разрешения? Если только у самого себя. А с вами я просто веду дискуссию. Да, по интересному вопросу, но без всякого эмоционального надрыва, как возможно вам показалось 😉



И всё же хотелось бы конкретики в аргументации в пользу выбора между свободным и несвободным партнёром, а не удаления в словоблудие об этике и общественном мнении. Ибо, если отбросить моральные рамки и принципы, которые условны, то каким образом могут другие отношения доставлять вам дискомфорт даже в общении с партнёром? Тем более, как вы сами говорите, что вы не в белом пальто))


Вы правда не понимаете, чем отличается человек, у которого есть выбор — и он выбирает тебя, от человека, который врёт сам себе и всем вокруг?


Со «свободным» партнёром как минимум не становишься чьим-то моральным подвалом.


А если Вам кажется, что разницу между «я один» и «я живу с кем-то, но всё сложно» придумали ханжи — это не ко мне, это к вашей совести, если она ещё отзывается.


Мне неинтересно объяснять базовые вещи взрослым людям. Особенно тем, кто пытается сделать из моей границы этическую дискуссию. Так что — проходите мимо. В грязной обуви Вас и правда в дом не звали.

Мне важно одно: получаю я от этого человека то, что мне нужно или не получаю. Если получаю, то всё остальное не имеет значения: врёт он мне или кому-то ещё. Жизненный опыт показывает, что 100% честных людей не существует.

Насчёт морального подвала, конечно очень спорно, как и вся ваша позиция, но пусть будет, ок.

Повод к дискуссии, к слову, вы дали сами, написав данный пост в дневнике. Только, видимо, не ожидали, что можете столкнуться с мнением, отличным от своего.

Счастливо оставаться при своих идеалах.
Rototo , Ж23
2025-07-19 17:07
Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя Rototo



Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryИмхо, вы идеализируете отношения. Скорее всего, это особенность возраста (я в 23 мыслил практически аналогично).







По факту это немного более сложная штука. Гормональное опьянение проходит через 1-2-5 лет (у всех по-разному) и даже при схожести сексуальных конституций далеко не факт, что захочется экспериментировать с постоянным партнёром. Моногамия - это скучно, на самом деле, и навязано нам социумом, религией и прочей хуетой. Но в ней, как и во всем, есть свои плюсы: от бытового удобства до взаимовыгодного сотрудничества, поэтому, без веских причин от постоянных отношений отказываться мало кто станет. Скажете, это нечестно, подло, низко и тд? Может быть, но на самом деле, мы все поступаем так, как выгоднее нам в той или иной ситуации. Просто, не каждый способен в этом признаться хотя бы себе.







ИМХО.







Интересно, на каком именно слове Вы решили, что это про идеализацию? Я вслух говорю: не надо быть с человеком, если ты не умеешь быть честным, и даже не думаешь о том, чтобы лежать в сторону честности. Это не романтика, это база.







Не хотите моногамии? Прекрасно. Хотите полиаморию, открытые отношения, а может, секретную семью на Кипре — да кто ж Вам мешает. Только вот зачем лгать? Зачем жить с одной, а писать другой? Серьёзно, у Вас две руки, одна жена — и минимум три лица?








Всё это смахивает на ребёнка, который испачкался в говне, но вместо того, чтобы помыться, размахивает руками и орёт, что все в говне и я тоже буду в говне, чтобы не выделяться.








Вот именно делая такой упор на честности, вы и идеализируете))







Не очень понимаю, почему вас так волнует, будет женат ваш партнёр или нет? Если у него хватит времени и ресурсов и на те, и на ваши отношения, то в чём минусы лично для вас? Вам по барабану должно быть.






А уж если речь идёт о том, что вам просто пишет женатый человек, то заморачиваться вообще глупо.





Мне лично глубоко плевать, будет написавшая мне женщина замужем или свободна, будут ли у неё дети и тд, это её личное дело. Даже более того, это добавляет в общение пикантности и аморальности, иначе какая это тема?)





Как же вы красиво пытаетесь выдать эмоциональную глухоту и личный бардак за взрослость и «понимание Темы». Читала бы и читала — чистый образец самоуговора с претензией на философию.






Меня, честно, до сих пор смешит, что честность в отношениях вообще нужно как-то защищать. Это не идеализация. Это минимальные условия для нормального взаимодействия между людьми.






Вы спрашиваете — почему меня волнует, женат он или нет?






Отвечаю: потому что для меня контекст, границы и согласие всех сторон — не прихоть, не эстетика, а вопрос этики и безопасности.






На последок! Фраза «добавляет пикантности» — это нынче, как модно говорить, чистый 🚩🚩🚩.






Если кто-то считает предательство «приправой» к сценарию, он путает игру с ложью. А это уже не свобода. Это просто инфантильность в латексе.





Даже в мыслях никогда не было быть Гуру Темы))



Моя единственная цель и философия - получать от неё удовольствие. А "бардак" и "эмоциональная глухота" - это всё субъективные оценочные суждения, точно также можно сказать про вас с вашим почти параноидальным акцентом на честности и этике. В котором вы, к слову, не слишком убедительны: никаких весомых аргументов в пользу безопасности и комфорта при общении с неженатым мужчиной, нежели с женатым, вы не приводите. Ну, да ладно, главное, чтобы вам норм было...




Кстати, позволю себе спросить (напоследок 😉): если у человека больше одного партнёра за жизнь - это ещё этично или уже пора инквизицию вызывать?))






Вы так страстно защищаете право жить как хочется, что невольно выдаётесь — не удовольствия ищете, а разрешения?




Разница между женатым и свободным не в ореоле святости, а в границах. Вы путаете этику с мнением большинства и делаете вид, будто честность — блаш. Но суть простая: если кто-то рядом с Вами не в курсе, что Вы «собираетесь получать удовольствие» с кем-то ещё — это не свобода, это манипуляция.




А насчёт инквизиции — не волнуйтесь, пока у вас не более одной жены за раз, Вы в безопасности 😉



Разрешения? Если только у самого себя. А с вами я просто веду дискуссию. Да, по интересному вопросу, но без всякого эмоционального надрыва, как возможно вам показалось 😉


И всё же хотелось бы конкретики в аргументации в пользу выбора между свободным и несвободным партнёром, а не удаления в словоблудие об этике и общественном мнении. Ибо, если отбросить моральные рамки и принципы, которые условны, то каким образом могут другие отношения доставлять вам дискомфорт даже в общении с партнёром? Тем более, как вы сами говорите, что вы не в белом пальто))

Вы правда не понимаете, чем отличается человек, у которого есть выбор — и он выбирает тебя, от человека, который врёт сам себе и всем вокруг?

Со «свободным» партнёром как минимум не становишься чьим-то моральным подвалом.

А если Вам кажется, что разницу между «я один» и «я живу с кем-то, но всё сложно» придумали ханжи — это не ко мне, это к вашей совести, если она ещё отзывается.

Мне неинтересно объяснять базовые вещи взрослым людям. Особенно тем, кто пытается сделать из моей границы этическую дискуссию. Так что — проходите мимо. В грязной обуви Вас и правда в дом не звали.
Raven's_Cry , М35
2025-07-19 17:07
Сообщение пользователя Wskladanae
Сообщение пользователя Raven's_Cry

...

точно также можно сказать про вас с вашим почти параноидальным акцентом на честности и этике. В котором вы, к слову, не слишком убедительны: никаких весомых аргументов в пользу безопасности и комфорта при общении с неженатым мужчиной, нежели с женатым, вы не приводите.



Для того, чтобы хотеть, чтобы с тобой (в смысле мной) были честны, нужны аргументы? )

Вот это поворот ).

Аргумент прост.

Я предлагаю аналогичный подход со своей стороны, потому и хочу, чтобы со мной поступали так.

Когда я честна, у меня нет поводов предполагать, что у партнёра в голове мысли о пикантных параллельнных отношениях.


Нет, речь немного о другом: как именно общение и отношения со свободным партнёром дают автору ощущение безопасности и комфорта, в отличие от отношений с "занятым" партнёром.

А тезис о том, что если вы честны, то это даёт вам уверенность, что и партнёр с вами честнен улыбнул наивностью, уж простите)).
Raven's_Cry , М35
2025-07-19 16:07
Сообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя Rototo


Сообщение пользователя Raven's_CryСообщение пользователя RototoСообщение пользователя Raven's_CryИмхо, вы идеализируете отношения. Скорее всего, это особенность возраста (я в 23 мыслил практически аналогично).






По факту это немного более сложная штука. Гормональное опьянение проходит через 1-2-5 лет (у всех по-разному) и даже при схожести сексуальных конституций далеко не факт, что захочется экспериментировать с постоянным партнёром. Моногамия - это скучно, на самом деле, и навязано нам социумом, религией и прочей хуетой. Но в ней, как и во всем, есть свои плюсы: от бытового удобства до взаимовыгодного сотрудничества, поэтому, без веских причин от постоянных отношений отказываться мало кто станет. Скажете, это нечестно, подло, низко и тд? Может быть, но на самом деле, мы все поступаем так, как выгоднее нам в той или иной ситуации. Просто, не каждый способен в этом признаться хотя бы себе.






ИМХО.






Интересно, на каком именно слове Вы решили, что это про идеализацию? Я вслух говорю: не надо быть с человеком, если ты не умеешь быть честным, и даже не думаешь о том, чтобы лежать в сторону честности. Это не романтика, это база.






Не хотите моногамии? Прекрасно. Хотите полиаморию, открытые отношения, а может, секретную семью на Кипре — да кто ж Вам мешает. Только вот зачем лгать? Зачем жить с одной, а писать другой? Серьёзно, у Вас две руки, одна жена — и минимум три лица?







Всё это смахивает на ребёнка, который испачкался в говне, но вместо того, чтобы помыться, размахивает руками и орёт, что все в говне и я тоже буду в говне, чтобы не выделяться.







Вот именно делая такой упор на честности, вы и идеализируете))






Не очень понимаю, почему вас так волнует, будет женат ваш партнёр или нет? Если у него хватит времени и ресурсов и на те, и на ваши отношения, то в чём минусы лично для вас? Вам по барабану должно быть.





А уж если речь идёт о том, что вам просто пишет женатый человек, то заморачиваться вообще глупо.




Мне лично глубоко плевать, будет написавшая мне женщина замужем или свободна, будут ли у неё дети и тд, это её личное дело. Даже более того, это добавляет в общение пикантности и аморальности, иначе какая это тема?)




Как же вы красиво пытаетесь выдать эмоциональную глухоту и личный бардак за взрослость и «понимание Темы». Читала бы и читала — чистый образец самоуговора с претензией на философию.





Меня, честно, до сих пор смешит, что честность в отношениях вообще нужно как-то защищать. Это не идеализация. Это минимальные условия для нормального взаимодействия между людьми.





Вы спрашиваете — почему меня волнует, женат он или нет?





Отвечаю: потому что для меня контекст, границы и согласие всех сторон — не прихоть, не эстетика, а вопрос этики и безопасности.





На последок! Фраза «добавляет пикантности» — это нынче, как модно говорить, чистый 🚩🚩🚩.





Если кто-то считает предательство «приправой» к сценарию, он путает игру с ложью. А это уже не свобода. Это просто инфантильность в латексе.




Даже в мыслях никогда не было быть Гуру Темы))


Моя единственная цель и философия - получать от неё удовольствие. А "бардак" и "эмоциональная глухота" - это всё субъективные оценочные суждения, точно также можно сказать про вас с вашим почти параноидальным акцентом на честности и этике. В котором вы, к слову, не слишком убедительны: никаких весомых аргументов в пользу безопасности и комфорта при общении с неженатым мужчиной, нежели с женатым, вы не приводите. Ну, да ладно, главное, чтобы вам норм было...



Кстати, позволю себе спросить (напоследок 😉): если у человека больше одного партнёра за жизнь - это ещё этично или уже пора инквизицию вызывать?))





Вы так страстно защищаете право жить как хочется, что невольно выдаётесь — не удовольствия ищете, а разрешения?



Разница между женатым и свободным не в ореоле святости, а в границах. Вы путаете этику с мнением большинства и делаете вид, будто честность — блаш. Но суть простая: если кто-то рядом с Вами не в курсе, что Вы «собираетесь получать удовольствие» с кем-то ещё — это не свобода, это манипуляция.



А насчёт инквизиции — не волнуйтесь, пока у вас не более одной жены за раз, Вы в безопасности 😉


Разрешения? Если только у самого себя. А с вами я просто веду дискуссию. Да, по интересному вопросу, но без всякого эмоционального надрыва, как возможно вам показалось 😉

И всё же хотелось бы конкретики в аргументации в пользу выбора между свободным и несвободным партнёром, а не удаления в словоблудие об этике и общественном мнении. Ибо, если отбросить моральные рамки и принципы, которые условны, то каким образом могут другие отношения доставлять вам дискомфорт даже в общении с партнёром? Тем более, как вы сами говорите, что вы не в белом пальто))
Wskladanae , Ж45
2025-07-19 16:07

Сообщение пользователя Raven's_Cry
...
точно также можно сказать про вас с вашим почти параноидальным акцентом на честности и этике. В котором вы, к слову, не слишком убедительны: никаких весомых аргументов в пользу безопасности и комфорта при общении с неженатым мужчиной, нежели с женатым, вы не приводите.


Для того, чтобы хотеть, чтобы с тобой (в смысле мной) были честны, нужны аргументы? )
Вот это поворот ).
Аргумент прост.
Я предлагаю аналогичный подход со своей стороны, потому и хочу, чтобы со мной поступали так.
Когда я честна, у меня нет поводов предполагать, что у партнёра в голове мысли о пикантных параллельнных отношениях.