Произвольная цитата

1. Считаете ли Вы приемлемой такую классификацию сабмиссивности? Почему?
3. Вы считаете, что Ваша позиция в теме и описание вида совпадают на 100% или необходимо внести в описание дополнения и уточнения?

Считаю, что классификация устарела.

совпадает, но не на 100%

Рыся, поскольку Вы считаете, что ваша сабмиссивность больше соответствует 1 уровню (виду, типу) согласно этой классификации, то что бы вы изменили в формулировке для придания ей большего соответствия?

Нижняя в первую очередь человек и есть множества варианта ее поведения с Верхом. Все зависит от ситуации, степени доверия, самочувствия и т.п.)

Где-то эта статья уже попадалось на глаза.Но в принципе два человека сами определяют свои отношения и если их устраивает любой пункт этой классификации ,да пусть будет так.И опять возвращаемся на избитое.У каждого свое видение темы.

Произвольная цитата

Употребление слов "бы", "но" и многоточия говорит о том, что Вас терзают сомнения))

О нет))) если меня терзают сомнения, я в них разбираюсь))) Что-то подобное мы уже обсуждали менее полугода назад. Так что для меня в этом все предельно ясно)

Произвольная цитата

Изначально сабмиссивность заложена в нас. ОНА ЕСТЬ У НАС ВСЕХ

Уверены?))) Сабмиссивность - это подчинение. Она точно есть у Вас? Или Вы имеете в виду обстоятельства, по которым Вам приходится уступать чужой воле? Вы делаете это с удовольствием? )))

Произвольная цитата

А можно ли от страха получать удовольствие? Да, можно.

Я не уверена в том, что адреналин, выделяющийся в кровь при стрессе можно сравнивать с сабмиссивностью)))))

Произвольная цитата

Также и саба ловит кайф от того, что ее доминячат. Вопрос где сабмиссивность наталкивается на непреодолимую стену других чувств. Того же страха, недоверия, отвращения и т.д

Если есть страх, недоверие и отвращение - это уже не кайф. Кайф в доверии, отсутствии страха и приязни к своему Доминанту. Мне кажется, Вы запутались.)

Произвольная цитата

Самой свою сабмиссивность развить нельзя. Тут полностью согласен. Но считаю, что сабмиссивность может изменяться в зависимомти от внешних факторов.

Ее никому нельзя развить. Ни самостоятельно, ни с помощью. Она либо есть, либо ее нет. Я не стану повторяться про уровень доверия к Верхнему партнеру, ладно?))

Произвольная цитата

Доминант с большой буквы может развить сабмиссивность, а вот посредственный, наоборот ее снизит

Нет.

Произвольная цитата

Хотя общение с Вами мне доставляет определенное удовлетворение))

Уважаемый Ганс-отто,

Термин уровень приемлем в научном плане только к точным наукам , поэтому использовать его в гуманитарной сфере (тема больше из разряда психологии и социологии) представляется неоправданным((

На всякий случай приведу научное определение термина уровень:

Произвольная цитата

Уровень − это логарифм отношения абсолютного значения эталонной физической величины к абсолютному значению определяемой физической величине.

А вот термин тип чаще используется в гуманитарных науках.
Применительно к психологии наиболее часто используют следующее определение:

Произвольная цитата

Л. Хьел, Д.Зиглер. Глоссарий к "Теории личности". Тип (Туре). Категория, с помощью которой оцениваются люди, имеющие определенные общие характеристики (например, интроверты и экстраверты).

Ах, этот Ганс-отто, как всегда, кроме воды и завуалированных гадостей, ничего толкового)) Обожаю))

Произвольная цитата

говорит, скорее, о ее НЕадекватности - Тема у нас у всех одна - а вот предпочтения разные

Вы, Николай Второй, уже определитесь, что предпочитает каждое из Ваших альтер эго, чтобы мы уже знали))))

Сергей, не стоит вступать в перепалку с известным троллем, к тому же страдающим комплексом "последнего поста")))

Произвольная цитата

Уважаемый Serg1976, если честно, мне абсолютно всё-равно, как это будет называться

Яркий пример)))

ЧТД)

"Все-ооо вернется, все апяяять вернется"...

Уважаемый Ганс-отто,

Произвольная цитата

Просто я обратил Ваше внимание, что один и тот же сабмиссив, в разных тематических обстоятельствах, проявляет себя по разному

Я с этим и не спорил. В каждом конкретном случае будет проявляться по-разному, но вот где будет грань дозволенного и недозволенного?

Уважаемый Ганс-отто,

Имелось ввиду где та грань дозволенного, которую в рамках постоянных отношений ДС можно достичь со своей сабой.