АвторOliya

Вопрос о допущенных ошибках, или отсутствии таковых.
Было или не было?

Автороле

Произвольная цитата

Хорошая шутка

В каждой шутке, только доля шутки. )
Управление снизу так и хлещет доп. информацией с анкет. В реале так же, сплошь и рядом.

Допишую
Сколько раз себе говорил: - "Оль, поменьше смотри на жопу нижней иначе она (жопа) начнёт тобой управлять".
Точнее сделает попытку )). Понятно, что задница, даже роскошная, мной, воинственно настроенным даминандом управлять не сможет. Хотя. Да нет, всё-таки не получалось. Но поползновения были. )

Вывод:
Строже надо быть, прежде всего по отношению к себе. Тогда и с нижней разговор будет коротким. Условия = действия, всё! То есть, чётко определить позицию. Жопа и сосцы не должны влиять на исход всего мероприятия. А то порнографичность некоторых сабмиссивных представительниц слабого пола реально путает карты. )
Может быть я выражаюсь несколько туманно, но поверьте, такие казусы имели место быть в моей биографии.

АвторOliya

Я спрашиваю:
1. бывает ли так что допускаются одни и те же ошибки при тематических действиях, у разных людей (бывают ли одинаковые ошибочные действия с разными партнерами, или у разных людей, случаются ли ошибки, которые похожи друг на друга, бывает ли система ошибок?

2. ответите ли если у Вас партнер спросит , были ли когда-либо Вами совершены ошибочные воздействия, и скажете ли Вы об этом партнеру. Или умолчите?

***

Лично я допускала ошибки (одинаковые), правда я нижний партнер и вред от них получила я сама. Но пока еще меня о моих ошибках никто не спрашивал. Поэтому я молчу о них

АвторStack_25076

1. О разных людях не скажу. О себе - системы нет, но бывают. "Не ошибается тот, кто ничего не делает"(с). Ошибки не трагичны и исправляются после обсуждения.
2. Ответ приведён в п. 1.

АвторNeonaya

Ошибаются, так же как и говорят неправду, все)

АвторOliya

Насчет ошибок не знаю. А то, что вранья пруд-пруди абсолютно согласна. И это так унизительно. Это ведь практически всегда заметно))
Лучше просто промолчать или увести разговор в нужное русло, по крайней мере оппоненту будет понятно, что ответ на вопрос лучше не слышать.

АвторАнфиса Разгром

Могу рассуждать только как нижняя. Ошибки нужно анализировать и исправлять сложившиеся обстоятельства которые поспособствовали, иначе повтор ошибки гарантирован. Есть варианты не называть что либо ошибкой если работу над ней вести не планировали. К чему прикрывать намеренное?))) Возможно категорично звучит, только с таким подходом можно говорить о праве на ошибку.