Ошибки

Говорят так: "Вглядись в ошибки человека - познаешь степень его человечности. А вглядись в его успехи - познаешь степень его жестокости".
Интересное высказывание- здесь может иметься довольно большой пласт разных суждений под этим выражением ( и тематических и НЕ тематических).
Знаю, что считается хорошим тоном ответить правду на заданный партнером вопрос (скажем так...в период узнавания друг друга), "случались ли ошибки в тематических воздействиях?".
1. Вот интересно когда случаются ошибки при тематических воздействиях имеют ли они под собой какой-то общий знаменатель, или все сторого индивидуально?
2. Если Вас спросят были ли у вас ошибки, просчеты - ответите правду? Или правда все-же может быть личной информацией каждого?

Деференцируя заданную тему в интегральной плоскости космической бездны заметил намечающийся ответ в нанотехнологиях Чубайса. А если серьёзно то, как то не ясно о каких ошибках вопрос? кого в знаменатели и кого в числители?

непонятно ,что конкретно хотели спросить.

Произвольная цитата

Знаю, что считается хорошим тоном ответить правду на заданный партнером вопрос (скажем так...в период узнавания друг друга), "случались ли ошибки в тематических воздействиях?". 1. Вот интересно когда случаются ошибки при тематических воздействиях имеют ли они под собой какой-то общий знаменатель, или все сторого индивидуально? 2. Если Вас спросят были ли у вас ошибки, просчеты - ответите правду? Или правда все-же может быть личной информацией каждого?

На такой вопрос нужно отвечать правду.
Ошибки индивидуальны, но общее в них может быть происхождение: от неопытности и по халатности.
Неопытность - это простительно, если были приняты все возможные меры предосторожности, но что-то все равно криво пошло или не все тонкости практики учтены были. Все когда-то начинали и совсем без ошибок быть не может.
Халатность прощать нельзя.
Если спросят - отвечу правду. Конечно были )
Подробности рассказывать не буду - вот это уже личное. Важно, что я знаю в чем была ошибка и большее ее не повторю.

Я спрашиваю:
1. бывает ли так что допускаются одни и те же ошибки при тематических действиях, у разных людей (бывают ли одинаковые ошибочные действия с разными партнерами, или у разных людей, случаются ли ошибки, которые похожи друг на друга, бывает ли система ошибок?

2. ответите ли если у Вас партнер спросит , были ли когда-либо Вами совершены ошибочные воздействия, и скажете ли Вы об этом партнеру. Или умолчите?

***

Лично я допускала ошибки (одинаковые), правда я нижний партнер и вред от них получила я сама. Но пока еще меня о моих ошибках никто не спрашивал. Поэтому я молчу о них

Вопрос о допущенных ошибках, или отсутствии таковых.
Было или не было?

Ошибки, в которых мне признавались Верхние (а я, естественно, всегда задаю такой вопрос), всегда крутились вокруг да около излишней спешки. И вечная безапелляционность: "Или так, или никак". Хотя на деле хороших нижних очень мало, и проще потихоньку продавливать существующего, чем каждому новому вот так мозги полоскать. Ну это мне такой вывод сообщался) У самой немного другое мнение.

Как нижняя делала ошибку по типу поведения Бриджит Бардо - "вечная давалка, которая пообещала дать, но не дает, потом дело дошло до постели, уже точно сказала не даст! в итоге дает". Верхним нужны все-таки большая определенность нижних.

С точки зрения физики все ошибки в одном - спейс забивает физиологию. Но когда партнеры делают все постепенно, вероятность таких ошибок низкая.

на ошибках учатся. Главное,чтоб ошибки не имели серьезных последствии

Согласна, спешка так не результативна. У меня даже есть ряд примет по которым видно, что дальше ничего не получится. Предполагаю что они есть у многих .

Моя главня ошибка - демократичность. )
Лалы тралалы понимаешь с нижней.
А надо так:
- "Нукась, кс, кс иди поближе, сейчас дядя тебя плохому научит".
Ну и всё. Нашептал на ушко, она головку светлую склонила, и глядишь, ошейничек встал как влитой.

И без разговоров с её стороны! Ишьтвоюмать! Распустились!!!

Хорошая шутка

Произвольная цитата

Хорошая шутка

В каждой шутке, только доля шутки. )
Управление снизу так и хлещет доп. информацией с анкет. В реале так же, сплошь и рядом.

Допишую
Сколько раз себе говорил: - "Оль, поменьше смотри на жопу нижней иначе она (жопа) начнёт тобой управлять".
Точнее сделает попытку )). Понятно, что задница, даже роскошная, мной, воинственно настроенным даминандом управлять не сможет. Хотя. Да нет, всё-таки не получалось. Но поползновения были. )

Вывод:
Строже надо быть, прежде всего по отношению к себе. Тогда и с нижней разговор будет коротким. Условия = действия, всё! То есть, чётко определить позицию. Жопа и сосцы не должны влиять на исход всего мероприятия. А то порнографичность некоторых сабмиссивных представительниц слабого пола реально путает карты. )
Может быть я выражаюсь несколько туманно, но поверьте, такие казусы имели место быть в моей биографии.

Нет не существует непогрешимых людей.Все мы люди совершаем ошибки . У кого то больше ,у кого то меньше.Касаемо Темы,то ошибки и здесь существуют.Вопрос нужно задавать в плане к какому результату привела допущенная ошибка и неважно в чем она была допущена в физике или в ДС-е.а признавать свои ошибки это уже личное умение.Кто-то может это сделать,кто-то будет доказывать ,что синяя задница нижней ничего страшного.Но говорить о том ,что я не допускаю ошибок я бы поостерегся.Вот как-то так.