Европейцы требуют предсказуемости, славяне-спонтанности и эмоциональности.Видимо ситуация связана с различным локусом контроля, функционирующем в культуре и различными маркерами "любви".

Точный?Насколько точный?Насколько квалифицированными должны быть ответы?Насколько квалифицированными должны быть люди,которые единственно-верную формулу для Вас выведут.

Судя по данному ресурсу-различные просветительские статьи-что есть Тема и где она-единственно верная модель поведения в ней-появляются тут с завидной регулярностью.

Отталкиваясь от одного определения-каждый дальше развивает свою мысль-порой уходя в такие дебри-диву даешься.И положив эти статьи перед собой и немного проанализировав-понимаешь-что понятие одного автора-категорически противоречит понятию другого-один пишет,что ДС-это постоянно-другой пишет-что ДС-возможен в ограниченном временном пространстве -и это нормально-третий пишет-что нет Темы,кроме ДС-а остальное это так...детские шалости. И если мэтры,которые имеют опыт,потрудились написать какой то статейный материал-вряд ли согласятся-что мнение предыдущего автора-верное-а я вот знаете ли-был неправ в корне.

Так о чем мы здесь спор ведем? Кто и чему следует в отношениях?И кто осудит пару,в который тот же Верхний по своему видит этот ДС.Он что-тогда не тематик и гнать его взашей только потому,что он неверно выполнил пункт из собрания сочинений с третьего тома пятого абзаца сверху?Он сам разберется-что ему делать со своей нижней-имея какие то базовые представления.

Я уважаю мнение каждого,кто пишет подобные опусы-но давайте все же не забывать-что это именно ВАШЕ представление о Теме-а не единственно верное.

Вот именно...Догмы - они вне национальности, вне приличий и вне закона, наверное...Глупость какая-то. Какие могут быть догмы во взаимоотношениях двух людей - тематиков ли, ванили ли...Ну о чем Вы?

Так принципы, догмы или мнения?

Догма — основное положение какого-либо учения
Догма в религии (см. догмат) — положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике

Берем за основу догму. Какая разница в ДС европейском или русском?
ДС - Доминирование - подчинение?
Или у европейцев по другому? Или есть значение как доминировать над конкретной особой?
Мне всегда казалось что главное, что это ее устраивает..а по европейски это или по русски?
бред.
Принцип - из всего что я прочла по этому запросу подходит более всего вот это - Внутренняя убежденность в чем-либо.
каждый может поискать свое определение.
но! ключевое в том что я нашла является - внутреннее.
и кто может нас переубедить или перенастроить?
Мнение даже обсуждать не хочу.
в общем делаю выводы, я ни фига не поняла.

Таки да, это я собственной персоной.
Последние события убедили меня вернуться под свое анкетой.
Все возражения и обиды..радости и приветствия принимаю в болтушке!!!
Я тоже всем рада.

Понимаете, тут дело в том, что ни один из серьезных тематиков не пишет что то по принципу "я так считаю, просто потому что я так считаю". Критерий правильности - сложившееся в сообществе представление. И даже если я пишу о своем опыте, то и в этом случае я должен знать и описывать ОБЩЕЕ, и в крайнем случае написать еще и о том, КАК я объясняю расхождение с опытом других, если оно есть. Иначе - просто не воспримут всерьез. Это - даже когда речь о практиках.
А в статье, послужившей поводом для данного топика, все еще проще. В области терминов - ИМХО быть вообще не может, это полностью обессмыслит работу. Это - лишь обобщение сложившейся у Дс-ников терминологии, обсужденное затем и дополненное. И неверно, что нет единого мнения - есть оно в сообществе. Уже лет 5 споров о сути Дс у нас почти нет, сейчас спорим не об этом - а о физиологических механизмах, к примеру, или некоторых этических принципах. А что не все желают читать, ну так это вопрос второй. Я то про реальное сообщество.

Если я правильно поняла.
уж не серчайте.
то правила внутри пары важней догм и правил сообщества..

таки я думаю что это правильно.

Согласна с высказыванием Кнопки-что отношения в паре важнее-,но мне почему-то кажется-что со мной не согласится LupusEkb.

Если все можно было уместить -пусть не в предложение,а в пару абзацев-смысл тогда это все писать в таком количестве.

Ничего личного.С уважением.

Благодарю всех кто оставил ответы в этом топике! Спасибо!

В опросе проголосовало пять человек, значит они вроде должны разницу знать.
Может они поделятся, за что именно голосовали и что под этим понимают?

Вот нравится мне такая подача. )
Сами не возвучили своё мнение, а вот изображать из себя учителку:
- Может они поделятся...
Это, только дай.

Некорректно так вести беседу.

Учитель задаёт вопросы только после того, как дал материал ученикам. )
Понимаете о чём я? )

Произвольная цитата

Оле писал:
Учитель задаёт вопросы только после того, как дал материал ученикам. ) Понимаете о чём я? )

Именно. Вы правы на 100%.
Где материал?
На что опираться?

Произвольная цитата

правила внутри пары важней догм и правил сообщества..

Я всегда отвечаю на это примерно так:
- Если человек выкладывает на форуме фото поротой спины, и говорит: посмотрите на пирсинг, какой я сделал... Я отмечу, что это называется флагелляция, а отнюдь не пирсинг. И прав буду я)))) Что бы как там ни было принято называть в их паре.))) Более того, если человек захочет найти новую нижнюю, ему придется таки пользоваться общепринятыми терминами, а не "своими, парными".
Так что: правила внутри пары важней догм и правил сообщества - да, но лишь внутри пары. А вне ее, например, на форуме, целесообразно таки говорить не на своем, отдельном языке. И это не догма, и нет тут никакого принуждения.