Онлайн: 189

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 189

Экспресс знакомства
mr. Void, М37

Я глубоко и резко войду в твой чат.)

NellyNelly, Ж31

;-)

Практики и позиционирование

Добавлено: 2012-04-21 11:04

Ладно, народ, кто еще попробует разъяснить мне, что я имела в виду?

Учимся читать.
Сие умение сводится не только к знанию букв, но и в осмысленном понимании текста.

Произвольная цитата

И зачастую обсуждая эти практики, по-умолчанию считается, что в других ролях сие невозможно. Так, на одном из ресурсов под темой "фут-фетишь в мейлдоме" подразумевалось, что верхний целует ноги нижней


Данный топик оказался явным примером этого же явления. С той разницей, что я привела эту точку зрения как НЕПРАВИЛЬНУЮ с моей позиции.
Отражение объективной реальности еще не значит, что говорящему это нравится. Упоминание чужой позиции еще не значит, что автор ее разделяет.

Произвольная цитата

Имеется в виду, что таки нижняя у ног хозяина, "носит рога" (звучание не нравится, но...) и прислуживает.


Добавила пояснение после первых ласточек непонимания... Не помогло. Все моют уши и глаза компотом?

Произвольная цитата

А на самом деле волнует, почему об этих практиках в варианте мужского доминирования не говорят, не обсуждают? Не верю, что они действительно столь редки.



Ответ я, пожалуй, уже получила.
И ответ о немытых ногах только частично отражает суть.
Пожалуй, скрещиваются два момента.
Во-первых доблесные мужчины видят роль женщины в том, чтоб жрать наварила и носки постирала, с чистой совестью ходят налево в тайне от нее ну и себя драгоценного любят настолько, что подтверждение в виде девушки у ног уже не нужно.
Во-вторых, подавляющие большинство, даже позиционируя себя верхними, этого всего НЕДОСТОЙНЫ (отсутствие педикюра - частный случай). И понимая свою недостойность в глубине души, но не признавая ее, невротично отрицают саму возможность женского служения.

Продолжайте господа, рассказывать, что я имела в виду. Пожую попкорн.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2012-04-21 11:04

АвторХозяин твоих фантазий
Не кормите троллей с фантазиями юной девы, глупость топика всем пологою очевидна...
Это было последнее предупреждение. Пользователь получает бан на 3 дня и временно теряет возможность оставлять сообщения на форуме.
С пониманием.

Добавлено: 2012-04-21 11:04 ( Ред. 2012-10-26 21:10 )

АвторSlezka
Для названия топика ничего более вразумительного не придумала.
А суть вот о чем.
Есть ряд практик, которые стереотипно считаются принадлежащими
только к фемдому. К примеру, фут-фетишь, кукольд, пажизм... И зачастую обсуждая эти практики, по-умолчанию считается, что в других ролях сие невозможно. Так, на одном из ресурсов под темой "фут-фетишь в мейлдоме" подразумевалось, что верхний целует ноги нижней :)
А все-таки интересно, куда мне пойти :), если эти практики обожаю, именно в своей женской нижней роли ?
Предыдущий вопрос - шутка. А на самом деле волнует, почему об этих практиках в варианте мужского доминирования не говорят, не обсуждают?
Не верю, что они действительно столь редки.

Правка. Добавлено выделение жирным. Имеется в виду, что таки нижняя у ног хозяина, "носит рога" (звучание не нравится, но...) и прислуживает.
громик, анфиска и их туалетный сабёныш оля:
СДOХНИТЕ, УБЛЮДКИ!



Добавлено: 2012-04-21 12:04

Ну вот мне странно, что неинтересно...
Хотя возможно, все дело в том, что каждая попытка обсуждения заканчивается таким сливом от "тру-верхних", который практически состоялся тут.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2012-04-21 21:04

Лена... ну вот я Вас, слава Богам, все же понял верно) НО! Скажите, а что собственно Вы хотите обсудить то? Ну дайте какую то "затравку" для начала! Просто в старте топика прозвучала констатация факта, не более того...Проблематики нет, обсуждать нечего!

Давайте, эдак по мещански, переведем разговор на меня )))
Да, в моих списках (кроме куколда, ибо я уже сказал - слишком неоднозначно и спорно...) два поднятых Вами аспекта имеют место быть. И имеют это место, как нечто само собой разумеющееся и совершенно не экзотичное.
Только маленький "НО"! Я ни в коем случае не называю это практиками! Я считаю это просто естественным поведением для нижней! Равно как и она для себя поднятые Вами вопросы считает совершенно естественным проявлением собственных эмоций и порывов.

Вот и скажите, что я могу тут еще добавить и обсудить, если это само собой разумеющийся факт???
Если у вас нет ничего - то у вас есть честь. Если у вас нет чести - то у вас нет ничего.

Добавлено: 2012-04-21 21:04



Да-а-а!!! Я б себе тоже такой коврик прикупил. С одной стороны - пушистый. С другой... Ну, а мешать будет - в трубочку свернул и в уголок поставил...

Добавлено: 2012-04-21 22:04

АвторEruS
Лена... ну вот я Вас, слава Богам, все же понял верно) НО! Скажите, а что собственно Вы хотите обсудить то? Ну дайте какую то "затравку" для начала! Просто в старте топика прозвучала констатация факта, не более того...Проблематики нет, обсуждать нечего!

Давайте, эдак по мещански, переведем разговор на меня )))
Да, в моих списках (кроме куколда, ибо я уже сказал - слишком неоднозначно и спорно...) два поднятых Вами аспекта имеют место быть. И имеют это место, как нечто само собой разумеющееся и совершенно не экзотичное.
Только маленький "НО"! Я ни в коем случае не называю это практиками! Я считаю это просто естественным поведением для нижней! Равно как и она для себя поднятые Вами вопросы считает совершенно естественным проявлением собственных эмоций и порывов.

Вот и скажите, что я могу тут еще добавить и обсудить, если это само собой разумеющийся факт???
Согласна на счет слова "практики", но как-то же явления обозначить надо.
И я-то точно знаю, что в жизни есть :) Но как-то расстраивает информационный вакуум.

Просто из любопытства, для статистики, так сказать, возник вопрос: а если бы ваша нижняя слезно умоляла, к примеру, наблюдать вас с другой? вот если бы очень долго уверяла, что ей это понравится, ваша позиция изменилась бы?
В моем опыте неоднократно имел место некий неприятный шок мужчин от такого интереса. К примеру, лет шесть назад, человек с которым я встречалась, очень болезненно среагировал на вопрос, сколько вообще у него было женщин. Примерно в таком ключе: "Ты это спрашиваешь, чтоб потом обвинять!" А бывший муж тоже всегда воспринимал такие разговоры, как попытку проверить его верность.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2012-04-21 22:04

И еще призыв. Указала в перечне те вещи, которые "ближе к телу". Но, возможно, у кого-то есть дополнение к списку. Если практикуете что-то в "неправильных" гендерных ролях, отпишитесь, пожалуйста.
Встречала, к примеру, тему о мускулинизации нижних девушек.
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2012-04-21 23:04

АвторSlezka
Согласна на счет слова "практики", но как-то же явления обозначить надо.
И я-то точно знаю, что в жизни есть :) Но как-то расстраивает информационный вакуум.

Просто из любопытства, для статистики, так сказать, возник вопрос: а если бы ваша нижняя слезно умоляла, к примеру, наблюдать вас с другой? вот если бы очень долго уверяла, что ей это понравится, ваша позиция изменилась бы?
В моем опыте неоднократно имел место некий неприятный шок мужчин от такого интереса. К примеру, лет шесть назад, человек с которым я встречалась, очень болезненно среагировал на вопрос, сколько вообще у него было женщин. Примерно в таком ключе: "Ты это спрашиваешь, чтоб потом обвинять!" А бывший муж тоже всегда воспринимал такие разговоры, как попытку проверить его верность.
А почему Вы решили что моя позиция - неприятие подобного действа?) Я оговорился исключительно по поводу термина "куколд", ибо считаю что он не совсем применим к данным вопросам. Если не применять этого термина, то скажу Вам - у меня нет неприятия групповых встречь. Совершенно нормальное явление, если это не идет в разрез с Табу самой нижней. Ибо ее Табу - неприкосновенны...

А по второму... Мужчина столь болезненно реагирующий на разговоры о прошлой личной жизни либо патологически срытен, либо категорически неуверен в себе, либо действительно "есть чего стыдиться") ну а самое печальное, что он просто не подпускает женщину, в силу того, что она сама ему безразлична.
Если у вас нет ничего - то у вас есть честь. Если у вас нет чести - то у вас нет ничего.

Добавлено: 2012-04-21 23:04

Предложите свой термин :)
У судьбы нет причин без причины сводить посторонних.

Добавлено: 2012-04-21 23:04 ( Ред. 2012-04-21 23:04 )

АвторSlezka
И еще призыв. Указала в перечне те вещи, которые "ближе к телу". Но, возможно, у кого-то есть дополнение к списку. Если практикуете что-то в "неправильных" гендерных ролях, отпишитесь, пожалуйста.
Встречала, к примеру, тему о мускулинизации нижних девушек.
Каждому своё. Но, вообще то если "нижняя" выходит из разряда - "маленькой школьницы", это вообще для мужчины не очень. Ну, а в данном случае...

Добавлено: 2012-04-22 0:04

EruS, раз Вы правильно поняли суть вопроса, то растолкуйте мне что конкретно хотела узнать ТС. В чем конкретная суть вопроса? Может я все не так понял?

А то у на иной раз так выражаются что не поймешь, то ли хвалят, то ли ругают: "Да... людиии... пипец".

Добавлено: 2012-04-22 1:04

АвторRed
EruS, раз Вы правильно поняли суть вопроса, то растолкуйте мне что конкретно хотела узнать ТС. В чем конкретная суть вопроса? Может я все не так понял?

А то у на иной раз так выражаются что не поймешь, то ли хвалят, то ли ругают: "Да... людиии... пипец".
эээ... Ну я понял так, что почему то не обсуждаются вопросы служения нижней Верхнему мужчине (пажизм? сомнительно...) и ФФ со стороны нижней девушке применительно к Верхнему мужчине...

Блин... Или я все же не так понял???
Если у вас нет ничего - то у вас есть честь. Если у вас нет чести - то у вас нет ничего.