АвторAnomalia

Громовержец, Вы чего задумали:

Революцию недовольных пользователей или акцию: "Пусть каждый почувствует себя в шкуре модера"?

АвторГромовержец

На заметку, я модератор на добровольных началах, как и говорил ранее, и помимо прочего я пользователь пришедший на форум для общения, а не для работы.
Отвечать на письма реагировать на жалобы и помогать вести топики ТС я стараюсь, ну уж как могу и на сколько хватает времени.

АвторГромовержец

Открывая топик ТС обязуется смотреть и следить за флудом и провокацией в своей ветке, как это делал Стек в своей.

Потому что, я не могу везде успеть и везде посмотреть и предотвратить начинающийся скандал или флуд.
Ведь пока каждый не будет следить за тем что он создает так и будет продолжаться.

На нем ответственность за написанное. Не следил позволил нарушение правил получает Предупреждение даже за другого пользователя, меньше будет закрытых и удаленных топиков.

Но думаю это не пройдёт.

АвторStack_25076

Помнится в предвыборной агитации Вы писали, что пошли даже на отказ от личного общения и теперь только по работе.
Теперь что? Выборная компания окончена и можно забыть пиар?

АвторГромовержец

Мы меня сейчас обсуждаем или что? Консенсус найден и решение принято с Сильвестром.

АвторGrigoriy_12844

бррр...зачем изобретать велосипед заново.
главное-сбалансированный подход.
как обычно бывает на форумах.
1. Модераторы-если зашли в тему и, если увидели нарушение правил,-то исправили(предупредили, наказали, удалили), сослались на правила.
2.Общий подход модератора. Отсноситься к топикам и сообщениям стоит лояльно.Это как презумпция невиновоности-если правила не нарушались-значит ничего удалять и закрывать не надо.Модератор-не строгий контролер, а доброжелательный помощник, который сопровождает дискуссию. в случае ОБЪЕКТИВНОГО нарушения-модератор ссылается на правило и наказывает. Таким образом, устраняется личностный эффект. Модератор выступает просто техническим исполнителем.
2. Модератор тоже человек и не может читать ВСЕ темы. Тогда, если кто-то из пользователей увидел нарушение-пишет модератору. При этом дает ссылку на сообщение (тему) и пишет, какое правило нарушено.
Всё просто и понятно.

АвторGrigoriy_12844

бррр...зачем изобретать велосипед заново.
главное-сбалансированный подход.
как обычно бывает на форумах.
1. Модераторы-если зашли в тему и, если увидели нарушение правил,-то исправили(предупредили, наказали, удалили), сослались на правила.
2.Общий подход модератора. Отсноситься к топикам и сообщениям стоит лояльно.Это как презумпция невиновоности-если правила не нарушались-значит ничего удалять и закрывать не надо.Модератор-не строгий контролер, а доброжелательный помощник, который сопровождает дискуссию. в случае ОБЪЕКТИВНОГО нарушения-модератор ссылается на правило и наказывает. Таким образом, устраняется личностный эффект. Модератор выступает просто техническим исполнителем.
2. Модератор тоже человек и не может читать ВСЕ темы. Тогда, если кто-то из пользователей увидел нарушение-пишет модератору. При этом дает ссылку на сообщение (тему) и пишет, какое правило нарушено.
Всё просто и понятно.

АвторХозяин твоих фантазий

Вопрос не в изобретении велосипеда, безусловно всё уже давно изобретено и на всех сайтах работает слажено. Вопрос в том, что модератор жалуется на то, что он не в состоянии следить за всем. Это очень опасный сигнал...

АвторGrigoriy_12844

Модератор действительно НЕ может следить за всем. Иначе, надо сидеть на форуме круглые сутки. Модераторов несколько-они такие же пользователи и значит также с интересом читают темы. Если увидели нарушение-наказали. Если не увидели-значит, пользователи им напишут. А если не напишут-значит, не такое уж и сильное нарушение. Пользователи тоже не дураки, многие любят форум (тот, на котором они находятся) и не допускают явных, грубых нарушений. Всё происходит естественно.