АвторСильвестр

На все вопросы Сергей грамотрно ответил .
Что то лучше я ничего не скажу .

Вообще не понимаю чего вы постоянно на него бочку катите . Все его ответы исключительно толковые и грамотные .

АвторЗлаточка и Андер

Произвольная цитата

Чаще всего - это поступившая жалоба. Модераторов у нас жалуют не особо, многие изъявляют желание разбираться сами, по тому, когда нарушение не кажется критичным и жалоб нет - модератор предпочитает не вмешиваться, когда поступает жалоба - обязаны реагировать.

То есть, когда шесть - или сколько их было - постоянных пользователей ресурса обращают внимание модераторов на хамство со стороны новичка, оснований для наказания вы не находите. А когда новичок жалуется, что в его топике отписались не так, как ему хотелось бы, немедленно все неугодные получают предупреждение?

АвторSergei_20588

Когда постоянные пользователи ресурса обращают внимание на хамство новичка, мы находим основание с этим новичком побеседовать, если в процессе таких бесед новичёк понимает, что вышел за рамки, - этим вполне можно ограничится, т.к. он новичёк.

Если не понимает, то с ним не церемонятся как с постоянными пользователями, а просто удаляют анкету или банят по ай-пи...

К постоянным пользователям отношение значительно лояльнее, многие из тех, кто здесь ограничивается предупреждениями или 3-х дневными банами на любом другом ресурсе давно вылетели бы с треском за аналогичные действия (а, если верить упорно ходящим слухам, то и реально вылетали)...

Но и проводить беседу с большинством постоянных пользователей на тему нарушения правил как-то странно, учитывая, что правила на форуме обсуждались и переобсуждались столько раз, что даже я (относительно новый здесь человек) последнее время отвечая в подобных темах частенько задумываюсь, что мне проще, заново написать ответ на вопрос, или поискать тему парудневной давности и скопипастить то, что я на аналогичный вопрос уже в десятый раз отвечал

АвторГромовержец

Произвольная цитата

Ответ я Вам чётко написал: за нарушение правил (флуд), а на счёт других пользователей, которые за что-то наказание не получили, повторяю в сотый раз: считаете, что какой-то пост заслуживает наказания - отмечайте его в жалобах, нет у нас штата модераторов, способных все посты перечитывать...

Сильвестр, это прямой ответ? Н апоставленный мной вопро получается.
Я даю реабилитировать пользователя в глазах других пользователей и это считается нынче флудом?
Потом создается топик троллевский и кидается и следом переносится в другую ветку, не флуд?
Тогда что можно считать флудом, мне уже становится совсем непонятно, получается любое высказывание и есть флуд, вне зависимости от трактовки.
Что же теперь Сергею меня надо вогнать в бан только за то, что я высказываю недоумение в его топике, это тоже получается флуд?
Далее, мен Сергей сам в жалобе сказал, что надо отвечать хаму хамством. Как это понимать.
А если глубже капнуть, то я могу.
Сильвестр, плиз можно общаться более демократично и отстаивать свою точку зрения или этого нет в правилах ресурса априори/?

АвторSergei_20588

Громовержец, Вы честное слово меня удивляете...

Что значит реабилитировать? Вас оскорбили и Вы считаете, что реабилитируетесь, если оскорбите пользователя в ответ - нет, этим Вы ставите себя на его уровень!

Есть официальные процедуры для таких случаев, их надо придерживаться...

Я могу понять "вопрос чести", но понять лишь на идейном (душевном, если хотите) уровне...

Если Вы таких доктрин придерживаетесь по жизни, то уже должны были бы обратить внимание, что времена официально разрешенных дуэлей, кровной мести и кодексов чести, может и к сожалению, давно прошли, и, в современных условиях, человек идущий на преступление ради чести должен заранее осознавать, что, как бы то ни было, идёт на преступление, за которое понесёт наказание... (в нашем случае на нарушение, за которым последуют санкции)

И нечего потом спрашивать, почему меня наказали за то, что я нарушил... Не нравится такой подход - будьте любезны передавать решение вопроса компетентным органам (администрации/модераторам) сразу, а не пост-фактум.

АвторСильвестр

Произвольная цитата

Тогда что можно считать флудом, мне уже становится совсем непонятно, получается любое высказывание и есть флуд, вне зависимости от трактовки.

Серьёзное отклонение от темы ТС это флуд
Во всех разделах форума это критично. Некое послабление в Болтушке .

Модератор вправе сам определять кто является зачинщиком перехода беседы в координально другое русло. Как правило страдает как зачинщик , так и тот кто активно продолжает тему оффтопика.

Всё конечно субьективно , именно поэтому это сложная работа определить , кто виноват, а кто нет. И вполне возможен вариант ошибки оценки ситуации со стороны модератора.

Если такое произошло , то в кратце объясните мне в личке в чём притензия , а я посмотрю.

Произвольная цитата

Сильвестр, я тут только что узнал, что оле и Свиту бан на месяц влепили. За какие такие провинности, если это не противоречит конечно же правилам ресурса?

Они это стопроцентно заслужили , на мой взгляд . По поводу Свита , если честно , Непомню чем было вызвано . По поводу Оле - помню . За прямое оскорбление моей скромной и ранимой персоны :-)