Пользователей онлайн: 304
Не зарегистрированы?
РегистрацияО категориях троллей
Добавлено: 2012-03-11 9:03 ( Ред. 2012-03-11 10:03 )
Предполагается, что и в десятый, и в сотый раз весь форум будет серьезно и вдумчивать обсуждать одну и ту же тему? Или у нас подход к троллям избирательный, одних прикармливаем, других баним?
Златочка.
Добавлено: 2012-03-11 11:03
Сильвестр, поясните мне за что я получил предупреждения и бан.
С одним лишь могу согласится, но следуя логике в моей жалобе, если требуется я могу её Вам в личку сбросить, я таки должен был дать ответ хаму сам.
Пишу здесь, потому что в личных переписках вразумительных ответов не вижу.
Ответы типа "до кучи" меня не устраивают.
Добавлено: 2012-03-11 11:03 ( Ред. 2012-03-11 11:03 )
Никто не говорит, что разрешено насоздавать 100500 бессмысленных тем с названиями от "первыйнах" до "стопятисотыйвот", но, всё же, как это уже не раз писалось, если тема не нравится - проходите мимо, если пользователям она покажется неинтересной - сама уйдёт вниз и будет забыта... солнце она никому не закрывает!
Флуд же в конкретной ветке - совсем другое. Он мешает обсуждать конкретную тему конкретно тем, кому эта тема интересна.
Если человек создал тему из серии "Где найти гаспожу?", "Как вы относитесь к свитчам?" и "Почему мне не дают нижние девочки?", он тем самым выразил свой интерес, пусть, в данном случае, и "не достойный глаз бывалых тематиков", но всёже он не проявил ни к кому неуважения, никому ничем не помешал...
Найдутся те, кто пожелает ему ответить - отлично, не найдутся, чтож...
А когда другие, считающие себя солидными бывалыми тематиками, начинают флудить, в таких ветках или даже в болтушке, они проявляют неуважение к интересам пользователя, тему создавшего, и пользователей, эту тему желающих обсуждать!
Называть же троллизмом любую тему, которая кажется Вам слишком простой или слишком абсурдной - значит ровнять всех по себе и по собственному мировоззрению, а это заведомо неверно...
Но это "в целом", а для конкретных случаев - есть инструмент "жалобы"... Считаете что тема нарушает правила - используйте - рассмотрим.
Модераторы вынуждены иногда это делать по долгу службы, всегда учитывая вероятность ошибки, а Вам оно зачем???
Добавлено: 2012-03-11 11:03 ( Ред. 2012-03-11 11:03 )
Добавлено: 2012-03-11 11:03
Произвольная цитатаФлуд же в конкретной ветке - совсем другое. Он мешает обсуждать конкретную тему конкретно тем, кому эта тема интересна.
Очень странно создавать серьезный топик в Болтушке, которая чуть более, чем полностью, состоит из флуда. И еще менее доступны моему пониманию внезапные массовые карательные акции, предпосылок которым я своим зашореным взглядом не вижу.
Произвольная цитатаА когда другие, считающие себя солидными бывалыми тематиками, начинают флудить, в таких ветках или даже в болтушке, они проявляют неуважение к интересам пользователя, тему создавшего, и пользователей, эту тему желающих обсуждать!
пользователь, создающий очередной топик на заезженную донельзя тему, не утрудившийся воспользоваться поиском по форуму и высказать свое мнение либо задать уточняющие вопросы в уже существующих темах, проявляет неуважение ко всем остальным.
Произвольная цитатаМодераторы вынуждены иногда это делать по долгу службы, всегда учитывая вероятность ошибки, а Вам оно зачем???
Я являюсь достаточно давним пользователем данного форума, уважаю труд администрации и посему считаю себя вправе задавать вопросы касательно пользования данным ресурсом с целью не допустить в дальнейшем нарушений правил.
Добавлено: 2012-03-11 11:03
АвторГромовержецСергей.Поясните мне действия или точнее санкции примененные ко мне? Только включим логику хорошо?.
Я - нет!
Вы нарушили правила - в ответ были применены санкции, что тут нелогичного?
Добавлено: 2012-03-11 11:03
АвторSergei_20588Громовержец, Вы где-то в правилах видели пункт о том, что их можно нарушать, если это делается в ответ на нарушение в Ваш адрес?
Я - нет!
Вы нарушили правила - в ответ были применены санкции, что тут нелогичного?
ТС:
!!!!Всем снова привет!) Предлагаю разобрать очередную проблематику: почему нижние девушки практически не проявляют активности в поиске тематических партнеров (в отличии от нижних мальчиков)? в чем причина? стоит ли носить это в себе и позволять этому съедать тебя изнутри или все же стоит самой проявить инициативу и найти то что тебе не хватает?!!!
Поясните мне, пожалуйста, где и в каком месте и что хотел спросить топикстартер, когда пишет такое. Я понимаю что вопрос очень его волнует, но выглядит все гораздо более нелепо и флудливо. Ну и сообразно стилю ТС я задаю вопрос, именно вопрос, что именно его интересует в каком контексте.
Да и ответ, что мне объяснили в личке не подходит, потому как не объяснили а сказали, что типа до кучи меня вогнали в бан.
Где логика?
Добавлено: 2012-03-11 11:03
Произвольная цитатаОчень странно создавать серьезный топик в Болтушке, которая чуть более, чем полностью, состоит из флуда. И еще менее доступны моему пониманию внезапные массовые карательные акции, предпосылок которым я своим зашореным взглядом не вижу.
Не серьёзность темы не подразумевает желания автора от неё отходить... В болтушке есть, например, несколько словесных игр, к серьёзным которые отнести никак нельзя, но это не значит, что играющие должны выискивать ходы друг-друга между страницами "чата" двоих пользователей, решивших пообщаться о том, как у кого прошел день...
Что же касается акций, и я и Сильвестр уже писали, и не раз, - Болтушка не раздел для флуда, флуд на сайте запрещён в принципе...
Да, в Болтушке допускается больше вольностей, но, как Вы сами верно заметили, из флуда она состоит чуть более, чем полностью, а с этим уже надо что-то делать!
Произвольная цитатапользователь, создающий очередной топик на заезженную донельзя тему, не утрудившийся воспользоваться поиском по форуму и высказать свое мнение либо задать уточняющие вопросы в уже существующих темах, проявляет неуважение ко всем остальным.
Утруждал ли себя пользователь пользованием поиска Вы можете только предполагать. Мы уже не раз были свидетелями случаев, когда одним пользователям кажется, что тема копирует другую, а другие видят в теме или подходе к её обсуждению принципиальные отличия.
С какой стати лишать пользователя возможности предложить новый аспект обсуждения...
Отдельно учитывая, что большинство старых тем продолжить просто не возможно, т.к. единицы из них сохраняют нить разговора и остаются незамусоренными, а в большинстве просто "чёрт ногу сломит"...
И ещё раз повторю главное: если тема не найдёт заинтересованных, она просто съедет вниз и никому не будет мешать, в чём тут неуважение? Если найдёт - значит не зря она создана!
Произвольная цитатаЯ являюсь достаточно давним пользователем данного форума, уважаю труд администрации и посему считаю себя вправе задавать вопросы касательно пользования данным ресурсом с целью не допустить в дальнейшем нарушений правил.
И в этом праве Вам ни в коем случае никто не отказывает... Я спрашивал, зачем Вам надо принимать на себя суд, какая тема троллинг, а какая - нет!
Добавлено: 2012-03-11 12:03
Извините за офф-топ, но все следует одно за другим.
Добавлено: 2012-03-11 12:03 ( Ред. 2012-03-11 12:03 )
Произвольная цитатаПоясните мне, пожалуйста, где и в каком месте и что хотел спросить топикстартер, когда пишет такое.
Громовержец, мне приведенный вопрос более чем понятен. Не представляю, каких пояснений Вы хотите, если ТС сначала чётко выделил проблематику:
Произвольная цитатанижние девушки практически не проявляют активности в поиске тематических партнеров (в отличии от нижних мальчиков)
Затем чётко сформулировал вопросы:
Произвольная цитатав чем причина? стоит ли носить это в себе и позволять этому съедать тебя изнутри или все же стоит самой проявить инициативу и найти то что тебе не хватает?
Мне не понятно, что тут может быть непонятным...
Может у нас с автором просто схожие по своей примитивности типы мышления, и по тому мы можем понять друг-друга, в то время как люди с мышлением высшего порядка, вроде Вашего, нас не понимают, вроде как два кота могут объясниться между собой, а человек, будучи умнее их вместе взятых да ещё и умноженных на их-же потомство, услышит только мяв...
Но, в любом случае, Ваш ответный пост был не просто уточнением, а флудом, на подобии того, что я (для примера, разумеется) навоял абзацем выше.
Добавлено: 2012-03-11 12:03 ( Ред. 2012-03-11 12:03 )
АвторSergei_20588Произвольная цитатаПоясните мне, пожалуйста, где и в каком месте и что хотел спросить топикстартер, когда пишет такое.
Громовержец, мне приведенный вопрос более чем понятен. Не представляю, каких пояснений Вы хотите, если ТС сначала чётко выделил проблематику:Произвольная цитатанижние девушки практически не проявляют активности в поиске тематических партнеров (в отличии от нижних мальчиков)
Затем чётко сформулировал вопросы:Произвольная цитатав чем причина? стоит ли носить это в себе и позволять этому съедать тебя изнутри или все же стоит самой проявить инициативу и найти то что тебе не хватает?
Мне не понятно, что тут может быть непонятным...
Может у нас с автором просто схожие по своей примитивности типы мышления, и по тому мы можем понять друг-друга, в то время как люди с мышлением высшего порядка, вроде Вашего, нас не понимают, вроде как два кота могут объясниться между собой, а человек, будучи умнее их вместе взятых да ещё и умноженных на их-же потомство, услышит только мяв...
Но, в любом случае, Ваш ответный пост был не просто уточнением, а флудом, на подобии того, что я (для примера, разумеется) навоял абзацем выше.
Так я не увидел ответа, за что мен поставили именно это предупреждение?
Это заслуженное? Тогда почему некоторым пользователям не ставят подобные за подобное?
Где логика?
Да и большая просьба Сергей, не стоит хамить, хорошо?
Добавлено: 2012-03-11 12:03
Произвольная цитатаЧто же касается акций, и я и Сильвестр уже писали, и не раз, - Болтушка не раздел для флуда, флуд на сайте запрещён в принципе... Да, в Болтушке допускается больше вольностей, но, как Вы сами верно заметили, из флуда она состоит чуть более, чем полностью, а с этим уже надо что-то делать!
Тогда просветите пользователей, где границы этих "вольностей"? Почему модераторы проходят мимо девятьсот девяносто девяти флудовых постов, а на тысячном отрываются. Что это? Рандом? Метод слепого тыка? Сведение личных счетов? Имитация бурной деятельности? Лоббирование чьих-то интересов? Недостаток времени на реальное руководство форумом?
Произвольная цитатаУтруждал ли себя пользователь пользованием поиска Вы можете только предполагать. Мы уже не раз были свидетелями случаев, когда одним пользователям кажется, что тема копирует другую, а другие видят в теме или подходе к её обсуждению принципиальные отличия. С какой стати лишать пользователя возможности предложить новый аспект обсуждения...
Если Вы желаете довести обсуждение до абсурда, извольте. Если я сейчас создам топик "Где найти гаспожу?", через полчаса топик "Где найти строгую гаспожу?", еще через часик напишу "Найдись, моя гаспожа", а к вечеру, совсем отчаявшись, созадм топик "Есть ли на форуме реальные гаспожи или как?" - это будет считаться поиском новых граней и стремлением рассмотреть проблематику во всех возможных ее аспектах?
Произвольная цитатаЯ спрашивал, зачем Вам надо принимать на себя суд, какая тема троллинг, а какая - нет!
Еще раз повторяю, судить и рядить не в моей компетенции, я всего лишь прошу помощи в понимании правил ресурса, чтобы не получать за свои действия замечания от модератов и не лишаться потом и кровью (Андера, не своей, правда) заработанных баллов репутации.
Добавлено: 2012-03-11 12:03
- В начало форума
- Предложения по улучшению ресурса / баги / мнения / вопросы
- О категориях троллей