Пользователей онлайн: 306
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
О флуде...
Добавлено: 2012-02-06 10:02
Сергей! Знаете из за чего больше получается перепалка или вообще происходит "замерание" форума?!
Когда приходит модер в разгар обсуждения и начинает чистить топики или раздавать баны. Хотя форумчане уже сами во всем разобрались. По этому я за то , что бы хоть один модер , постоянно был на форуме ( или хотябы раза 3 в день появлялся).
Когда приходит модер в разгар обсуждения и начинает чистить топики или раздавать баны. Хотя форумчане уже сами во всем разобрались. По этому я за то , что бы хоть один модер , постоянно был на форуме ( или хотябы раза 3 в день появлялся).
Добавлено: 2012-02-06 10:02 ( Ред. 2012-02-06 10:02 )
Произвольная цитатаПо тому, дабы не возникало в последствии претензий и вопросов, здесь я изложу моё понимание термина и раздела "Болтушка", которых намерен придерживаться до тех пор, пока Сильвестр, как администратор ресурса, не скажет мне обратного либо не лишит меня полномочий: 1) Кроме очевидного, флудом считаю пост, не относящийся к теме топика и уводящие беседу от этой темы, даже если этот пост исходит из обсуждения по теме и новое направление беседы интереснее беседы в рамках топика.
Поясните, мне тут почти мало чего понятно.
"Кроме очевидного, флудом считаю пост, не относящийся к теме топика"
Сам по себе пост и есть тема топика, а все что обсуждается это насколько я в курсе комментарии, и как понять где и какой комментарий является флудом.
Надо понимать манеру общения форумчан.
Я никогда не пишу в лоб ответ в комментариях, высказываю мнение и следом даю возможность ответа оппоненту, чтобы мне лучше понять его точку зрения и тем самым я смог вести с ним диалог более корректно.
Кто-то считает это провокацией, кто-то флудом, кто-то троллизмом, кто-то холиваром, но по сути, это моя манера общения и можно однозначно посчитать флудом.
"уводящие беседу от этой темы, даже если этот пост исходит из обсуждения по теме и новое направление беседы "
Принимая ответ собеседника я пытаясь понять должен выяснить, что более конкретно он имел ввиду, и вопрос может явно не относится к теме топика, но важный быть для меня чтобы показать свою точку зрения, а для этого может понадобится от двух и более комментариев.
Так это будет считаться флудом?
С пониманием.
Добавлено: 2012-02-06 10:02 ( Ред. 2012-02-06 10:02 )
АвторSweet_18697Сергей! Знаете из за чего больше получается перепалка или вообще происходит "замерание" форума?!
Когда приходит модер в разгар обсуждения и начинает чистить топики или раздавать баны. Хотя форумчане уже сами во всем разобрались. По этому я за то , что бы хоть один модер , постоянно был на форуме ( или хотябы раза 3 в день появлялся).
Я так вообще за то, чтобы в любой момент времени по модеру было на каждый раздел...
Вот только, где их взять, этих модеров в таком количестве... ЗП то им не платят.
По части "уже сами во всём разобрались" из всех конфликтных тем, которые я читал, видел реально только две, где к приходу модератора, "сами разобрались"... В остальных вопрос закрылся тем, что сторону оставшуюся в меньшинстве или просто менее склонную к хамству загнобили и отбили всякое желание продолжать беседу...
Такое положение вещей не только не способствует притоку новых пользователей, а и приводит к уходу имеющихся... Некоторые из ныне ещё числящихся пользователями говорят, что стало не интересно ни писать ни читать, остаются тут формально, если та4к пойдёт дальше, они тоже уйдут.
Добавлено: 2012-02-06 10:02
Соглашусь с жителем Олимпа! Люди разные и каждый понимает коменты по своему , кто то вообще может не понять. Очень трудно с помощью "писмьма" донести свою мысль до всех.
Добавлено: 2012-02-06 10:02
АвторSweet_18697Соглашусь с жителем Олимпа! Люди разные и каждый понимает коменты по своему , кто то вообще может не понять. Очень трудно с помощью "писмьма" донести свою мысль до всех.
С пониманием.
Добавлено: 2012-02-06 10:02
Произвольная цитатаСам по себе пост и есть тема топика, а все что обсуждается это насколько я в курсе комментарии, и как понять где и какой комментарий является флудом.
Пост - это любой ответ в топике, хоть 121-й на 13-й странице... Тема топика задаётся его названием и первым постом.
Произвольная цитатано по сути, это моя манера общения и можно однозначно посчитать флудом
Описанная Вами форма общения не в каждом топике, ИМХО, уместна, но, полагаю, не в каждом топике Вы её и применяете... В любом случае, нарушения правил я в этом не вижу, тем более, если на предложение аргументировать свою позицию, Вы будете готовы это сделать (а, на сколько я могу судить по Вашим предыдущим постам, для Вас это не проблема);
Произвольная цитатавопрос может явно не относится к теме топика, но важный быть для меня чтобы показать свою точку зрения, а для этого может понадобится от двух и более комментариев. Так это будет считаться флудом?
Нет, если такими вопросами в рамках трёх-четырёх сообщений, Вы выведите беседу обратно в русло, но, дабы не попасться под "горячую руку" (как Вы уже знаете по опыту, не обязательно мою) и не спровацировать остальных участников обсуждения на уход от темы, я прошу Вас, по возможности, указывать взаимосвязь заданного вопроса с темой топика, сразу оговаривая, для чего требуется получение информации "не по теме".
Добавлено: 2012-02-06 11:02
Окей, примерно понял, но не все...Получается в топике нет понятия комментарий? Ну вот куда он делся не пойму, ну сие лишь моменты для понимания, что Вы называете посто и что я называю постом. Хотя логичнее Первое-пост, остальные комментарии по самому посту, ведь это более правильно.Ну это приняли, я понял.
Что касается предварительных разъяснений оппоненту, то это не всегда возможно сделать, ибо если я не понимаю сам предыдущий пост и спрашиваю о нём, то меня заинтересовал сам ответ на этот вопрос и сам по себе последующий ответ, может сформировать мое мнение, либо за поддержку поста собеседника либо несогласие, и только в последнем случае я продолжу дискуссию, как возможность показать свою точку зрения.
Я продолжу.
Что касается предварительных разъяснений оппоненту, то это не всегда возможно сделать, ибо если я не понимаю сам предыдущий пост и спрашиваю о нём, то меня заинтересовал сам ответ на этот вопрос и сам по себе последующий ответ, может сформировать мое мнение, либо за поддержку поста собеседника либо несогласие, и только в последнем случае я продолжу дискуссию, как возможность показать свою точку зрения.
Я продолжу.
С пониманием.
Добавлено: 2012-02-06 11:02
Произвольная цитатаЧто касается предварительных разъяснений оппоненту, то это не всегда возможно сделать
По этому я и написал: "по возможности"...
Честно говоря, я не видел постов, за которые Вы ранее получали санкции, но те Ваши посты, что я видел, как бы крайне с рядом из них был не согласен, ни разу не вызывали у меня подозрений на флуд или намеренные провокации, так что не думаю, что Вам стоит на этот счёт беспокоится...
В любом случае я не стану начинать с применения санкций, а удаление поста или предупреждение в личку можно и обсудить, и доказать, что я не прав... (если, конечно, я был не прав)))
Добавлено: 2012-02-06 11:02
Произвольная цитатаа) исходить из темы топика - не значит общаться по этой теме. Последний пример: Обсуждение в теме, где ТС предлагал выкладывать варианты признаний в любви вопроса о том, а стоит ли вообще в любви признаваться - флуд
Поясните более развёрнуто, потому как тут двойственный ответ, который меня ставит в неоднозначное положение и появляются ряд вопросов.
Повторюсь, любое антимнение и есть мнение, задавая тем самым подобный вопрос, "а стоит ли вообще в любви признаваться" я могу посчитать это его мнением на вопрос ТС.... Признание в любви или непризнание-это конкретная позиция форумчанина, который высказывает свое мнение, вне зависимости от понимания или желания, просто это мнение противоречит мнению собеседника. Так это я не вижу тут флуда.
С пониманием.
Добавлено: 2012-02-06 11:02
Уже сто раз говорилось что флуд был есть и будет... И активная борьба с ним идет не на пользу а только во вред форуму... Далеко ходить не нужно... Вспомним как прохерили Златочку...
Новый модер... Молодой горячий... Пока ещё под лаврами своего назначения с мыслями -Ух я щас наведу тут порядок... А где Вы видите бардак??? То что не устраивает одного не значит что это не устраивает всех... Чета пока не видно активно поддерживающих Ваши позиции форумчан.... Вживаться нужно в коллектив а не приходить в новое место со своим уставом....
Новый модер... Молодой горячий... Пока ещё под лаврами своего назначения с мыслями -Ух я щас наведу тут порядок... А где Вы видите бардак??? То что не устраивает одного не значит что это не устраивает всех... Чета пока не видно активно поддерживающих Ваши позиции форумчан.... Вживаться нужно в коллектив а не приходить в новое место со своим уставом....
Добавлено: 2012-02-06 11:02
АвторГромовержецПроизвольная цитатаа) исходить из темы топика - не значит общаться по этой теме. Последний пример: Обсуждение в теме, где ТС предлагал выкладывать варианты признаний в любви вопроса о том, а стоит ли вообще в любви признаваться - флуд
Поясните более развёрнуто, потому как тут двойственный ответ, который меня ставит в неоднозначное положение и появляются ряд вопросов.
Повторюсь, любое антимнение и есть мнение, задавая тем самым подобный вопрос, "а стоит ли вообще в любви признаваться" я могу посчитать это его мнением на вопрос ТС.... Признание в любви или непризнание-это конкретная позиция форумчанина, который высказывает свое мнение, вне зависимости от понимания или желания, просто это мнение противоречит мнению собеседника. Так это я не вижу тут флуда.
Но, когда речь идёт об отдельном полноценном обсуждении вопроса "а стоит ли в принципе", - это уже флуд, т.к. такое обсуждение может затянуться на добрый десяток страниц и утопить в себе ответы с другими вариантами.
Пример был приведён по факту ситуации, которую Вы, очевидно пропустили...
Когда парой-тройкой постов на тему "а стоит ли" мы обменялись, вопросов на эту тему у меня стало ещё больше чем было и я понял, что хочу обсудить их более глубоко.
Создал отдельный топик, но вместо мнений и ответов получил три страницы флуда на тему того, что тема топика украдена, что этот вопрос надо обсуждать в существующем топике и т.д.
ПС Я АФК либо до вечера либо до завтра, но на вопросы постараюсь ответить, пишите...
Добавлено: 2012-02-06 11:02
АвторTroll_19470Уже сто раз говорилось что флуд был есть и будет... И активная борьба с ним идет не на пользу а только во вред форуму... Далеко ходить не нужно... Вспомним как прохерили Златочку...
Новый модер... Молодой горячий... Пока ещё под лаврами своего назначения с мыслями -Ух я щас наведу тут порядок... А где Вы видите бардак??? То что не устраивает одного не значит что это не устраивает всех... Чета пока не видно активно поддерживающих Ваши позиции форумчан.... Вживаться нужно в коллектив а не приходить в новое место со своим уставом....
Добавлено: 2012-02-06 11:02
АвторTroll_19470Уже сто раз говорилось что флуд был есть и будет... И активная борьба с ним идет не на пользу а только во вред форуму... Далеко ходить не нужно... Вспомним как прохерили Златочку...
Новый модер... Молодой горячий... Пока ещё под лаврами своего назначения с мыслями -Ух я щас наведу тут порядок... А где Вы видите бардак??? То что не устраивает одного не значит что это не устраивает всех... Чета пока не видно активно поддерживающих Ваши позиции форумчан.... Вживаться нужно в коллектив а не приходить в новое место со своим уставом....
Хороший пример борьбы-Златочка. Обиделась девушка и ушла.
С пониманием.