СОЦИАЛЬНАЯ БДСМ СЕТЬ

Онлайн: 69

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 69

Не зарегистрированы?

Регистрация
Экспресс знакомства
Mr. Devil, М41

В поиске постоянной нижней! ЮЗАО, Москва.

NellyNelly, Ж32

)))

Добровольность, согласие, риски

Добавлено: 2025-10-08 9:10

АвторФилософский камень
Вот видите, смысл опять потерялся по дороге, раз остался вопрос «на кого рассчитаны?»

Естественно, не на вас, не на дональда и других активных комментаторов. Мы не единомышленники, поэтому вы все время скатываетесь в п.3, хотя я даже не вдаюсь с вами в обсуждения.

Но «малолетки» тут есть, и благодаря моим постам они нашлись очень быстро. В обсуждениях они не участвуют, потому что если есть единомыслие, то что обсуждать.
Произвольная цитата

 они нашлись очень быстро.

Произвольная цитата

 если есть единомыслие, то что обсуждать.



Если единомышленники нашлись, значит цель «найти единомышленников»- достигнута.
Значит, вся эта инфа должна обсуждаться уже приватно, детально, по идее.
С планированием различных взаимодействий друг с другом, в идеале.
Иначе за каким хуем искать единомышленников?
Или же,
эти самые ваши единомышленники уже бы выражали словесную поддержу вашим ( своим) мыслям тут, в коммах.
Шо то тут их не наблюдается.
Почему?
Или
вы следуете, и в этой ситуации, вашему любимому принципу:
Безмолвие ну или молчание- автоматически приравнивается к единомыслию, поэтому и обсуждать им здесь нечего?
Ахах
Ебать, ты тип, конечно.
🤡

Добавлено: 2025-10-08 9:10

АвторФилософский камень
И сюда же относится вопрос о смысле обсуждений словами через рот, подобных этому нашему.

За пределами узкого круга естественных наук обсуждение в широкой аудитории может иметь три осмысленные цели: 1) выявление единомышленников, 2) «вербовка» в единомышленники тех, кто от этого в одном шаге и 3) срач. Поскольку истина в гуманитарке отсутствует в принципе (есть только мнения), ее достижение не является осмысленной целью обсуждения.

Предметная же дискуссия возможна только в узком кругу уже единомышленников - для обсуждения практических вопросов либо ради «взаимной мастурбации» словами через рот.

В этом смысле, наша короткая дискуссия выявила, что единомышленниками нам не быть. То есть она достигла осмысленной цели.
Позвольте, а что, в "узком кругу естественных наук"(как же это странно звучит) дискуссии ведутся не для того, чтобы выявить единомышленников, переубедить больше людей и тем самым выставить свою точку зрения доминирующей над иными?
Кажется, Вы вновь играли в слова и проиграли - скажи вы не "вербовка", а "заинтересовать в своем подходе как можно больше людей" или "подтолкнуть к новому опыту тех, кто думал о подобном, но не находил смелости к действию", то звучало бы не так... жутко.
Кроме того, не могу не отметить, что "в широкой аудитории" люди могут что-то обсуждать, чтобы просто узнать чужое мнение, посмотреть на ситуацию с другой стороны, изменить свое мнение и свой подход. Устраивать "срач" для этого совершенно необязательно, так же как и продавливать свое мнение в массы, преподнося его со снисхождением и чрезмерно усложненными речами.
Гуманитарка - это гуманитарная помощь, но я ни в коем случае не сомневаюсь, что такой эрудированый Топ, как Вы, этого не знали - опять же, просто уточняю для себя. В гуманитарных науках истина соответствует особенностям этих наук, и вполне прекрасно существует в их рамках. Вы, вероятно, случайно ошиблись, и хотели сказать, что в философии нет истины и есть только мнения. Это несколько ближе к тому, что может транслировать студенту преподаватель философии. Но, насколько я помню, философия - форма мышления и познания, по крайней мере те немногие люди со степенью по философии, с кем мне довелось общаться, не приобщают философию к наукам, а напротив- считают ее выше наук, тем, что эти самые науки подталкивает к развитию. Но, на мой взгляд, это тоже тот еще философский вопрос.
В абсолютно любых науках дискуссии ведутся ради поиска истины, поиска ответов, но говорить, что какая-то наука из множества придуманных людьми более истинна, чем любая другая - смело, но... глупо. Как спорить о том, чей воображаемый друг реальнее.
Вы говорите о том, что между нами с Вами невозможна дискуссия ввиду того, что вы не относите меня к своим единомышленникам, что забавно, ведь вы сами подтвердили, что, ввиду Вашего неумения выражать мысли речью, Вас никто не может который день понять правильно, а ваших упомянутых единомышленников всего четыре, и те, судя по этому топику, не все Вас поняли правильно.
И получается такая ситуация, что Ваш топик не несет в себе вопроса, люди вокруг не Ваши единомышленники, а Ваши слова больше похожи на выражение печали и досады. И потому я никак не могу понять, почему для самовыражения Вы выбрали форум, а не дневник.
Наша с Вами дискуссия выявила то, что Вы очень странно используете слова, что Вас мало кто понимает из-за этого, и только Вы для себя решили, что мы с Вами не можем быть единомышленниками.

Добавлено: 2025-10-08 10:10

Icedrop, единоМышленниками нет, но то, как вы используете слово «жутко» для меня полностью переворачивает смысл того, что стоит за вашими комментариями. И я не исключаю, что в какой-то момент у нас может сложиться общение в другой плоскости.

Что до места размещения поста: сам пост касался добровольности, которая из бДр, то есть ключевого аспекта темы. Поэтому он размещен здесь. А то, что комменты и мои ответы вслед за ними ушли в астрал, это на совести комментаторов.

Добавлено: 2025-10-08 11:10

АвторФилософский камень
И сюда же относится вопрос о смысле обсуждений словами через рот, подобных этому нашему.

За пределами узкого круга естественных наук обсуждение в широкой аудитории может иметь три осмысленные цели: 1) выявление единомышленников, 2) «вербовка» в единомышленники тех, кто от этого в одном шаге и 3) срач. Поскольку истина в гуманитарке отсутствует в принципе (есть только мнения), ее достижение не является осмысленной целью обсуждения.

Предметная же дискуссия возможна только в узком кругу уже единомышленников - для обсуждения практических вопросов либо ради «взаимной мастурбации» словами через рот.

В этом смысле, наша короткая дискуссия выявила, что единомышленниками нам не быть. То есть она достигла осмысленной цели.
"Вербовка" в секту свидетелей Тёплого Игнора?

Добавлено: 2025-10-08 12:10

АвторФилософский камень
Icedrop, единоМышленниками нет, но то, как вы используете слово «жутко» для меня полностью переворачивает смысл того, что стоит за вашими комментариями. И я не исключаю, что в какой-то момент у нас может сложиться общение в другой плоскости.

Что до места размещения поста: сам пост касался добровольности, которая из бДр, то есть ключевого аспекта темы. Поэтому он размещен здесь. А то, что комменты и мои ответы вслед за ними ушли в астрал, это на совести комментаторов.
Произвольная цитата

то, как вы используете слово «жутко» для меня полностью переворачивает смысл того, что стоит за вашими комментариями

Возможно Вы ошибочно решили, что это комплимент. Спешу уточнить - нет, не комплимент. И не восхищение.

Произвольная цитата

И я не исключаю, что в какой-то момент у нас может сложиться общение в другой плоскости.

Это, кстати, тоже жутко прозвучало, как угроза. Если это должно было выглядеть заискивающе, Вам стоит подумать над другим набором слов.

Произвольная цитата

Что до места размещения поста: сам пост касался добровольности

Возможно Ваши размышления и были о добровольности, да вот только на форуме поднимают темы, смотрят мнения, вовлекают в обсуждения, а Вы - философствуете, размышляете. Вы выкладываете свое мнение, а не пытаетесь рассмотреть спорный вопрос с разных сторон. Поэтому дневники подошли бы Вам намного больше, и, вероятно, так много негатива Вы бы не отхватили.
То, что Вам показалось, что Ваши комментарии не были восприняты или были восприняты неправильно, как мне кажется, стоит переосмыслить, но уже с учетом нового факта: Вам тяжеловато дается выражение мыслей речью.

Добавлено: 2025-10-08 12:10

Icedrop, я могу вам очень предметно рассказать, что я имел и имею в виду в связи с этим «жутко», но это уже касается лично вас, поэтому разговор не для паблика

Добавлено: 2025-10-08 12:10

Авторyour fear
Произвольная цитата

 они нашлись очень быстро.

Произвольная цитата

 если есть единомыслие, то что обсуждать.



Если единомышленники нашлись, значит цель «найти единомышленников»- достигнута.
Значит, вся эта инфа должна обсуждаться уже приватно, детально, по идее.
С планированием различных взаимодействий друг с другом, в идеале.
Иначе за каким хуем искать единомышленников?
Или же,
эти самые ваши единомышленники уже бы выражали словесную поддержу вашим ( своим) мыслям тут, в коммах.
Шо то тут их не наблюдается.
Почему?
Или
вы следуете, и в этой ситуации, вашему любимому принципу:
Безмолвие ну или молчание- автоматически приравнивается к единомыслию, поэтому и обсуждать им здесь нечего?
Ахах
Ебать, ты тип, конечно.
🤡
В ваших усилиях по обесцениванию автора чувствуется настоящий драйв. Но если мне кристально ясно, что триггерит Плеяду, а что Дональда, то с вами такой ясности не было.

Теперь, посмотрев ваши уничижающие комменты в постах других авторов, я склоняюсь к тому, что ваша цель - номер 3, то есть срач ради срача.

Справляетесь отлично, планирую в будущем ставить вам лайки, не читая.

Добавлено: 2025-10-08 13:10 ( Ред. 2025-10-08 13:10 )

АвторФилософский камень
Icedrop, единоМышленниками нет, но то, как вы используете слово «жутко» для меня полностью переворачивает смысл того, что стоит за вашими комментариями. И я не исключаю, что в какой-то момент у нас может сложиться общение в другой плоскости.

Что до места размещения поста: сам пост касался добровольности, которая из бДр, то есть ключевого аспекта темы. Поэтому он размещен здесь. А то, что комменты и мои ответы вслед за ними ушли в астрал, это на совести комментаторов.
Произвольная цитата

Что до места размещения поста: сам пост касался добровольности, которая из бДр, то есть ключевого аспекта темы. Поэтому он размещен здесь. А то, что комменты и мои ответы вслед за ними ушли в астрал, это на совести комментаторов.

пардон, что не поняла сразу главную мысль про добровольность ,и похоже другие *неединомышленики* тоже) я от своей необразованности решила ,что про ПДД и водятлов..

пошла перечитать СТ..

Произвольная цитата

Когда-то одного юриста по делам об изнасилованиях спросили: как предохраниться от того, чтобы женщина, изначально добровольно согласная на секс, потом, мало ли почему, не написала заявление?Единственная гарантия - сделать так, чтобы женщина осталась довольной, ответил юрист.
Так и в теме: добровольное согласие через рот - не панацея, и потому не догма. Если в итоге нижняя разочарована, легко окажется, что «ты не это предложил», «я не так поняла», «ты не так понял».


ммммм..простое употребление/вставка слова( в частности *добровольность*) никак не повлияло на смысловую нагрузку..пардоньте..поиграйте пожалуйста еще словами ..

еще возник вопрос...
Произвольная цитата

Но «малолетки» тут есть, и благодаря моим постам они нашлись очень быстро. В обсуждениях они не участвуют, потому что если есть единомыслие, то что обсуждать.


хотела уточнить просто..вы ставку на *малолетость*делаете? решили,что *малолетки*=несмышленость/глупость/необразованность и тд?? жду тогда поста с вашими новыми открытиями и разочарованием

Произвольная цитата

Так и в теме: добровольное согласие через рот - не панацея, и потому не догма.

вспомнила!совет еще непрошеный хотела дать...вы с кузнецом нотариусом и свидетелями приходите на сессию и тогда фсё будет как в лучших домах ЛондОна


пысы: для вас любя(после прочтения вашего ответа your fear)
Произвольная цитата

Справляетесь отлично, планирую в будущем ставить вам лайки, не читая.

быстро сдаетесь.может еще поэтому ниполучается и в других аспектах жизни?

Добавлено: 2025-10-08 13:10

Произвольная цитата

пысы: для вас любя

Лайк

Добавлено: 2025-10-08 13:10

АвторФилософский камень
1. Это не анекдот.

2. Вы очень расширили сюжет. Я говорю только о том, что слова через рот - не только не единственный, но даже не главный способ коммуникации в высококонтекстной культуре, одной из которых является наша. Слова несут некую информацию, но очень опасно переоценивать точность и количество этой информации. А именно этим здесь страдает каждый первый.
Любопытно вот. А какой тогда главный способ коммуникации средь людей?
Как на мой взгляд, переоценить точность и количество инфы невозможно ..
Починяю примусы :-))

Добавлено: 2025-10-08 13:10 ( Ред. 2025-10-08 13:10 )

АвторФилософский камень
Icedrop, я могу вам очень предметно рассказать, что я имел и имею в виду в связи с этим «жутко», но это уже касается лично вас, поэтому разговор не для паблика
Мне кажется, Вы имели ввиду «детально объяснить», а не «предметно рассказать», но кто я такая, чтобы судить, конечно же.
Почему это касается лично меня? Вы, презирая способ общения речью, умудрились углядеть за чужими словами какие-то подсмыслы, и уверены, что все поняли правильно? Вы уверены, что правильно поняли, что я имела ввиду, говоря «жутко»? Может объяснения нужны не мне?
Это Вы так намекнули, чтобы я Вам написала или это вы попытались заинтересовать по-другому? Если первое- то это странно- зачем мне Вам писать, чтобы узнать, что я имела ввиду, если это для меня вроде как не секрет.
Если второе- нет, второй раз у Вас все-равно вышло чутка жутковато. Знаете, как у мороженщика-киднеппера.
Хотите что-то сказать лично- говорите лично. Чувствуете необходимость что-то лично пояснить- поясните лично. Личка-то на сайте есть, не закрыта.

Добавлено: 2025-10-08 13:10

АвторФилософский камень
Произвольная цитата

пысы: для вас любя

Лайк
Впаять бы Вам красненьким за столь содержательный и информативный пост, мсье Философ, ну да ладно пока.



Починяю примусы :-))

Добавлено: 2025-10-08 13:10

Автор ПохотливаяШтучка
Произвольная цитата

Что до места размещения поста: сам пост касался добровольности, которая из бДр, то есть ключевого аспекта темы. Поэтому он размещен здесь. А то, что комменты и мои ответы вслед за ними ушли в астрал, это на совести комментаторов.

пардон, что не поняла сразу главную мысль про добровольность ,и похоже другие *неединомышленики* тоже) я от своей необразованности решила ,что про ПДД и водятлов..

пошла перечитать СТ..

Произвольная цитата

Когда-то одного юриста по делам об изнасилованиях спросили: как предохраниться от того, чтобы женщина, изначально добровольно согласная на секс, потом, мало ли почему, не написала заявление?Единственная гарантия - сделать так, чтобы женщина осталась довольной, ответил юрист.
Так и в теме: добровольное согласие через рот - не панацея, и потому не догма. Если в итоге нижняя разочарована, легко окажется, что «ты не это предложил», «я не так поняла», «ты не так понял».


ммммм..простое употребление/вставка слова( в частности *добровольность*) никак не повлияло на смысловую нагрузку..пардоньте..поиграйте пожалуйста еще словами ..

еще возник вопрос...
Произвольная цитата

Но «малолетки» тут есть, и благодаря моим постам они нашлись очень быстро. В обсуждениях они не участвуют, потому что если есть единомыслие, то что обсуждать.


хотела уточнить просто..вы ставку на *малолетость*делаете? решили,что *малолетки*=несмышленость/глупость/необразованность и тд?? жду тогда поста с вашими новыми открытиями и разочарованием

Произвольная цитата

Так и в теме: добровольное согласие через рот - не панацея, и потому не догма.

вспомнила!совет еще непрошеный хотела дать...вы с кузнецом нотариусом и свидетелями приходите на сессию и тогда фсё будет как в лучших домах ЛондОна


пысы: для вас любя(после прочтения вашего ответа your fear)
Произвольная цитата

Справляетесь отлично, планирую в будущем ставить вам лайки, не читая.

быстро сдаетесь.может еще поэтому ниполучается и в других аспектах жизни?
Произвольная цитата

решили,что *малолетки*=несмышленость/глупость/необразованность и тд?? жду тогда поста с вашими новыми открытиями и разочарованием

Про малолеток были мои слова.

Только молоденькой доверчивой девочке, которая ещё жизни толком не знает в силу своего возраста, можно навешать на уши всё то, о чём здесь вещает философ. Это и страшно.

Сама была такой. Поэтому и написала.