АвторФилософский камень

Благодаря своему топику про обесценивание узнал, что на этом сайте есть готовый встроенный механизм обесценивания авторов - отрицательные баллы.

Интересно, что именно в топике про обесценивание меня «обесценил» (уже дважды) не только Дональд (который при этом честно пишет, что не понимает, о чем мои посты), но и умница Плеяда.

АвторПлеяда

Обесценивание - это принижение значимости. А дизлайком человек показывает своё несогласие с написанным. Вы совсем не понимаете разницы?

Дизлайк никак не связан с обесцениванием, а вот с выражением антипатии и неодобрения к опубликованному контенту - напрямую.

И у Вас явно проблемы с математикой, если Вы насчитали только двоих, обесценивших Ваши посты несогласных с Вашей позицией в Теме.

АвторMaster Donald

Вы не поверите...но я начинаю подозревать что хотел тем комментом донести ТС))
Это было трудно, но понимание пришло быстро)

Рискну предположить, что под обесцениванием ТС имеет ввиду необоснованное уничижение им сказанного. Но на мой личный взгляд, такая причинно-следственная связь может применяться только в случае наличия логики/смысла написанного и простоты понимания другим. В данном случае ни я, ни, возможно, и часть других пользователей не нашли что-то ценного в сказанном и посчитали просто неуместным данный топик, на мой взгляд - обоснованно.

АвторMaster Donald

Произвольная цитата

хммм, а могу узнать какие более странные места знакомств бывали ранее?

Туалет, крыша здания

Произвольная цитата

а могу узнать, неадекватно чему или кому человек себя ведёт? Кто решает где место для этого человека?

Неадекватно по отношению к человеку, или месту. Либо своим словам, что часто бывает: когда кто-то безосновательно пи**еть начинает в негативном свете, причем, повторюсь, когда на это нет причин. Некоторые любят промышлять этим в оценках комментов. Другие прямо говорят, что заслуживает большего уважения.

Произвольная цитата

Кто решает где место для этого человека?

Если говорить о ситуациях, когда какой-либо негатив направлен от одного к другому, причем, подчеркиваю, этот негатив незаслуженный, то этот другой, в отношении которого идёт негатив, имеет полное право указать на это.
Два примера, на вашем и моём...примере.
Какая-то девушка в комментах писала, что вы ей там что-то наговорили в ЛС, а тут ведете себя слишком уважительно, что странным выглядит. Обоснованно ли она это говорила? Могу предположить, что да. Но она не права была, что вынесла это в общее поле общения. Хотя тут контекст причины нужно смотреть: предупредить о чем-то других, или просто вас обо*рать публично.
В моем случае, возьму пример тоже с форума. Вроде бы ТС спросил зачем тут это (коммент один) писать, добавил ещё потом это разве уместно? Я ему прямо сказал, и частично признал, что в каком-то смысле коммент не в тему топика, но объяснил причину. Т.е. и он обосновал свой вопрос, и я свой ответ.
Вывод: безосновательный год - вред, прежде, самому себе.

АвторMaster Donald

Произвольная цитата

не в коем разе не хочу каким-либо образом задеть... у меня вопрос, не кажется ли что тут есть небольшая игра в спасителя?

Синдром спасителя, в своем изначальном виде, подразумевает стремление помочь всем и вся, часто во вред себе. Это один из основных факторов, по которому можно утверждать наличие его или отсутствие, а также возможное наличие отклонений. И речь не только о "белом" или "темном" спасителе. В первом случае, пример, когда ребенок пытается помирить ссорящихся родителей. Во втором, частный пример, манипулирование вниманием для "спасите меня".
Так что в данном случае всё просто: попытаться донести до человек, что он не прав. Если даже с фактами не понимает - сразу нахрен таких.

АвторSorcerer

Благодарю за ответ...
Я не знаком и с этой терминологией "речь не только о "белом" или "темном" спасителе" (с), что не мудрено, так не являюсь ни дипломированным ни клиническим психологом (вспомнил отрывок из мультфильма🙂).

хорошего и солнечного воскресения))

АвторMaster Donald

Треугольник Карпмана изучите понятие, поймете о чем речь. Или книгу Мэри Ламия про синдром белого рыцаря, в ней как раз белый и темный спасители характеризуются как эмпатичный и манипулятивный соответственно.

АвторKonfeta

Sorcerer, ну теперь-то, надеюсь, вам стало понятно, что именно на самом деле вы имели в виду под "игрой в спасителя"?

АвторMaster Donald

Треугольник Карпмана изучите понятие, поймете о чем речь. Или книгу Мэри Ламия про синдром белого рыцаря, в ней как раз белый и темный спасители характеризуются как эмпатичный и манипулятивный соответственно.

АвторSorcerer

Благодарю за ответ...

Произвольная цитата

Или книгу Мэри Ламия про синдром белого рыцаря,

прочел, правда первую главу, в которой узнал:

В первой главе мы представим подробное описание синдрома белого рыцаря, обзор различных подвидов белых рыцарей (с)
............

У белых рыцарей чрезвычайно развита эмпатия – то есть способность понимать и осознавать чужие чувства (с)

тут и мне есть о чем задуматься))))
...........

Таким образом, мы выделили четыре подвида: излишне чуткий белый рыцарь, белый рыцарь в тусклых доспехах, устрашающий/запуганный белый рыцарь и уравновешенный спаситель. (с)

ничего про перешедших на тёмную сторону силы))) то есть нет упоминания о тёмном спасителе, хотя возможно это дальше в книге...

в любом моя благодарность и хорошего дня...

АвторMaster Donald

Произвольная цитата

ничего про перешедших на тёмную сторону силы))) то есть нет упоминания о тёмном спасителе, хотя возможно это дальше в книге...

В книге должно быть это описано явно или косвенно.
К тому же, фразы "излишне чуткий" и "устрашающий/запуганный" говорят сами за себя.