Авторkinata

Нуууу......а я согласна с Виноградинкой......
просто, всё дело в том, что в субкультуре много тех, кто на самом деле не садомазохисты.....
это - кинкстеры, ролевики и много кого ещё......тоже почтенные люди).......но это другие девиации.....

тематик и даже БДСМер - не во всех случаях равно консенсуальный садомазохист.....
очень похоже, но не идентично......
не одно и тоже......

Авторbond987

Извините, а как вы отличите "кинкстера" от "консенсуального садомазохиста", если они используют одинаковые практики, одинаково на них реагируют, то в чем разница? "Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка, то скорее всего это и есть утка"

Авторbond987

Извините, а как вы отличите "кинкстера" от "консенсуального садомазохиста", если они используют одинаковые практики, одинаково на них реагируют, то в чем разница? "Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка, то скорее всего это и есть утка"

Авторbond987

Извините, а как вы отличите "кинкстера" от "консенсуального садомазохиста", если они используют одинаковые практики, одинаково на них реагируют, то в чем разница? "Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка, то скорее всего это и есть утка"

АвторСВИ-Lover

Ну что вы, не понимаете, что "трушники" - это особая каста, которая хоть чуть-чуть, но стоит выше (в их собственных глазах) всех прочих? И это не только в Теме, а абсолютно во всех сферах - от компьютерных игр и криминала, до различных духовных практик. Your fear выше очень метко подметила их позицию: « че вы там пытаетесь объяснять? Помолчать! Я этого не понимаю, значит вы все не правы!». А понять и принять отличную от их точку зрения они даже не пытаются, потому что тогда придется принять, что нифига они не выше других. Для их Эго это будет очень болезненно.

Авторbond987

Все это наивно, конечно, выглядит со стороны... эти рассуждения про переключения и их возможность/невозможность и т.п. - примерно как разговоры детей в песочнице о том, кто что будет делать, когда станет взрослым
И в них влезать, не интересно, на самом деле. Но иногда все-таки хочется, так сказать, хоть кому-нибудь попробовать приоткрыть глаза))
Так вот, любителям порассуждать о невозможности переключений и т.п. - ваша основополагающая ошибка в том, что вы рассуждаете в терминах бинарной логики И не можете(вероятно), представить систему, которая находится одновременно в двух состояниях, вроде пресловутого одиночного фотона, который, тем не менее, может дать интерференционную картину, т.е. он проходит как бы одновременно сквозь обе щели. А если определить, через какую именно детектором - интерференционные полосы исчезнут, и останется одна полоса - левая или правая, так сказать. И неважно, в какой щели стоит детектор - в какую поставим, такая и проявится. Так и в свитчах(в некоторых, как минимум) - есть малопредставимый для вас вариант, когда постоянно и одновременно присутствуют оба желания. Да, их соотношение зависит от "атмосферного давления, положения Луны в зодиаке, восхождения Марса и т.п.)" - но они присутствуют оба и сразу. И всегда. И поэтому достаточно взять "детектор" для определения "щели, через которую проходит фотон в данный момент" - и нужное позиционирование проявится сразу. И неважно "левое или правое" - поставим в "левую"-проявится "левое", в "правую" - "правое"
Но да, квантовая механика сложна для понимания, факт

Авторkinata

Вы это того....переставайте....
бинарная логика...квантовая механика....
не надо инженерное к сексуальному лепить....
не надо, а то в Гончара превратитесь.....

)).....

АвторRefrain

Верхние и нижние поэтизируют свои и друг друга верхнесть и нижнесть, и никак им не придёт в голову поэтизировать свитчизм.
А свитчи - поэтизируют свитчизм и даже не думают начинать поэтизировать чистые верхнесть и нижнесть.
Ну, и, если только нечто из-вне типа "воспитания" и т.п. этому не мешает, то поэтизирование собственной сексуальности с её особенностями, какими бы они ни были - штука почти рефлекторная для большинства вообще людей, даже, это - часть самой этой сексуальности (эдакое самопоэтизирование).
Грань неспособности понять свитчей - это неспособность понять, как они могут поэтизировать свой свитчизм.
А если говорить о взаимном свитчизме - неспособность понять ещё и поэтизирование желания и приоритета тематических взаимодействий с тематически себе подобным партнёром.
"Тематически себе подобным? Как это - тематически себе подобным? Это что вообще за дурацкое такое желательное качество в партнёре? Что-то? Именно это качество ещё и романтические настроения в них может вызывать? Да как вообще такое качество в партнёре может быть желательным и предпочтительным? Бред! Миф! Безумие!"
Да, такое вот ещё одно различие: кто более прочих желателен: противоположный полюс или себе подобный. И недооценивать это различие не стоит. Ведь в отношениях хочется понимания. И в отношениях взаимных свитчей каждый уверен, что его понимают, и это знание - базируется на себе подобности. На чём базируется такая уверенность у прочих - свитч без понятия. Но, наверное, что-то есть, что лишь прочие - у себя поэтизируют - и именно это - и основа уже их уверенности)) И об этом можно поговорить, но - уже абсолютно общечеловеческое свойство: когда кто-то начинает слушать о чём-то (о чём угодно), что другой, говорящий человек поэтизирует, в то время, как сам слушающий это не поэтизирует совсем... для слушающего всё звучит, как бред))
"И было время Ньютона временем, когда планеты открывались на кончике пера"))

АвторRefrain

Верхние и нижние поэтизируют свои и друг друга верхнесть и нижнесть, и никак им не придёт в голову поэтизировать свитчизм.
А свитчи - поэтизируют свитчизм и даже не думают начинать поэтизировать чистые верхнесть и нижнесть.
Ну, и, если только нечто из-вне типа "воспитания" и т.п. этому не мешает, то поэтизирование собственной сексуальности с её особенностями, какими бы они ни были - штука почти рефлекторная для большинства вообще людей, даже, это - часть самой этой сексуальности (эдакое самопоэтизирование).
Грань неспособности понять свитчей - это неспособность понять, как они могут поэтизировать свой свитчизм.
А если говорить о взаимном свитчизме - неспособность понять ещё и поэтизирование желания и приоритета тематических взаимодействий с тематически себе подобным партнёром.
"Тематически себе подобным? Как это - тематически себе подобным? Это что вообще за дурацкое такое желательное качество в партнёре? Что-то? Именно это качество ещё и романтические настроения в них может вызывать? Да как вообще такое качество в партнёре может быть желательным и предпочтительным? Бред! Миф! Безумие!"
Да, такое вот ещё одно различие: кто более прочих желателен: противоположный полюс или себе подобный. И недооценивать это различие не стоит. Ведь в отношениях хочется понимания. И в отношениях взаимных свитчей каждый уверен, что его понимают, и это знание - базируется на себе подобности. На чём базируется такая уверенность у прочих - свитч без понятия. Но, наверное, что-то есть, что лишь прочие - у себя поэтизируют - и именно это - и основа уже их уверенности)) И об этом можно поговорить, но - уже абсолютно общечеловеческое свойство: когда кто-то начинает слушать о чём-то (о чём угодно), что другой, говорящий человек поэтизирует, в то время, как сам слушающий это не поэтизирует совсем... для слушающего всё звучит, как бред))
"И было время Ньютона временем, когда планеты открывались на кончике пера"))

АвторПлеяда

Произвольная цитата

Ведь в отношениях хочется понимания. И в отношениях взаимных свитчей каждый уверен, что его понимают

Такой Вы романтичный) Я понимаю, о чём Вы пишете. У меня есть пример пары, в которой оба свитчи. У обоих есть противоположные потребности, но они не хотят реализовывать их с кем-то левым. Не хотят пускать посторонних в свою пару или темачить на стороне. Поэтому они взаимные. Именно поэтому они договариваются. Основной Дом - он, но у неё есть определённые дни, когда балом правит она. Ей ещё нужно заслужить эти дни)) Они такие милые) Очень трепетно относятся друг к другу.