АвторГерман_35

Ну скажу так: гормоны-это тот свет, который освещает те причудливые контуры Темы, которые становятся, при этом, видны. Очевидно, что без этого человеку ничего не надо, каким бы опытным и увлечённым он не был. Грубо говоря-чем кого-то пиздеть/унижать/etc, лучше почитать книжку или погулять с собакой. Но это так, когда уже совсем тестостерон на нуле.

Авторbond987

Да, социум однозначно мешает многим желаниям БДСМ. Мне кажется, по большей части в основе подобных идей лежит, грубо говоря, желание покрасоваться перед обществом, вот, мол, смотрите, ни у кого из вас такого нет, а я "вот она(он), такая вся "красивая", завидуйте и т.п.) Ну и внутренний нарциссизм, что ли, типа вот я какой молодец, что могу вытворять на публике.

Авторbond987

Я бы согласился, если бы не одно большое но)
Видите ли, какой парадокс(а если угодно, то логическое противоречие) есть в вашем ответе - вы, с одной стороны, пишите что невозможно любовь определить "вообще", а с другой из ваших слов однозначно следует, что вы лично как раз понимаете, что такое любовь, потому что можете отделить ее от перечисленных "суррогатов". Но если это можете вы, значит, могут и другие - например, я . А если вы не можете даже для себя так или иначе определить любовь, значит, весь ваш тезис о суррогатах не имеет смысла, потому что откуда вы знаете, может, там как раз любовь была, а не суррогат
Поэтому давайте, все-таки, "или туда или сюда") Если вы полагаете, что каким-то образом можете оценить, где суррогаты а где любовь, то, поскольку вы человек, значит и другие люди обладают этой способностью. А если не можете даже вы, поскольку "любовь есть нечто непредставимое", то ваша теория не имеет смысла, потому что станет невозможно определить тот самый случай, когда любви хватало, а человек в БДСМ)
Так что я согласен, говорить некорректно как за любовь, так и за то, что был ее "недостаток", особенно у других людей.

АвторDora_the_explorer

Итак имеем 2 гипотезы))) 1. От СВИ-Lover, я бы концептуализировала как: тематические практики стимулируют выработку нейромедиаторов, которые компенсируют субъективно непереносимое состояние, вызванное нехваткой любви и благополучия. (Как компульсивное переедание или алкоголь на стрессе).
2. За авторством bond937, которую я поняла как: чем больше любви и благополучия в отношениях (а соответственно и доверия), тем больше расскрываешь себя и свои хотели, не боясь что партнер отвергнет и убежит в закат )).

АвторСВИ-Lover

Никакого парадокса или противоречия тут нет. Любовь, действительно, нельзя определить словами, но ее можно чувствовать сердцем - и только чувствовать, без слов. Это могу как и я (без "даже"), так и любой другой живой человек, если ему посчастливится оказаться рядом с тем, кто излучает любовь или ощутить ее в своем сердце. Это как давать определение запаху - его можно лишь иносказательно описать. Только запах чувствуется носом, а любовь сердцем. Я уже писал выше, что с любовью все предельно просто, не надо усложнять: вместо того, чтобы пытаться дать определение запаху розы - просто понюхайте ее.
А главное отличие любви от ее суррогатов - безусловность. Любой суррогат можно подвести под условие: "если ты так, то я так" или "я так, потому что ты так".

Авторbond987

Если можно определить, пусть не словами, а сердцем, ок - возвращаемся к исходному тезису - причины тяги человека к БДСМ не исчерпываются недостатком любви. У некоторых, вполне конкретных людей, недостатка любви (сердцем) не было, а интерес к БДСМ большой есть. Ну и т.п.. В общем, гипотеза вполне имеет право на жизнь, но во "всеобщности" я бы с ней не согласился, как и писал раньше)

АвторСВИ-Lover

Я и не настаиваю на "всеобщности". Выше я написал, что гипотез можно придумать множество и все они (ну, или многие из них) будут иметь право на жизнь и соответствовать действительности. Например, кармическая гипотеза: человек принес с собой нечто из прошлых жизней, и ему надо вновь пройти какой-нибудь невыученный урок. Или фаталистическая гипотеза: "...видать ты нужен такой, небу, которое смотрит на нас с радостью и тоской" (с)...

АвторCamelia

И я ,и я того же мнения,

Если извращенцу на вечеринке публичные пощёчины "не то",
Значит он хочет намеренно получить их в другом кругу не посвящённых лишь бы шокировать публику и пожрать их внимания,

Поэтому, открытую публичность, дабы позлить ничего не понимающих людей (которые не обязаны вас понимать) считаю свинством

И когда извращенцы говорят про поцелуи парочек на улице, мол, а я вот не давал согласия на это смотреть, так поцелуи не считаются проявлением жестокости,

А вот пощёчины это дичь и никто разбираться не будет, как и облизывание ног, что является явным извращением и куда больше интимным, чем поцелуй

Кст, целующихся пар за всю жизнь видела пару раз, тоже мне, трагедия, мало того что толком и не видела, но тематики истерят, как будто как будто влюблённые парочки прямо перед ними сосаться начинают

АвторDiolu

Благодарю всех, кто прокомментировал тему с публичными выступлениями. 😌
Я поняла, что именно мне было в этом нужно. Открыто перейти из того образа проявления в социуме, который мне загрузили во время воспитания в семье > в тот образ, который соответствует моей истинной сути.
И, осознав это, я поняла, что мне достаточно просто отказаться от старого стиля поведения на людях (где женщина сильная, главная и независимая), и начать вести себя в соответствии со своим естественным состоянием. Не только дома, и не только с Мастером, а вообще везде. И эпатаж тут совершенно не обязателен.
Очень круто! Ещё раз всех благодарю, чьи ответы навели меня на это осознание. 🙏

АвторDiolu

Благодарю всех, кто прокомментировал тему с публичными выступлениями. 😌
Я поняла, что именно мне было в этом нужно. Открыто перейти из того образа проявления в социуме, который мне загрузили во время воспитания в семье > в тот образ, который соответствует моей истинной сути.
И, осознав это, я поняла, что мне достаточно просто отказаться от старого стиля поведения на людях (где женщина сильная, главная и независимая), и начать вести себя в соответствии со своим естественным состоянием. Не только дома, и не только с Мастером, а вообще везде. И эпатаж тут совершенно не обязателен.
Очень круто! Ещё раз всех благодарю, чьи ответы навели меня на это осознание. 🙏

Авторbond987

Рад за вас, но мне кажется, есть один нюанс. Я думаю, что "истинная суть" зависит от текущего окружения. Ну, грубо говоря, в группе детей-дошкольников вряд ли у взрослой женщины "истинная суть" будет заключаться в "слабой подчиненной девочке"? Все-таки, полагаю, в таком случае "истинной" будет суть "ответственного взрослого". Ну, если очень приближенно, так сказать...